Determination of damages for violations of intellectual property rights Patent type
Keywords:
Damages in the case of patent infringement, petty patentsAbstract
Research on “Determination of damages for violations of intellectual property rights Patent type” aims to study theoretical concepts. Legal measures and the problem of claiming damages In the case of patent infringement and petty patents According to the Patent Act, B.E. 2522, in order to suggest ways to amend the law to provide a true and more efficient remedy for damages that have occurred than is currently possible.
It is document research (Documentary Research) by researching information from Thai and foreign textbooks and legal texts, articles, training documents, research, information from websites on the internet. as well as Thai and international judgments related to the determination of damages from rights violations. in patents and petty patents
From the study it was found that Legal principles used to determine criminal and civil damages and penalties. In the case of infringement of patent and petty patent rights that is currently used Unable to repair the real damage that the victim has suffered. This is because there is a lack of determination of damages that are appropriate to the damage that the injured party receives from the infringer's actions. Therefore, it is considered that damages should be determined in addition to The actual damages that the injured person has received should be based on the principle of compensation for the profits or benefits that the wrongdoer has received to the injured person. Adding it to the Patent Act can be considered a good solution for the injured party to receive the most accurate compensation for their damages. And it is more fair than it is today.
References
กรมทรัพย์สินทางปัญญา.(2567) .การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา. {ออนไลน์}.สืบค้น 20 มิถุนายน 2567.จาก https://www.Ipthailand.go. Th 202.28.
กัญญา หิรัณย์วัฒนพงศ์.(2566). คำพิพากษา สิทธิบัตร. {ออนไลน์} สืบค้น 19 มิถุนายน 2566,จาก htths: // old book.ru.ac.th.LB 416(H)6 PDF.
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ.(2567).คำพิพากษาศาลฎีกา. {ออนไลน์}. สืบค้น 20 มิถุนายน 2567. จาก https/www. Ipitic. coJ.go.th. item, index.
เนติบัณฑิตยสภา. (2567).พรบ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 36.{ออนไลน์}.สืบค้น 18 มิถุนายน 2567.จาก https://www.thethaibar.or.th.Web.
ภัทรศักดิ์ วรรณแสง.(2565). ความรับผิดในความเสียหายซึ่งเกิดจากยานพาหนะอันเดินด้วยกำลังเครื่องจักรกล .{ออนไลน์}. สืบค้น วันที่ 20 มิถุนายน 2565.จาก ttps://www.Turdmissions in’ th’.
พจน์ ปุษปาคม .(2567). ละเมิด. {ออนไลน์}. สืบค้นวันที่ 20 พ.ค.2567. จาก https://www.IpticCOj.go.th.page.IDex
ไพจิตร ปุญญพันธุ์ . (2566). คำอธิบาย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิด.{ออนไลน์}. สืบค้น 22 มิถุนายน 2566, จาก The thaibar. https.// www. the thai bar.Web.
อนันต์ จันทรโอภากร.(2566). โครงสร้างพื้นฐานกฎหมายลักษณะละเมิด. {ออนไลน์}. สืบค้น 20 มิถุนายน 2566, จาก. https.//www.Stou.ac.th.
Khon kaen Uneversity .(2567).ประเภทของสิทธิบัตร.สืบค้น 20 มิถุนายนท 2567,จาก https: //www.on.kku.ac.th Web.
Hans Stoll. (2567). ผลที่ตามมาของความรับผิด: กรณีการเยียวยา. สารานุกรมกฎหมายเปรียบเทียบระหว่างประเทศ เล่มที่ XI บทที่ 8 {ออนไลน์}.สืบค้น 18 มิถุนายน 2567. จาก https:// www.En.KKu.ac.th.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Pacific Institute of Management Science

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
