ปัญหากฎหมายในการแจ้งสิทธิและการติดตามผลความคืบหน้าในทางคดีของผู้เสียหายในชั้นสอบสวน

ผู้แต่ง

  • พชรวัฒน์ วัฒน วงษ์สุวรรณ์

คำสำคัญ:

การแจ้งสิทธิ, การติดตามผลความคืบหน้า, ชั้นสอบสวน

บทคัดย่อ

           การศึกษาปัญหาเกี่ยวกับสิทธิของผู้เสียหายในชั้นสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและกฎหมายอื่นๆที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องของการกำหนดสิทธิของผู้เสียหายรวมถึงการให้ข้อมูลด้านคดีและสิทธิในการติดตามความคืบหน้าของคดีของผู้เสียหายของประเทศไทย โดยศึกษาเปรียบเทียบกับกฎหมายต่างประเทศทั้งในประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศสหราชอาณาจักร และในประเทศญี่ปุ่นเพื่อหาแนวทางในการแก้ไขปรับปรุงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของผู้เสียหายในชั้นสอบสวนให้เกิดประสิทธิภาพในการใช้บังคับกฎหมายและสามารถคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายได้อย่างเหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน
           จากการศึกษาพบว่า ปัญหาในชั้นสอบสวนทำให้ประชาชนไม่สามารถใช้สิทธิในฐานะผู้เสียหายได้ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด เนื่องจากประชาชนไม่ทราบถึงสิทธิของตนในฐานะผู้เสียหาย ซึ่งปัญหาข้อนี้ยังไม่มีกฎหมายใดกำหนดไว้เป็นการเฉพาะว่าใครเป็นผู้มีหน้าที่แจ้งสิทธิให้ผู้เสียหายทราบถึงสิทธิที่จะได้รับข้อมูลทางคดีและสิทธิติดตามความคืบหน้าของคดี ทำให้เกิดช่องว่างของกฎหมาย ซึ่งรวมถึงเป็นอุปสรรคในการใช้บังคับกฎหมายรวมถึงปัญหาในเรื่องของระยะเวลาในการสรุปสำนวนคดีส่งให้พนักงานอัยการฟ้อง พบว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ได้กำหนดระยะเวลาไว้ ทำให้การบังคับใช้กฎหมายในชั้นสอบสวนอาจใช้เวลานานจนทำให้เกิดความเสียหายในทางคดีไม่ว่าจะเป็นพยานหลักฐานต่างๆที่จะเสียหายหรือสูญหายได้ จึงจำเป็นที่ผู้เสียหายจะต้องรู้ถึงสิทธิของตนเองในฐานะผู้เสียหายเพื่อจะได้ติดตามความคืบหน้าของคดีได้ตามที่กฎหมายกำหนดและส่งผลให้สิทธิของผู้เสียหายได้รับการรับรองและคุ้มครองตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด
           ผู้วิจัยจึงมีข้อเสนอแนะว่าควรมีการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยกำหนดสิทธิของผู้เสียหายที่จะได้รับข้อมูลทางคดีและสิทธิติดตามความคืบหน้าของคดีในชั้นสอบสวนให้ชัดเจน รวมถึงกำหนดหน้าที่ในการแจ้งให้ผู้เสียหายทราบสิทธิดังกล่าว เพิ่มเติมจากหน้าที่ในการแจ้งในเรื่องการเยียวยาจากรัฐในโอกาสแรกที่มาร้องทุกข์ เพื่อประโยชน์ให้การคุ้มครองสิทธิดังกล่าว ทั้งนี้พนักงานสอบสวนควรมีความรับผิดหากเกิดกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายทำให้สิทธิของผู้เสียหายถูกริดรอนไป   และควรกำหนดระยะเวลาที่ชัดเจนในกรณีที่ผู้เสียหายร้องทุกข์พร้อมกับพยานหลักฐานที่เพียงพอต่อการสรุปสำนวนคดีของพนักงานสอบสวน โดยจะเป็นการอำนวยความสะดวกให้กับผู้เสียหายเพื่อที่จะไม่ถูกกลั่นแกล้งหรือ ทำให้ ล่าช้าโดยไม่มีเหตุผลอันควรจนเกิดความเสียหายต่อรูปคดี

ประวัติผู้แต่ง

พชรวัฒน์ วัฒน วงษ์สุวรรณ์

บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีปทุม

เอกสารอ้างอิง

กานต์ชิตา ชิตานนท์, (2558). บทบาทของผู้เสียหายในคดีอาญาในการกําหนดโทษ : สิทธิในการยื่นคํา แถลงการณ์เกี่ยวกับผลกระทบของอาชญากรรม. วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญานิติ ศาสตรมหาบัณฑิต.สาขาวิชานิติศาสตร์.คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์, (2549). หนังสือคําอธิบายกฎหมายอาญาภาค 1.(พิมพ์ครั้งที่ 9) พฤษภาคม 2549.กรุงเทพฯ:หจก.จิรัชการพิมพ์.

จรัญ โฆษณานันท์, (2528) สิทธิมนุษยชนและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์:บทวิจารณ์เชิงวิเคราะห์ แนวความคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนในโลกที่ไม่ใช่ตะวันตก.วารสารกฎหมาย10, (4 ธันวาคม 2528)

ณวฒ เจริญหลาย. (2559). มาตรการลงโทษทางอาญาศึกษาการทุจริตต่อตําแหน่งหน้าที่ในการ ยุติธรรมของพนักงานสอบสวน. วิทยานิพนธ์ หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชา นิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.

บรรเจิด สิงคะเนติ, (2541). หลักประกันสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540. วารสาร กฎหมายปกครอง. (ฉบับที่ 17, 3 สิงหาคม)

ปุระชัย เปี่ยมสมบูรณ์, (2535). สิทธิที่เหยื่ออาชญากรรมพึงได้รับจากกระบวนการยุติธรรม. วารสารพัฒ นบริหารศาสตร์, ปีที่ 32 (ฉบับที่ 4)

ปฏิญญา ว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของเหยื่ออาชญากรรมและการใช้อํานาจโดยมิชอบ ค.ศ. 1985.

ปณิธาน มาลากุล ณ อยุธยา. (2552). การคุ้มครองสิทธิผู้เสียหายกรณีพนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้อง. วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญานิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์,คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

ปฏิญญาสากลขององค์การสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชน.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2547 มาตรา 8

พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าใช้จ่ายแก่จําเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 (ฉบับที่2)

พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. 2540

วีระศักดิ์ แสงสารพันธ์, (2544). หัวข้อผู้เสียหายในคดีอาญา:การศึกษาสิทธิและการคุ้มครองสิทธิ ของผู้เสียหายในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทย.วิทยานิพนธ์นิติศาสตร มหาบัณฑิต.คณะ นิติศาสตร์.มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2541). ความโปร่งใสและการตรวจสอบกระบวนการยุติธรรมทางอาญาตาม แนวทางในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540. บทบัณฑิตย์ 54, 4 (ธันวาคม 2541)

U.S. Code § 3771 - Crime victims’ rights,กฎหมายคุ้มครองสิทธิเยื่ออาชญากรรม,ประเทศ สหรัฐอเมริกา

Basic Act on Crime Victims Act No. 161 of 2004,กฎหมายว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของเหยื่อ อาชญากรรม,ประเทศญี่ปุ่น

Code of Practice for Victims of Crime, กฎหมายหลักการปฏิบัติต่อเหยื่ออาชญากรรม ประเทศ อังกฤษ

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2019-12-30

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย