ปัญหากฎหมายในการแจ้งสิทธิและการติดตามผลความคืบหน้าในทางคดีของผู้เสียหายในชั้นสอบสวน
คำสำคัญ:
การแจ้งสิทธิ, การติดตามผลความคืบหน้า, ชั้นสอบสวนบทคัดย่อ
การศึกษาปัญหาเกี่ยวกับสิทธิของผู้เสียหายในชั้นสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและกฎหมายอื่นๆที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องของการกำหนดสิทธิของผู้เสียหายรวมถึงการให้ข้อมูลด้านคดีและสิทธิในการติดตามความคืบหน้าของคดีของผู้เสียหายของประเทศไทย โดยศึกษาเปรียบเทียบกับกฎหมายต่างประเทศทั้งในประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศสหราชอาณาจักร และในประเทศญี่ปุ่นเพื่อหาแนวทางในการแก้ไขปรับปรุงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของผู้เสียหายในชั้นสอบสวนให้เกิดประสิทธิภาพในการใช้บังคับกฎหมายและสามารถคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายได้อย่างเหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน
จากการศึกษาพบว่า ปัญหาในชั้นสอบสวนทำให้ประชาชนไม่สามารถใช้สิทธิในฐานะผู้เสียหายได้ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด เนื่องจากประชาชนไม่ทราบถึงสิทธิของตนในฐานะผู้เสียหาย ซึ่งปัญหาข้อนี้ยังไม่มีกฎหมายใดกำหนดไว้เป็นการเฉพาะว่าใครเป็นผู้มีหน้าที่แจ้งสิทธิให้ผู้เสียหายทราบถึงสิทธิที่จะได้รับข้อมูลทางคดีและสิทธิติดตามความคืบหน้าของคดี ทำให้เกิดช่องว่างของกฎหมาย ซึ่งรวมถึงเป็นอุปสรรคในการใช้บังคับกฎหมายรวมถึงปัญหาในเรื่องของระยะเวลาในการสรุปสำนวนคดีส่งให้พนักงานอัยการฟ้อง พบว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ได้กำหนดระยะเวลาไว้ ทำให้การบังคับใช้กฎหมายในชั้นสอบสวนอาจใช้เวลานานจนทำให้เกิดความเสียหายในทางคดีไม่ว่าจะเป็นพยานหลักฐานต่างๆที่จะเสียหายหรือสูญหายได้ จึงจำเป็นที่ผู้เสียหายจะต้องรู้ถึงสิทธิของตนเองในฐานะผู้เสียหายเพื่อจะได้ติดตามความคืบหน้าของคดีได้ตามที่กฎหมายกำหนดและส่งผลให้สิทธิของผู้เสียหายได้รับการรับรองและคุ้มครองตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด
ผู้วิจัยจึงมีข้อเสนอแนะว่าควรมีการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยกำหนดสิทธิของผู้เสียหายที่จะได้รับข้อมูลทางคดีและสิทธิติดตามความคืบหน้าของคดีในชั้นสอบสวนให้ชัดเจน รวมถึงกำหนดหน้าที่ในการแจ้งให้ผู้เสียหายทราบสิทธิดังกล่าว เพิ่มเติมจากหน้าที่ในการแจ้งในเรื่องการเยียวยาจากรัฐในโอกาสแรกที่มาร้องทุกข์ เพื่อประโยชน์ให้การคุ้มครองสิทธิดังกล่าว ทั้งนี้พนักงานสอบสวนควรมีความรับผิดหากเกิดกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายทำให้สิทธิของผู้เสียหายถูกริดรอนไป และควรกำหนดระยะเวลาที่ชัดเจนในกรณีที่ผู้เสียหายร้องทุกข์พร้อมกับพยานหลักฐานที่เพียงพอต่อการสรุปสำนวนคดีของพนักงานสอบสวน โดยจะเป็นการอำนวยความสะดวกให้กับผู้เสียหายเพื่อที่จะไม่ถูกกลั่นแกล้งหรือ ทำให้ ล่าช้าโดยไม่มีเหตุผลอันควรจนเกิดความเสียหายต่อรูปคดี
เอกสารอ้างอิง
กานต์ชิตา ชิตานนท์, (2558). บทบาทของผู้เสียหายในคดีอาญาในการกําหนดโทษ : สิทธิในการยื่นคํา แถลงการณ์เกี่ยวกับผลกระทบของอาชญากรรม. วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญานิติ ศาสตรมหาบัณฑิต.สาขาวิชานิติศาสตร์.คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์, (2549). หนังสือคําอธิบายกฎหมายอาญาภาค 1.(พิมพ์ครั้งที่ 9) พฤษภาคม 2549.กรุงเทพฯ:หจก.จิรัชการพิมพ์.
จรัญ โฆษณานันท์, (2528) สิทธิมนุษยชนและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์:บทวิจารณ์เชิงวิเคราะห์ แนวความคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนในโลกที่ไม่ใช่ตะวันตก.วารสารกฎหมาย10, (4 ธันวาคม 2528)
ณวฒ เจริญหลาย. (2559). มาตรการลงโทษทางอาญาศึกษาการทุจริตต่อตําแหน่งหน้าที่ในการ ยุติธรรมของพนักงานสอบสวน. วิทยานิพนธ์ หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชา นิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.
บรรเจิด สิงคะเนติ, (2541). หลักประกันสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540. วารสาร กฎหมายปกครอง. (ฉบับที่ 17, 3 สิงหาคม)
ปุระชัย เปี่ยมสมบูรณ์, (2535). สิทธิที่เหยื่ออาชญากรรมพึงได้รับจากกระบวนการยุติธรรม. วารสารพัฒ นบริหารศาสตร์, ปีที่ 32 (ฉบับที่ 4)
ปฏิญญา ว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของเหยื่ออาชญากรรมและการใช้อํานาจโดยมิชอบ ค.ศ. 1985.
ปณิธาน มาลากุล ณ อยุธยา. (2552). การคุ้มครองสิทธิผู้เสียหายกรณีพนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้อง. วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญานิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์,คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.
ปฏิญญาสากลขององค์การสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชน.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2547 มาตรา 8
พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าใช้จ่ายแก่จําเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 (ฉบับที่2)
พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. 2540
วีระศักดิ์ แสงสารพันธ์, (2544). หัวข้อผู้เสียหายในคดีอาญา:การศึกษาสิทธิและการคุ้มครองสิทธิ ของผู้เสียหายในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทย.วิทยานิพนธ์นิติศาสตร มหาบัณฑิต.คณะ นิติศาสตร์.มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2541). ความโปร่งใสและการตรวจสอบกระบวนการยุติธรรมทางอาญาตาม แนวทางในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540. บทบัณฑิตย์ 54, 4 (ธันวาคม 2541)
U.S. Code § 3771 - Crime victims’ rights,กฎหมายคุ้มครองสิทธิเยื่ออาชญากรรม,ประเทศ สหรัฐอเมริกา
Basic Act on Crime Victims Act No. 161 of 2004,กฎหมายว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของเหยื่อ อาชญากรรม,ประเทศญี่ปุ่น
Code of Practice for Victims of Crime, กฎหมายหลักการปฏิบัติต่อเหยื่ออาชญากรรม ประเทศ อังกฤษ
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
