ปัญหากระบวนการลงโทษนักกีฬาและบุคคลซึ่งสนับสนุนการกีฬา ตามพระราชบัญญัติควบคุมการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬา พ.ศ. 2555
คำสำคัญ:
กีฬา, สารต้องห้ามทางการกีฬา, นักกีฬา, บุคคลซึ่งสนับสนุนการกีฬา, ข้อตกลงการระงับข้อพิพาทบทคัดย่อ
พระราชบัญญัติควบคุมการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬา พ.ศ. 2555 ถูกบัญญัติขึ้นเพื่อให้ประเทศไทยดำเนินการต่อต้านการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬา โดยการสร้างทักษะความพร้อมทางกายภาพและจิตสำนึกในการเล่นกีฬาด้วยความบริสุทธิ์ยุติธรรม เพื่อปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของนักกีฬา เพื่อความเสมอภาค เพื่อคุ้มครองสุขภาพ และเพื่อธำรงรักษาไว้ซึ่งจิตวิญญาณแห่งกีฬา และมีสถานะเป็นกฎหมายภายในของประเทศไทย ซึ่งต้องสอดคล้องกับเจตนารมณ์และความมุ่งหมายแห่งบทบัญญัติของประมวลกฎการต่อต้านการใช้สารต้องห้ามโลก ตามคำประกาศโคเปเฮเกน (The Copenhagen Declaration on Anti-Doping in Sport) และข้อผูกพันแห่งอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการต่อต้านการใช้สารต้องห้ามในการกีฬา (International Convention Against Doping in Sport)
จากการศึกษาพบว่า กระบวนการลงโทษนักกีฬาและบุคคลซึ่งสนับสนุนการกีฬาตามพระราชบัญญัติควบคุมการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬา พ.ศ. 2555 ยังมีปัญหาหลายประการซึ่งไม่สอดคล้องกับประมวลกฎการต่อต้านการใช้สารต้องห้ามโลก ทำให้การบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการควบคุมการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬาในกระบวนการลงโทษนักกีฬาหรือบุคคลซึ่งสนับสนุนการกีฬาของประเทศไทย ขาดกลไกการเข้าทำข้อตกลงการระงับข้อพิพาทในขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดี (Resolution agreement) ตลอดจนการขาดบทบัญญัติและบทคุ้มครองสิทธิ์ของบุคคลซึ่งได้รับความคุ้มครอง (Protected Person) อีกทั้ง บทบัญญัติแห่งกฎหมายที่บังคับใช้ยังไม่ครอบคลุมถึงบุคคลอื่น (Person) ซึ่งสามารถกระทำการในลักษณะที่กฎหมายนี้บัญญัติให้เป็นความผิดเช่นเดียวกับนักกีฬาหรือบุคคลซึ่งสนับสนุนการกีฬา
เอกสารอ้างอิง
ก้องศักดิ์ ยอดมณี,(2560) “บทบาทของกฎหมายและการรับรู้กฎหมายเพื่อการคุ้มครองนักกีฬาอาชีพ,” (วิทยานิพนธ์, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์,(2566) ทฤษฎีความยุติธรรมของจอห์น รอลว์ส (John Rawls’ a Theory of Justice)
เมษายน ออนไลน์) ที่มา: https://web.facebook.com/ notes/kritaya-soongkaeng/ทฤษฎีความยุติธรรมของจอห์น-รอลว์ส-john-rawls-a-theory-of-justice/ 2014402055237962/?_rdc=1&_rdr.
จี๊ด เศรษฐบุตร,(2556) หลักกฎหมายแพ่งลักษณะละเมิด, พิมพ์ครั้งที่ 8, (กรุงเทพ- มหานครมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ตำราและเอกสารประกอบการสอนคณะ นิติศาสตร์.
จรัญ โฆษณานันท์,(2565) นิติปรัชญาแนววิพากษ์, พิมพ์ครั้งที่ 2, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ นิติธรรม,
สำนักงานควบคุมการใช้สารต้องห้ามทางการกีฬา,(2564) เอกสารรวบรวมกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการควบคุม
การใช้สารต้องห้ามทางการกีฬา 2564 (กรุงเทพมหานคร: ผู้แต่ง, 2564) (ออนไลน์) ที่มา: https://www.dcat.in.th/resources/anti-doping
วิชัย อริยะนันทกะ,(2544) การระงับข้อพิพาทที่เกิดจากสัญญาการค้าระหว่างประเทศ.รวมบทความ ข้อบังคับข้อตกลงระหว่างประเทศ กฎหมาย และคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ เล่ม 2 (กรุงเทพมหานคร: สำนักงานอนุญาโตตุลาการ.
Hessert, B.(2020) The protection of minor athlete in sports investigation proceedings (The International Sports Law Journal, October 30, 2020). [Online], Source: https://link.springer.com/article/10.1007/s40318-020-00177-5
World Anti-Doping Agency,(2021). The 2021 World Anti-Doping Code [Online], Source: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2021_wada_code.pdf
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
