Legal Problems Concerning the Powers of the Election Commission: A Case Study of Temporary Suspension of Candidate Eligibility Prior to the Official Announcement of Election Results.

Main Article Content

Nanmanat Chantrasupt

Abstract

Democratic elections serve as a vital mechanism for citizen participation and  the expression of political will. In Thailand, the Election Commission (ECT) is constitutionally mandated to administer and supervise electoral processes to ensure integrity, transparency, and impartiality. A legal inquiry into the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 (2017), the Organic Act on the Election Commission B.E. 2560 (2017), and ancillary electoral regulations reveals that the ECT is vested with the quasi-judicial authority to issue interlocutory orders suspending a candidate's right to stand for election prior to the official certification of results. The statutory stipulation that  such administrative orders are final and non-appealable signifies a problematic convergence of executive and judicial functions within a single oversight body. This centralization of power inherently contravenes the core tenets of the Separation of Powers, the system of Checks and Balances, and the fundamental principles of the Rule of Law. Furthermore, it imposes a disproportionate restriction on the constitutionally guaranteed rights and liberties regarding candidacy. In a comparative context, jurisdictions such as Germany and France while adhering to similar democratic electoral frameworks delegate such adjudicative authority to the Judiciary. This institutional design serves as a safeguard against the exercise of arbitrary or absolute power, thereby ensuring the robust protection of candidates' fundamental rights and freedoms.

Therefore, relevant statutes should be amended to mandate that electoral adjudications, both pre- and post-certification, fall under judicial jurisdiction. Such reforms must uphold the right to due process, ensuring candidates can effectively contest allegations and present evidence under the 'beyond a reasonable doubt' standard.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Chantrasupt, N. (2026). Legal Problems Concerning the Powers of the Election Commission: A Case Study of Temporary Suspension of Candidate Eligibility Prior to the Official Announcement of Election Results. PAYAP UNIVERSITY JOURNAL, 36(1), 194–209. https://doi.org/10.14456/pyuj.2026.11
Section
Academic Articles

References

กิตติพัฒน์ สุวรรณนัจศิริ. (2555). การตรวจสอบการกระทำของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งโดยองค์กรตุลาการ [วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์]. ThaiLIS Digital Collection.

โกเมศ ขวัญเมือง และพระครูวินัยธรสุริยา สุริโย. (2565). กฎหมายการปกครองว่าด้วยหลักนิติรัฐในสังคมไทย. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, 9(4), 374-386. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/260885/173480

โคทม อารียา. (2544). สารานุกรมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้ง. สถาบันพระปกเกล้า.

ธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์ (2548). รายงานผลการวิจัย โครงการวิจัย เรื่อง การประเมินผลการทำงานขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ: คณะกรรมการการเลือกตั้ง. สถาบันพระปกเกล้า.

นันทวัฒน์ บรมานันท์. (2548). คณะตุลาการรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสอยู่ภายใต้การควบคุมของศาลปกครองหรือไม่. จุลนิติ, 2(3), 23-34.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2545). การควบคุมและตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ. ใน นันทวัฒน์ บรมานันท์ (บก.), รวมบทความกฎหมายมหาชนจากเว็ปไซด์ www.pub-law.net เล่ม 1, (น. 341-378). สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.

บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ. (2535). คำอธิบายวิชากฎหมายรัฐธรรมนูญเปรียบเทียบ: รัฐธรรมนูญเยอรมัน.โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ปณิชา ชูเชิดปานรังสี, สุขสมัย สุทธิบดี, และสุเมธ รอยกุลเจริญ. (2567). ปัญหาการวินิจฉัยคดีเลือกตั้งขององค์กรที่ทำหน้าที่วินิจฉัยคดีเลือกตั้งในไทย. วารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 14(2), 487-501. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/phdssj/article/view/266515/183414

พรศักดิ์ ผ่องแผ้ว และธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์. (2539). รายงานผลการวิจัย โครงการวิจัย เรื่องคณะกรรมการการเลือกตั้ง. มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560. (13 กันยายน 2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 93ก หน้า 1-30.

มานิตย์ จุมปา. (2541). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 (พิมพ์ครั้งที่ 2 แก้ไขเพิ่มเติม-ปรับปรุงใหม่), นิติธรรม.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. (6 เมษายน 2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40ก หน้า 1-90.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2540). นิติรัฐ: หลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญเสรีประชาธิปไตย. ใน พีรพล ศรีสิงห์ และพงศ์ชัย จินดา (บก.), รวมบทความบางเรื่องเกี่ยวกับกฎหมายปกครองและกฎหมายรัฐธรรมนูญ (น. 7-11). นิติธรรม.

วิฑูรย์ วงษ์ปัญญา. (2554). อำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งในการวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง [วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช]. ThaiLIS Digital Collection.

สมยศ เชื้อไทย. (2560). คำบรรยายหลักรัฐธรรมนูญทั่วไป. โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สุวิทย์ ปัญญาวงศ์. (2554). การตรวจสอบการเลือกตั้งโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งและฝ่ายตุลาการ [วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์]. ThaiLIS Digital Collection.

Constitutional Council. (2024, 8 March). La Constitution du 4 octobre 1958 [Constitution of 8 March 2024]. https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur