The development of group learning activities with STAD technique on the development of the Sukhothai Kingdom Grade 1 students

Main Article Content

Netrnapha Sakaew
Chanachai Uanwang
Arun Suikradung

Abstract

Research subject The development of group learning activities with STAD technique on the development of the Sukhothai Kingdom The objectives of this research were 1) to develop a group learning activity with STAD technique on the development of the Sukhothai Kingdom of Mathayom Sukhothai students. 2) To compare the learning achievement between pre- and post-study subjects that received the STAD cooperative learning group technique on the development of the Sukhothai Kingdom. of students in Grade 1 3) To compare the analytical thinking ability between pre- and post-study subjects that received the STAD cooperative learning group technique on the development of the Sukhothai kingdom of the first graders. 4) To study the satisfaction of Mathayomsuksa 1 students towards the STAD cooperative learning group activity. The sample group used in this research consisted of 31 students in Mathayomsuksa 1/4 of Srisomdet Pimphattanawittaya School. Si Somdet District Roi Et Province, semester 2, academic year 2021. The research instruments included a learning management plan on social studies, religion, and culture on the development of the Sukhothai Kingdom. by using the STAD technique of cooperative learning activities An achievement test on the subject of the development of the Sukhothai Kingdom, with a 4-choice answer type. The statistic used to test the hypothesis was t-test dependent. 1) Plan of group learning activities with STAD technique on the development of Sukhothai Kingdom At the Mathayom 1 level, the mean ( gif.latex?\bar{X}) was 4.80 and the standard deviation (S.D.) was 0.54 at the highest level. 2) Mathayomsuksa 1 students who received STAD collective learning management had a statistically significantly higher academic achievement after school at the .05 level than before. 3) Mathayomsuksa 1 students who received     the STAD collective learning approach had significantly higher analytical thinking abilities after school than before at the .05 level. 4) The students in Mathayomsuksa 1 had the highest level of overall satisfaction with learning by using the STAD group learning management technique ( gif.latex?\bar{X}= 4.60, S.D.=0.52).

Article Details

How to Cite
Sakaew, N., Uanwang, C., & Suikradung, A. (2022). The development of group learning activities with STAD technique on the development of the Sukhothai Kingdom Grade 1 students. Rajabhat Maha Sarakham University Journal, 16(3), 117–130. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/rmuj/article/view/262805
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: ชุมนุม สหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พุทธศักราช 2542. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมการเกษตร แห่งประเทศไทย.

เฉลิม มนิลา นิติเขตต์ปรีชา. (2559). เทคนิควิธีการสอนประวัติศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. สืบค้นจาก,https://so02.tci-thaijo.org/ index.php/edupsru/article/download/167481/165252/

ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2559). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้น ผู้เรียนเป็นสำคัญ (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: แดเน็กซ์อินเตอร์คอร์ปอเรชั่น.

ดาวรถา วีระพันธ์ และชญาภา บาลไธสง. (2560). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือกลุ่มสาระการเรียนรู้การงานอาชีพ และเทคโนโลยี ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วารสารบัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 11(3), 52-63.

ทิศนา แขมมณี. (2560). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัด กระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 20). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

ทิศนา แขมมณี. (2561). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัด กระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 21). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปรียาพร วงศ์อนุตรโรจน์. (2553). การบริหารงานวิชาการ.กรุงเทพฯ: ศูนย์สื่อเสริมกรุงเทพ.

ประพันธ์ บุญพิมพ์. (2555). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเรื่อง คําที่มีตัวสะกดไม่ตรงมาตราของนักเรียนชั้นประถม ศึกษาปีที่ 3 ระหว่างการเรียนรู้ด้วยกลุ่มร่วมมือแบบ STAD กับการเรียนรู้แบบวัฏจักรการเรียนรู้ (4 MAT). วารสารมหาวิทยาลัยนครพนม, 2(3), 96-102.

พเยาว์ ยินดีสุข พิมพันธ์ เดชะคุปต์. (2557). การจัดการเรียนรู้ใน ศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

พิชิต พวงประโคน. (2553). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนความสามารถในการคิดวิเคราะห์วิเคราะห์และความพึงพอใจต่อบทเรียน โดยใช้บทเรียนแสวงรู้วิชาวิทยาศาสตร์ เรื่อง สารในชีวิตประจำวัน ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารราชพฤกษ์, 8(2), 73-79.

วัชรา เล่าเรียนดี. (2555). รูปแบบและกลยุทธ์การจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาทักษะการคิด (พิมพ์ครั้งที่ 9). นครปฐม: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร วิทยาเขตพระราชวังสนามจันทร์.

วิมลรัตน์ สุนทรโรจน์. (2545). การพัฒนาการเรียนการสอนภาควิชาหลักสูตรและการสอน. มหาสารคาม: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

ศศิธร พงษ์โภคา. (2557). การพัฒนาความสามารถในการคิดแก้ปัญหา ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 โดยการจัด การเรียนรู้ด้วยเทคนิคการแก้ปัญหาอนาคตร่วมกับแผนผังความคิด (วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการนิเทศ). กรุงเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.

สิทธิพล อาจอินทร์. (2554). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่เน้นการคิดวิเคราะห์ กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์. สืบค้นเมื่อ 20 พฤศจิกายน 2560, จาก http://www. resjournal.kku.ac.th/article/16_01_72.pdf

สมเกียรติ อินทสิงห์. (2559). การพัฒนาความสามารถในการแก้ปัญหาและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาคณิตศาสตร์โดยใช้กลวิธี STAR ร่วมกับกราฟิกออแกไนซ์เซอร์ สำหรับ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารมหาวิทยาลัยศิลปากรสาขามนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์และศิลปะ, 9(1), 356-368.

สุภัทรดิศ ดิศกุล. (2553). ประวัติศาสตร์ศิลปะประเทศใกล้เคียง. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มติชน จำกัด (มหาชน).

สุกัญญา จันทร์แดง. (2556). ผลการจัดการเรียนด้วยชุดการสอน แบบร่วมมือที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการทำงานร่วมกัน วิชาวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถม ศึกษาปีที่ 6. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal, 6 (2),567-581.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2553). การปฏิรูปการศึกษาในทศวรรษที่สอง พ.ศ. 2552. กรุงเทพฯ: บริษัทพริกหวาน กราฟฟิค จำกัด.

อรัญ ซุยกระเดื่อง. (2557). การวิจัยทางการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 1). คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.

Johnson, D.W. & Johnson. R.T. (1994). Anoverview of cooperative learning, Creativity & collaborative learning. 45, 31-34.