The Development of Inquiry Learning Combined withConcept Mapping andCooperative Learning to Enhance Problem Solving Thinkingfor Undergraduate Students
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were: 1) to develop of inquiry learningcombined with concept mapping andcooperative learning for undergraduate students, 2) to study the efficiency of inquiry-based learning combined with concept mapping and cooperative learning for undergraduate studentsat the established requirement of 80/80, 3)to compare problem solving thinking of studentsbetween before and after learning based on inquiry learning combined with concept mapping and cooperative learning, and 4) to compare academic achievement between before and after learning based on inquirylearning combined with concept mapping and cooperative learning, The participants were consisted of: 1) the informant group for observing and interviewing on learning managementwere14teachers and student from early childhood education, faculty of education, Pitchayabundit college, those obtained using purposive sampling method,2) the trying out group of14first year student in early childhood education, faculty of education, Pitchayabundit college, and 3) the experimental group with17 first year student in early childhood education. The research instruments were comprised of; 1) observing on behavior form for the classroom learning management, 2) interviewing form forteachers, 3) plans for learning management based on inquiry learning with concept mapping and collaborative learning of15 plans 4) a 5-item of subjective test for problem solving thinking, and 5) a 30-item test of academic achievement. The statistics used for analyzing data were percentage, mean, standard deviation, and t-test (Dependent Samples) was employed for testing hypotheses.
The results of study were as follows:(1)Thelearning management for students showed lacking of thoughtful abilities in problems solving and needed to improve on higher level, and revealed the process of learning management using inquiry learning combined with concept mapping and cooperative learning for undergraduate students that composed of 5 steps, which were: 1) Engagement step, 2) Exploration step, 3) Explanationstep, 4) Elaborationstep and 5) Evaluation step assessing of knowledge. Whereas, the result of evaluating for the quality and appropriateness of learning management by experts for each plan were at a high to highest level, and result for overall plans was at a high level. (2) The efficiency of learning management based on inquiry-based learning combined with concept mapping and cooperative learning for undergraduate students, was87.21/85.76, which higher than the established criterion of 80/80.(3) The students who learned based on inquiry-based learning combined with concept mapping and cooperative learning showed higher of problem solvingthinking than before learning, at the .05 level of significance.(4) The studentswho learned based on inquiry-based learning combined with concept mapping and cooperative learning showed higher of academic achievement than before learning, at the .05 level of significance.
Article Details
1. All articles undergo a thorough with at least three reviewers evaluating their suitability within the respective field of study, during the double-blind review.
2. The views expressed by individual authors do not represent the official views of the Editorial Boards of RMUJ: The author of each articie is responsible for all its contents.
3. The Editorial Boards do not reserve the copyrights. but proper citations need to be made.
References
ทิศนา แขมมณี. (2545). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทิศนา แขมมณี. (2554). ทักษะการคิดวิเคราะห์ สังเคราะห์ สร้างสรรค์และการคิดอย่างมีวิจารณญาณการบูรณาการในการจัดการเรียนรู้. วารสารราชบัณฑิตยสถาน,36(2), 188–204.
ทิศนา แขมมณี.(2557). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.(พิมพ์ครั้งที่ 18). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทิศนา แขมมณี.(2558). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.(พิมพ์ครั้งที่ 19).กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2551). การพัฒนาการคิด. กรุงเทพฯ:119 เทคนิคพริ้นติ้ง.
ประสาท เนืองเฉลิม. (2557). การเรียนรู้วิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 21.มหาสารคาม: อภิชาติการพิมพ์.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์. (2544). การเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ: แนวคิด วิธี และเทคนิคการสอน.กรุงเทพฯ:เดอะมาสเตอร์กรุ๊ป แมเนจเมนต์.
พิมพันธ์เดชะคุปต์และพเยาว์ ยินดีสุข. (2548). วิธีวิทยาการสอนวิทยาศาสตร์ทั่วไป.กรุงเทพฯ: พัฒนาคุณภาพวิชาการ (พ.ว.).
พจนา ทรัพย์สมาน. (2549). การจัดการเรียนรู้โดยให้ผู้เรียนแสวงหาและค้นพบความรู้ด้วยตนเอง.กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิจารณ์ พานิช. (2555).วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ:มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.(2546).คู่มือวัดผลประเมินผลวิทยาศาสตร์.กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
สุวิทย์ มูลคำ. (2547). 21วิธีจัดการเรียนรู้: เพื่อพัฒนากระบวนการคิด. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.
สุวิทย์ มูลคำ.(2553).กลยุทธ์…การสอนคิดเชิงมโนทัศน์.(พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.
อัศวี เมฆิยานนท์. (2562).ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบวัฏจักรการสืบเสาะหาความรู้ 5 ขั้น (5Es) ร่วมกับการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิคกลุ่มสืบค้น (GI: Group investigation) เรื่อง ระบบสุริยะ ที่มีผลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและพฤติกรรมการทำงานกลุ่มของนักเรียนระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. วารสารแสงอีสาน มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาเขตอีสาน.16(2), 84-85.
อุไรวรรณปานีสงค์. (2560). การจัดการเรียนรู้โดยใช้กระบวนการสืบเสาะหาความรู้(5E) เสริมด้วยเทคนิคการจัดแผนผังมโนทัศน์ เรื่องชีวิตกับสิ่งแวดล้อมที่มีผลต่อความสามารถในการคิดวิเคราะห์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4.วารสารมนุษยศาสตร์ และสังคมศาสตร์ บัณฑิต วิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม, 11(1), 134–147.
อำพล พาจรทิศ. (2559). การพัฒนารูปแบบการสอนเพื่อพัฒนาทักษะการแก้ปัญหาสำหรับนักเรียนโรงเรียนนายร้อยพระจุลจอมเกล้า. วารสารวิจัยและพัฒนาวไลยอลงกรณ์ในพระบรมราชูปถัมภ์,11(2), 399-408.
Liu, C. C.,H. S. L. Chen, and B. J. Liu. (2011). An enhanced concept map approach to improvingchildren’s storytelling ability. Computers and Education.56 (3), 873–884.
Ali, A. (2014). The Effect of Inquiry-based Learning Method on Students, Academic Achievement in Science Course.Universal Journal of Education Research, 2(1), 37–41.
Hall, Gene E., Linda F. Quinn, & Donna M. Gollnick. (2014). Introduction to Teaching: Making a Difference in Students Learning. Thousand Oaks, CA: SAGE, Publication; Inc.