Developing Biology Learning Activities by Using Problems Base Learning to Improve the Ability to Think Connectedly of Grad 11th Students
Main Article Content
Abstract
The purposes of this study were to: 1) to develop the efficiency of learning management activities using the problem as an effective basis according to the 70/70 criterion. 2) to compare the connective thinking ability of Mathayomsuksa 5 students or grade 11 students who received a problem-based learning management activity with the criteria of 70 percent 3) to compare the learning achievement after receiving the problem-based learning management activity on the subject of immune system and excretory system of Mathayomsuksa 5 students or grade 11 students with the criteria of 70 percent. The research sample consisted of 37 Mathayomsuksa 5 students or grade 11 students in the 2nd semester of 2021 academic year at Phadungnaree school, Muang district, Mahasarakham province. The research instrument included 1) 11 plans, 17 hours for learning activity by problem-based learning in topic of excretory system and immune system, 2) 32 items 4 multiple choice the connective ability test with discriminating power ranging 0.20 to 0.73, with difficulties ranging 0.49 to 0.79 and reliability of 0.93 and 3) 30 items 4 multiple choice the achievement test with discriminating power ranging 0.20 to 0.65, with difficulties ranging 0.44 to 0.80 and reliability of 0.96. The statistic used for analyzing data were percentage, mean, standard deviation and test the hypothesis using statistical t-test (One samples t-test).
The results were as follows: 1) the learning activities based on problem-based learning Inquiry have all 7 step consist step 1: define and understand problem, step 2: identify the problem, step 3: analysis and hypothesis, step 4: create a purpose learning, step 5: research, step 6: synthetic, step 7: exhibit the learning activities based on problem-based learning Inquiry had an efficiency (E1/E2) of 72.56/71.17, 2) students who have been learning by using learning activities based on problem-based learning inquiry having connective ability higher than 70 percent statistically significant at the .05 level and 3) students who have been learning by using learning activities based on problem-based learning inquiry having achievement higher than 70 percent statistically significant at the .05 level.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. All articles undergo a thorough with at least three reviewers evaluating their suitability within the respective field of study, during the double-blind review.
2. The views expressed by individual authors do not represent the official views of the Editorial Boards of RMUJ: The author of each articie is responsible for all its contents.
3. The Editorial Boards do not reserve the copyrights. but proper citations need to be made.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
ทิศนา แขมมณี. (2548). ศาสตร์การสอน (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: ด่านสุทธาการพิมพ์จำกัด.
ทิศนา แขมมณี. (2553). ศาสตร์การสอน องค์ความรู้เพื่อการ จัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ประสาท เนืองเฉลิม. (2557). การเรียนรู้วิทยาศาสตร์ ในศตวรรษที่ 21. มหาสารคาม: อภิชาตการพิมพ์
ไพศาล วรคำ. (2561). การวิจัยทางการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 10). มหาสารคาม: ตักสิลาการพิมพ์
วิชุดา วงศ์เจริญ. (2561). การจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับเทคโนโลยีเสมือนจริง เพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์และทักษะการคิดแก้ปัญหาสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. กรุงเทพฯ. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ศิริพันธุ์ ศิริพันธุ์ และยุพาวรรณ ศรีสวัสดิ์. (2554). การจัดการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ: วิธีการสอน แบบใช้ปัญหาเป็นหลัก. วารสารมหาวิทยาลัยนราธิวาสราชนครินทร์.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2561). รายงานประจำปี 2561. สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.) (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: บริษัท ซัคเซสพับลิเคชั่น จำกัด.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษาแห่งชาติ. (2550). การจัดการเรียนรู้แบบใช้ปัญหาเป็นฐาน. กรุงเทพฯ: ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
สมนึก ภัททิยธนี. (2551). การวัดผลการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 6). กาฬสินธุ์: ประสานการพิมพ์.
อำพร ไตรภัทร. (2543). คู่มือการเรียนการสอนการคิดวิเคราะห์วิจารณ์. ขอนแก่น: ขอนแก่นการพิมพ์.
Arphaphan Sadtayawibul. (2010). Organizing Problem-Based Learning Activities for the Garbage and Solid Wastes Disposal Course. SDU Res J, 3(1),Jan-Dec 2010.
Good. C.V. (1973). Dictionary of education. New York: McGraw-Hill.
Heepkew, P. (2009). The development of Mathayomsuksa 3 students’ problem solving ability and learning achievement in the science unit on “Resources and Environment” using problem-based learning (PBL) (Master thesis). Khon Kaen: Khon Kaen University.
Khammani, T. (2012). Teaching strategy: Knowledge for effective learning process (16th ed.). Bangkok: Chulalongkorn University.
OECD. (2017). PISA 2015 Results ((Volume V): Collaborative Problem Solving. Paris: OECD.
Phumphongkhochasorn, P., Damnoen, P. S., Suwannaprateepp, T., & Phoomparmarn, U. (2021). National educational standards and the improvement of Thai education system with worldclass. Asia Pacific Journal of Religions and Cultures, 5(1),
Rim Razzouk, Valerie Shute. (2012). What Is Design Thinking and Why Is It Important?. Florida State University. 2012 AERA Educational Research.
Sirisuthaorach, P. (2013). Thinking development. (4thed.). Bangkok: 9119 Technical Printing.
Torph, L., & Sage, S. (1998). Problem as Possibilities: Problem Based Learning for K-12. Alexandria, Virginia: Association for Supervision and Curriculum Developmen.