The Development of the Problem-Solving Ability for Mathayomsuksa 5 Students Using the Deductive Teaching Method with Heller and Heller's Logical Problem-Solving Strategy
Main Article Content
Abstract
Three purposes of this research were 1) to compare the physics problem-solving ability of grade 11 student’s before and after the learning based on the deductive teaching method with Heller and Heller’s logical problem-solving strategy in the overall and step by steps, 2) to compare the physics problem-solving ability of grade 11 student’s based on the deductive teaching method with Heller and Heller’s logical problem-solving strategy after the learning with the 70 percent criterion, and 3) to compare the physics learning achievement of grade 11 student’s based on the deductive teaching method with Heller and Heller’s logical problem-solving strategy after the learning with the 70 percent criterion. The 37 sample from cluster random sampling technique were grade 11th students, in the first semester of the academic year 2023, science and mathematics program, from Watsratong municipal school, Roi-et province. The research instruments used for the study were the lesson plans, physics problem-solving ability test, and physics learning achievement test. Data were analyzed by mean, standard deviation, percentage, and tested the hypotheses with dependent samples t-test, and one sample t-test.
The research results were found that: 1. Physics problem-solving ability of grade 11 student’s who received the deductive teaching method with Heller and Heller’s logical problem-solving strategy in the overall and step by steps after the learning was higher than before the learning at the statistical significance at the .05 level. 2. Physics problem-solving ability of grade 11 student’s who received the deductive teaching method with Heller and Heller’s logical problem-solving strategy after the learning in the overall, Describe the Physics, and Execute the Plan was higher than the 70 percent criterion at the statistical significance at the .05 level. 3. Physics Learning Achievement of grade 11 student’s who received the deductive teaching method with Heller and Heller’s logical problem-solving strategy after the learning was higher than the 70 percent criterion at the statistical significance at the .05 level.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. All articles undergo a thorough with at least three reviewers evaluating their suitability within the respective field of study, during the double-blind review.
2. The views expressed by individual authors do not represent the official views of the Editorial Boards of RMUJ: The author of each articie is responsible for all its contents.
3. The Editorial Boards do not reserve the copyrights. but proper citations need to be made.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กมลชนก ชัยชนะและปกรณ์ ประจัญบาน. (2561). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้การแก้โจทย์ปัญหาฟิสิกส์โดยประยุกต์แนวคิดของโรจาส์ เรื่อง การเคลื่อนที่แนวตรง สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารการวิจัยเพื่อพัฒนาชุมชน (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 11(3), 130-138.
ณัฐวุฒิ ยกน้อยวงค์ และธันยากร ช่วยทุกข์เพื่อน. (2561). การพัฒนาทักษะการให้เหตุผลและทักษะการแก้โจทย์ปัญหาฟิสิกส์โดยใช้กลวิธีแก้ปัญหาเชิงตรรกะร่วมกับแผนผังมโนทัศน์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย.กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
บุญชม ศรีสะอาด. (2553). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
บุญชม ศรีสะอาด. (2556). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
พร้อมพรรณ อุดมสิน. (2544). การวัดและการประเมินผลการเรียนการสอนคณิตศาสตร์ (พิมพ์ครังที่ 3). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แหงจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พัชรฎา พลเยี่ยม และกันยารัตน์ สอนสุภาพ. (2564). การพัฒนาความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหา โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบนิรนัยร่วมกับกลวิธี STAR ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 15(3), 142-154.
มนตรี วงษ์สะพาน. (2563). พื้นฐานการวิจัยทางหลักสูตรและการสอน (พิมพ์ครั้งที่ 2). มหาสารคาม: ตักสิลาการพิมพ์.
รมิตา ชื่นเปรมชีพ, พรเทพ จันทราอุกฤษฎ์ และวรากร เฮ้งปัญญา. (2560). ผลของกลยุทธ์การแก้โจทย์ปัญหาเชิงตรรกะที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนฟิสิกส์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย. วารสาร อิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 12(1), 155-171.
วิรัตน์ ขันเขต, ศรัณย์ ภิบาลชนม์ และกิตติมา พันธ์พฤกษา. (2562). การจัดการเรียนรู้ด้วยกระบวนการสืบเสาะหาความรู้ (5E) ร่วมกับกลวิธีแก้โจทย์ปัญหาทางฟิสิกส์เชิงตรรกะของเฮลเลอร์และเฮลเลอร์เพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาทางฟิสิกส์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 21(4), 286-300.
วีรดา ลิมปิสวัสดิ์, เชษฐ์ ศิริสวัสดิ์ และธนาวุฒิ ลาตวงษ์. (2565). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาทางฟิสิกส์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้รูปแบบการสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้น (7E) ร่วมกับเทคนิคการแก้โจทย์ปัญหาทางฟิสิกส์. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 20(1), 503-524.
สุวิทย์ มูลคำ และอรทัย มูลคำ. (2545). 21 วิธีจัดการเรียนรู้ เพื่อพัฒนากระบวนการคิด (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ:ภาพพิมพ์.
สิรินธร สินจินดาวงศ์. (2547). วิธีการวิเคราะห์ข้อสอบ. สืบค้นจาก http://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/1986.
สมนึก ภัททิยธนี. (2549). การวัดผลการศึกษา. กาฬสินธุ์: ประสานการพิมพ์.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2551). ทักษะกระบวนการทางคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: เจริญการพิมพ์.
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน). (2566). สรุปผลการทดสอบการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2564. สืบค้นเมื่อ 19 ธันวาคม 2566, จาก http://www.newonetresult.niets.or.th/ Announcement web/Notice/FrBasicStat.aspx
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน). สรุปผลการทดสอบการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2565. สืบค้นเมื่อ 19 ธันวาคม 2566, จาก http://www.newonetresult.niets.or.th/Announce mentWeb/Notice/FrBasicStat.aspx
เอกวิทย์ ดวงแก้ว ,ศรัณย์ ภิบาลชนม์ และเชษฐ์ ศิริสวัสดิ์. (2558). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาทางฟิสิกส์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ (5E) ร่วมกับกลวิธีแก้โจทย์ปัญหาทางฟิสิกส์ เชิงตรรกะของเฮลเลอร์และเฮลเลอร์. วารสารศึกษาศาสตร์มหาวิทยานเรศวร, 18(1), 202-210.
Heller, K. and Heller, P. (2000). The competent problem solver for introductory physics. New York: Primis Custom Publishing.
Heller, K., & Heller, P. (2010). Cooperative problem solving in physics a user’s manual. Retrieved from https://www.aapt.org/Conferences/newfaculty/upload/Coop-Problem-Solving-Book.pdf
Redish, E. F. (1994). The Implications of Cognitive Studies for Teaching Physics. American Journal of Physics, 62(6), 796–803.