Factors and Political Participation of Thai Youths after the Revolution of 1932 to Coup of National Council for Peace and Order (NCPO)

Main Article Content

Manassawin Chittanont

Abstract

The research article consisted of two objectives, namely 1) to study the factors affecting political participation of Thai youths after the revolution of 1932 to Coup d'état of National Council for Peace and Order (NCPO) 2) to study the political participation behavior of Thai youths after the revolution of 1932 to Coup d'état of National Council for Peace and Order (NCPO). The study used a qualitative research method by studying through analysis of data from documents, articles, books and related research then conduct a content analysis and present the results by descriptive analysis research.


The results of the research indicated that 1) During the years 1932-1937, Thai youths’ mindset were still dominated by the old political system until in 1938-1944, the nationalism is on the rise under the government of Field Marshal Plaek Phibunsongkhram and began to change in 1945-2007 when the United States have an influenced in Thailand’s education system which created a Thai progressive group. Finally, at present, in 2008-2020, Globalization and International cooperation frameworks play an important role in the political participation of Thai youths. 2) In the years 1932-1937, Thai youths still did not have any political participation. Therefore, the People's Party has increased the awareness of democracy and can be seen more clearly in 1938-1944, the Thai government implemented a nationalist policy which resulted in Thai youths obeyed and carried out what they saw as patriotism by rally against those deems not being Thais or being a foreigner until in 1945-2007, the influenced of the US education policy towards Thailand has created a Thai progressive group that opposes the working of the Thai government by demonstrations and protests against the Thai government which eventually led to severe repression. When Thailand enters the globalization era of 2008-2020, Thai youths have mainly used the Internet for political participation which can help avoided political repression. The researcher sincerely hopes that relevant organizations will implement policies to create Thai citizenship that is appropriate and consistent with today's society. This includes being open to hearing other people's perspectives which has the potential to reduce future conflicts.

Article Details

How to Cite
Chittanont, M. (2024). Factors and Political Participation of Thai Youths after the Revolution of 1932 to Coup of National Council for Peace and Order (NCPO). Rajabhat Maha Sarakham University Journal, 18(2), 201–209. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/rmuj/article/view/275080
Section
Research Articles

References

ณฐมน หมวกฉิม. (2564). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการตื่นตัวทางการเมืองของเยาวชนชาวไทย. วารสารรัชต์ภาคย์, 15(38), 253-265.

ณัฐพรพรรณ อุตมา. (ม.ป.ป.). กระแสโลกาภิวัตน์-โลกานิวัฒน์กับการขับเคลื่อนเศรษฐกิจ. สืบค้นเมื่อ 17 กรกฎาคม 2565, จาก http://rs.mfu.ac.th/obels/?p=1296.

นฤมล นิ่มนวล. (2559). การเมืองในแบบเรียนชั้นมัธยมศึกษาของไทย ระหว่างปี พ.ศ. 2503-2551. (รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการปกครอง) กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ปวีณา วังมี. (2543). รัฐไทยกับการกล่อมเกลาทางการเมืองผ่านแบบเรียนในช่วง พ.ศ. 2475-2487. (อักษรศาสตร มหาบัณฑิต ประวัติศาสตร์). กรุงเทพฯ: คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พระครูวินัยธรอธิษฐ์ สุวฑฺโฒ (สุขพานิช) และพระใบฎีกาสุชินนะ อนิญฺชิโต (พรหมนิล). (2563). คนรุ่นใหม่กับประชาธิปไตยของไทยในปัจจุบัน.

พรรณพิลาศ กุลดิลก. (2560). การขับเคลื่อนสังคมผ่านสื่อใหม่

ในยุคโลกาภิวัตน์. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 25(49), 59-77.

สมชาย ปรีชาศิลปกุล. (2563). คณะราษฎร 2563. สืบค้นเมื่อ 17 กรกฎาคม 2565, จาก https://www.the101. world/khana-ratsadon-2563/.

สมชัย แสนภูมี, กัญจิรา วิจิตรวัชรารักษ์ และพระครูปลัด ณัฐพงศ์ยโส. (2562). นักศึกษากับการเคลื่อนไหวทางการเมืองในวันครบรอบ 1 ปี การทำรัฐประหารของ พลเอกประยุทธ์

จันทร์โอชา. Veridian E-Journal, Silpakorn University, ฉบับภาษาไทย มนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 12(1), 1089-1105.

วิชิตวงศ์ ณ ป้อมเพชร. (2564). คณะราษฎรเผยสาเหตุ ‘ปฏิวัติ 2475’ ปฐมบทจากความเสื่อมโทรมของระบอบสมบูรณาฯ. สืบค้นเมื่อ 17 กรกฎาคม 2565, จาก https://www. silpa-mag. com/history/article_49539.

วัลลภ รัฐฉัตรานนท์ และรัตนาวดี ลำพาย. (2563). การมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนไทย : มูลเหตุ รูปแบบ และผลที่เกิดขึ้นตามมา. วารสารรัฐศาสตร์ปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 7(1), 1-18.

อัจฉราภรณ์ มงคลคำ และนรชิต จิรสัทธรรม. (2562). บทวิจารณ์หนังสือประวัติศาสตร์การเมืองไทยสยาม พ.ศ. 2475-2500. วารสารบริหารธุรกิจและการบัญชี มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 3(2), 97-101.

เอกชัย ภูมิระรื่น และนันทพร รอดผล. (2560). การสร้างพลเมืองดีในแบบที่รัฐต้องการก่อนการปฏิวัติ พ.ศ. 2501. Veridian E-Journal, Silpakorn University, ฉบับภาษาไทย มนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 10(1), 1590-1603.

Amnesty International Thailand. (2564). 13 องค์กรระหว่างประเทศแสดงความกังวลเกี่ยวกับสิทธิในการชุมนุมโดยสงบในประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 17 กรกฎาคม 2565, จาก https://www.amnesty.or.th/latest/news/949/.

Prachatai. (2562). ขบวนการเสรีไทย…สันติภาพและการปรองดอง เมื่อมองผ่านงานเขียน ดร.วิชิตพงศ์ ณ ป้อมเพชร. สืบค้นเมื่อ 17 กรกฎาคม 2565, จาก https://prachatai.com/ journal/2019/08/84044.

Roman Catholic Archdiocese of Bangkok. (2558). การเบียดเบียนศาสนาในประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 17 กรกฎาคม 2565, จาก http://www.catholic.or.th/main/links-catholic/คุณพ่อนิโคลาส-บุญเกิด-กฤษบํารุง/1387-การเบียดเบียนศาสนาในประเทศไทย.