The Development of Academic Achievement Curriculum Development by Active Learning for Students Faculty of Education Buriram Rajabhat University
Main Article Content
Abstract
The research aims to 1) Compare academic achievement in curriculum development of students at Buriram Rajabhat University with an active teaching style. 2) Study the development scores of students who received learning management with an active teaching style, and 3) To study satisfaction. Students' satisfaction with the teaching and learning of curriculum development. With a proactive teaching style. The population is 1) 2nd year students, Faculty of Education, Buriram Rajabhat University. who registered to study curriculum development in the 1st semester of academic year 2023, totaling 638 people. 2) The sample group used in the research was 2nd year students in the Physical Education Department, Faculty of Education, Buriram Rajabhat University. who are registered to study curriculum development courses In the first semester of academic year 2023, a total of 30 people were obtained using a simple random sampling method. The tools used are: 1) 8 active teaching learning plans, 3 hours each per week. The tools used to collect data consisted of 1) a test to measure academic achievement in curriculum development that the researcher created. It is a multiple choice type. 2) Assessment of student satisfaction with the organization of teaching and learning activities in the subject of curriculum development. It has the characteristics of a 5-level evaluation scale type evaluation form statistics used include frequency, percentage, mean, standard deviation, and t-value (t-test Dependent).
The results of the research found that 1) Academic achievement in curriculum development of 2nd year Physical Education students, Faculty of Education, Buriram Rajabhat University. With a more proactive teaching style after class than before class. Statistically significant at the .05 level.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. All articles undergo a thorough with at least three reviewers evaluating their suitability within the respective field of study, during the double-blind review.
2. The views expressed by individual authors do not represent the official views of the Editorial Boards of RMUJ: The author of each articie is responsible for all its contents.
3. The Editorial Boards do not reserve the copyrights. but proper citations need to be made.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2546). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.
ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2556). การทดสอบประสิทธิภาพสื่อการเรียนการสอน. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 5(1), 7-20.
ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2552). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. กรุงเทพฯ: แดเน็กซ์ อินเตอร์คอร์ปปอเรชัน.
ทิศนา แขมมณี. (2555). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ปรียาพร วงศ์อนุตรโรจน์. (2553). การบริหารงานวิชาการ. กรุงเทพฯ: ศูนย์สื่อเสริมกรุงเทพ.
ศิริชัย กาญจนวาสี และคณะ. (2559). การเลือกใช้สถิติที่เหมาะสมสำหรับการวิจัย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สถาพร พฤฑฒิกุล. (2558). เอกสารประกอบการฝึกอบรมคุณภาพผู้เรียนเกิดจากกระบวนการเรียนรู้. สระแก้ว: คณะเทคโนโลยีการเกษตร. สระแก้ว: มหาวิทยาลัยบูรพา วิทยาเขตสระแก้ว.
สุวิทย์ มูลคํา และคณะ. (2551). การเขียนแผนการจัดการเรียนรู้ที่เน้นการคิด (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัดภาพพิมพ์.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2553. กรุงเทพฯ: สํานักนายกรัฐมนตรี.
อนงค์ วิเศษสุวรรณ์. (2554). การปรึกษากลุ่ม (เอกสารประกอบการเรียนการสอน วิชา 416621 การปรึกษากลุ่ม). ชลบุรี: คณะศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยบูรพา.
Bloom, Benjamin S. (1976). Taxonomy of Education Objective, Handbook I: Cognitive Domain. New York: David Mckay.
Dewey John. (1975). Moral Principles in Education. London: Fever & Simons.