Adaptive Online Learning by Handicap Technique Model for Undergraduate Student
Main Article Content
Abstract
This research aims to 1) develop an adaptive online learning model by handicap technique for undergraduate students, and 2) evaluate the adaptive online learning model by handicap technique for undergraduate students. The research methodology is Research and Development (R&D) using Mixed Methods Research, there are steps: 1) synthesizing documents, 2) drafting the learning model, 3) collecting data using focus group discussions, 4) summarizing recommendations and findings, 5) creating the learning model, and 6) evaluating the learning model. The research revealed that: 1) The adaptive online learning model by handicap technique for undergraduate students, synthesized from drafting the learning model, summarized opinions, and recommendations from 11 experts using the focus group technique, consists of 4 components: 1) Learner Module, 2) Adaptive Module, 3) Tutoring Module, and 4) Knowledge Module. The learning activities include the following steps: 1) Understanding step, 2) Challenge and Motivation step, 3) Diagnosing and Evaluating step, and 4) Tutoring step. 2) The evaluation of the learning model by 5 experts, based on 4 educational evaluation standards, The standards include: 1) Standard of feasibility, 2) Standard of correctness, 3) Standard of propriety, and 4) Standard of usefulness. reveals that overall the model is rated high level.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. All articles undergo a thorough with at least three reviewers evaluating their suitability within the respective field of study, during the double-blind review.
2. The views expressed by individual authors do not represent the official views of the Editorial Boards of RMUJ: The author of each articie is responsible for all its contents.
3. The Editorial Boards do not reserve the copyrights. but proper citations need to be made.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2546). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์พริกหวานกราฟฟิค.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2563). แผนปฏิบัติการดิจิทัลเพื่อการศึกษากระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. 2563-2565. ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. กรุงเทพฯ: ม.ป.ท.
เกรียงไกร ธาระพันธ์. (2559). แรงจูงใจในการปฏิบัติงานของข้าราชการครูโรงเรียน สังกัดสานักงานเขตหนองจอก กรุงเทพมหานคร. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. อุบลราชธานี.
คาลอส บุญสุภา. (2564). การเสริมแรงและการลงโทษ (B.F.Skinner). สืบค้นเมื่อ 20 มิถุนายน 2565, จาก https://sircr.blogspot.com/.../bfskinner.html
เดชธวัช ใจมอย. (2558). คุณลักษณะด้านบุคลิกภาพของหัวหน้างานที่มีผลต่อแรงจูงใจในการทำงานของพนักงาน บริษัท ซีพี-เมจิ จำกัด. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาบริหารธุรกิจ). มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์. ปทุมธานี.
เทพไท เสนพงศ์. (2563). ยก 8 ปัญหาเรียนออนไลน์ แนะศธ. เตรียมพร้อมจัดสอนในห้องเรียน. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2565, จาก https://www.posttoday.com/politics/623839.
ประเสริฐ แซ่เอี๊ยบ. (2561). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้แบบร่วมมือร่วมกับอีเลิร์นนิ่งแบบปรับเหมาะสำหรับนักศึกษาที่มีความแตกต่างทางพหุปัญญา. (วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาคอมพิวเตอร์ศึกษา). มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ. กรุงเทพมหานคร.
พระมหาเมธี จนฺทวํโส, พระครูวิโชติสิกขกิจ และดวงฤทัย เอี่ยมพล. (2565). ปัญหาการเรียนออนไลน์. วารสารวิชาการแสงอีสาน, 19(1), 61-68.
เพ็ญพักตร นภากุล. (2566). พฤติกรรมการเรียนและสภาพปัญหาการเรียนด้วยระบบออนไลน์ของนักศึกษาคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสงขลา. การประชุมวิชาการระดับชาติ มอบ.วิจัย ครั้งที่ 17, 283-293.
แววตา เตชาทวีวรรณ. (2550). รายงานการวิจัยการพัฒนาบทเรียนทางเว็บแบบปรับเหมาะวิชาการจัดหมวดหมู่ระบบทศนิยมดิวอี้ (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สมชาย สุริยะไกร. (2550). การพัฒนารูปแบบการเรียนบนเว็บแบบปรับเหมาะตามความแตกต่างระหว่างบุคคลด้วยหลักจัดการเรียนแบบรู้แจ้งเพื่อเสริมสร้างผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะการแก้ปัญหาของนิสิตนักศึกษาเภสัชศาสตร์. (วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาเทคโนโลยีและสึ่อสารการศึกษา). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร.
สำนักมาตรฐานการศึกษาและพัฒนาการเรียนรู้. (2559). รายงานผลการศึกษาการพัฒนามาตรฐานการศึกษาของต่างประเทศ (พิมพ์ครั้งที่ 1). นนทบุรี: 21 เซ็นจูรี่.
เอนก สุวรรณบัณฑิต. (2017). ทฤษฎีความต้องการลำดับขั้นของมาสโลว์ . สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 2565, จาก https://philosophysuansunandha.com/.../maslows-hierarchy-of-need/.
Aboagye, E., Yawson, J. A., & Appiah, K. N. . (2020). COVID-19 and E-Learning: The Challenges of Students in Tertiary Institutions. Social Education Research, 2(1), 1–8.
Adarkwah, M. A. (2021). “I’m not against online teaching, but what about us?”: ICT in Ghana post Covid-19. Education and Information Technologies, 26(2), 1665–1685.
Brown, H. Douglas. (1980). Principles of language Learning and Teaching. New Jersey: Prentice Hall.
Fawaz, M., Al Nakhal, M. & Itani, M. (2022). COVID-19 quarantine stressors and management among Lebanese students: a qualitative study. Curr Psychol, 41, 7628–7635. Retrieved January 25, 2023, from https://doi.org/../s12144-020-01307-w.
Kapasia, N., Paul, P., Roy, A., Saha, J., Zaveri, A., Mallick, R., & Chouhan, P. (2020). Impact of lockdown on learning status of undergraduate and postgraduate students during COVID-19 pandemic in West Bengal. India. Children and Youth Services Review, 116, 105194.
Laiphrakpam, M., Aroonsrimorakot, S., & Paisantanakij, W. (2022). Socio-economic impact of COVID-19 (Novel Coronavirus SARS–CoV-2) in Thailand and India: a brief review. Journal of CommunityDevelopment Research (Humanities and Social Sciences), 15(2), 1–14.
Li, J., & Che, W. (2022). Challenges and coping strategies of online learning for college students in the context of COVID-19: a survey of Chinese universities. Sustainable Cities and Society, 83, 103958. Retrieved January 25, 2023, from https://doi.org/10.1016/j.scs.2022.103958.
Park, O.-c., & Lee, J. (2004). Adaptive instructional systems. In D. H. Jonassen (Ed.), Handbook of research on educational communications and technology (2nd ed., pp. 651–684). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (1994). The Program Evaluation Standards: How to Assess Evaluations of Education Programs. 2nd ed. Thousand Oaks: Sage.