Active Learning Management with Technique Think-Pair-Share Technique to Enhance Analytical Thinking and Learning Achievement in the topic of Work and Energy for 8th Grade Students

Main Article Content

Anyaporn Rawichai
Paisarn Worakam

Abstract

The purposes of this research were 1) to compare the analytical thinking of grade 8 students before and after the active learning management with Think-Pair-Share technique and 2) to compare the learning achievement on ''Work and energy" of grade 8 students after the active learning management with Think-Pair-Share technique to the criteria of 60 percent. The sample was 42 grade 8 students in the second semester of the academic year 2023 in Kalasin Pittayasan School, under the Secondary Educational Service Area office in Kalasin. The research tools were  1) the 9 active learning management plans with Think-Pair-Share technique on “Work and Energy” for 19 hours which had appropriateness at the high to the highest level (equation= 4.40-4.59, S.D. = 0.36-0.52) 2) the four choices 20-items analytical thinking test, with difficulty index between 0.36 to 0.74, discrimination power between 0.31 to 0.59, and reliability of 0.85, and 3) the four choices 30-items of learning achievement test on “Work and Energy” with difficulty index ranged from 0.22 to 0.67, discrimination power between 0.33 to 0.67, and reliability of 0.90. The data analysis statistics used mean, standard deviation, one-sample t-test, and dependent-sample t-test.


            The research results showed that 1) the analytical thinking of grade 8 students after learning in the Active Learning with Think-Pair-Share was higher than those before the learning statistically significant at .05 level. And             2) the learning achievement of grade 8 students after the Active Learning with Think-Pair-Share was higher than the criteria of 60 percent statistically significant at .05 level.

Article Details

How to Cite
Rawichai, A., & Worakam, P. (2024). Active Learning Management with Technique Think-Pair-Share Technique to Enhance Analytical Thinking and Learning Achievement in the topic of Work and Energy for 8th Grade Students. Rajabhat Maha Sarakham University Journal, 18(3), 339–349. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/rmuj/article/view/277691
Section
Research Articles

References

กนกวรรณ ฉัตร์แก้ว และศรีสมร พุ่มสะอาด. (2564). การจัดการเรียนรู้เชิงรุกในยุคประเทศไทย 4.0 ของครูระดับมัธยมศึกษาตอนต้น. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชพฤกษ์, 7(1), 136-151.

กรมวิชาการ. (2545). การวิจัยเพื่อการพัฒนาการเรียนรู้ตามหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: องค์การรับส่งสินค้าและครุภัณฑ์.

กองบริหารงานวิจัยและประกันคุณภาพการศึกษา. (2560). Thailand 4.0 โมเดลขับเคลื่อนประเทศไทยสู่ความมั่งคั่ง มั่นคง และยั่งยืน. เอกสารอัดสำเนา.

กัลยาดา เหง่าบุญมา และจิรดาวรรณ หันตุลา. (2565). การพัฒนาการคิดวิเคราะห์ด้วยการจัดกิจกรรมการเรียนเชิงรุกโดยใช้เทคนิคเพื่อนคู่คิดเรื่องวงจรไฟฟ้าระดับประถมศึกษา. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 33(2), 90-102.

ทวีวัฒน์ วัฒนกุลเจริญ. (2560). การเรียนเชิงรุก (Active Learning). สืบค้นวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2567. จาก http://pirun.ku.ac.th/.

ทิศนา แขมมณี. (2556). ศาสตร์การสอนองค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 17). กรุงเทพฯ: ด่านสุทธาการพิมพ์.

นนทลี พรธาดาวิทย์. (2559). การจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning. กรุงเทพฯ: ทริปเพิ้ลเอ็ดดูเคชั่น.

บุศรา สวนสำราญ. (2554). การพัฒนาผลการเรียนรู้และทักษะการคิดวิเคราะห์ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ที่จัดการเรียนรู้ด้วยเทคนิค KWLH Plus ร่วมกับกิจกรรมการเรียนแบบคู่คิด. (วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการนิเทศ ภาควิชาหลักสูตรและวิธีสอน). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2551). ทักษะ 5C เพื่อการพัฒนาหน่วยการเรียนรู้และการจัดการเรียนการสอนแบบบูรณาการ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ไพศาล วรคำ. (2564). การวิจัยทางการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 12). มหาสารคาม: ตักสิลาการพิมพ์.

วัฒนา หงสกุล. (2561). การจัดการเรียนรู้เชิงรุกในยุคไทยแลนด์ 4.0 Active learning management in Thailand 4.0. ในการประชุมวิชาการเสนอผลงานวิจัยระดับชาติ ครั้งที่ 1. มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา. สืบค้นเมื่อ 26 สิงหาคม 2565.จาก https://www.shorturl.asia/o0VUW.

ศักดิ์ศรี ปาณะกุล. (2559). หลักสูตรและการจัดการเรียนรู้ (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระวิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์ และเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

สุนิสา บางวิเศษ. (2562). การพัฒนาการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้ตามแนวทางสะเต็มศึกษา. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด, 13(3), 184-195.

สุพรรณี ชาญประเสริฐ. (2558). การออกแบบการจัดการเรียนรู้ตามแนวทางสะเต็มศึกษากับการพัฒนาทักษะในศตวรรษที่ 21. นิตยสารสถาบันส่งเสริมการสอนและเทคโนโลยี. 43(192), 14-18.

สุภัทธิรา คงนาวัง และนฤมล ภูสิงห์. (2565). ผลการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน หน่วยการเรียนรู้วัสดุและสสาร และการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. วารสารวิทยาลัยนครราชสีมา (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 16(3), 131-147.

สุวิทย์ มูลคำ และ อรทัย มูลคำ. (2545). 19 วิธีการจัดการเรียนรู้ : เพื่อพัฒนาความรู้และทักษะ. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.

Bloom, Benjamin S. (1976). Taxonomy of Education Objective, Handbook I: Cognitive Domain. New York: David Mckay.

Bonwell, C.C. (2003). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom (Online.) สืบค้นเมื่อ 26 สิงหาคม 2565. จาก www.active-learning-site.com.

Getter, K. L., & Rowe, D. B. (2008). Using Simple Cooperative Learning Techniques in a Plant Propagation Course. NACTA Journal, 52(4), 39.

Lyman, F. (1987). Think-Pair-Share: An Expanding Teaching Technique. Maa-Cie Cooperative News, 1(1), 1-2.

Marzano, R. J. (2001). Designing a new taxonomy of educational objectives. Thousand Oaks, California: Corwin Press.