The Study of Innovative Process for Finding Social Capital base on Community-Base Tourism Concept: A Case Study of Ban Wai Community, Lom Sak District, Phetchabun Province
Main Article Content
Abstract
This article aims to 1) examine the context and social capital of Ban Wai community, and 2) analyze the innovation process to find social capital within the community-based tourism concept. In terms of the qualitative research methodology, fifty key informants were selected by purposive sampling and participated in a focus group discussion and in-depth interviews. These key informants were formed into five groups, each of which included: nineteen community members, twelve tourists, six community-based tourism committees, seven government employees, and six private sector employees. Content analysis and event tree analysis were used to examine the data. Based on the findings, the Ban Wai community possessed the capacity to manage community-based tourism activities in accordance with the Community-Based Tourism (CBT) concept. Since the community possessed its own cultural and natural resources, equipped with the organization that runs tourism activities, community management, and learning activities for its residents. These elementrs could therefore result in the establishment of five types of tourism-related activities in the area: 1) local cuisine; 2) noteworthy landmarks; 3) accommodations; 4) natural resources or agricultural learning facilities; and 5) customs and cultural practices. However, the entire community must keep agriculture as its primary source of income, and each family should have many sources of income to spread the risk. In addition, participating in community tourism initiatives is only viable as a second employment.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Every article published in the Romphruek Journal of the Humanities and Social Sciences is the opinion and point of view of the authors. Thery're not the viewpoint of Krirk University or the editored department. Any part or all of the articles for pablication must be clearly cited.
References
กรมการท่องเที่ยว. (2561). แผนยุทธศาสตร์การพัฒนาการท่องเที่ยว พ.ศ. 2561-2564 ของกรมการท่องเที่ยว. กรมการท่องเที่ยว.
กลุ่มงานบริหารยุทธศาสตร์กลุ่มจังหวัดภาคเหนือตอนล่าง 1. (2562). แผนพัฒนากลุ่มจังหวัด ภาคเหนือตอนล่าง 1 (พ.ศ. 2561-2565). กลุ่มงานบริหารยุทธศาสตร์กลุ่มจังหวัดภาคเหนือตอนล่าง 1.
คณะกรรมการนโยบายการท่องเที่ยวแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาการท่องเที่ยวแห่งชาติ ฉับบที่ 3 พ.ศ. 2566-2570. คณะกรรมการนโยบายการท่องเที่ยวแห่งชาติ.
พจนา สวนศรี. (2546). คู่มือการจัดการการท่องเที่ยวโดยชุมชน (พิมพ์ครั้งที่1). โครงการท่องเที่ยวเพื่อชีวิตและธรรมชาติ.
มิ่งสรรพ์ ขาวสะอาด. (2554). การท่องเที่ยวไทย จากนโยบายสู่รากหญ้า. ล๊อคอินดีไซน์เวิร์ค.
ยุคลวัชร์ ภักดีจักริวุฒิ์, ปรัชญา เปี่ยมการุณ, และอภิรพี เศรษฐรักษ์ ตันเจริญวงศ์. (2559). ไทยพวนกับกลยุทธ์เพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมแบบบูรณาการ. วารสารวิชาการนวัตกรรมสื่อสารสังคม, 4(7), 18-30.
สำนักงานเลขานุการของคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ. 2561 – 2580 (ฉบับย่อ). กระทรวงเกษตรและสหกรณ์. https://waa.inter.nstda.or.th/stks/pub/2018/20181015-T-0002.pdf
Donda, S. (2017). Who benefits from fisheries co-management?: A case study in Lake Chiuta, Malawi. Marine Policy, 80(2017), 147-153.
Jentoft, Svein, McCay, Bonnie J. and Wilson, Douglas C. (1998) “Social Theory and Fisheries Co-management. Marine Policy,22 (4–5), 423–436.
Hall, L. S., & Richards, G. (2000). Flying foxes: fruit and blossom bats of Australia. UNSW Press.
UKEssays. (2017, May 2). Characteristics That Define Community Base Tourism. UKEssays.com. https://www.ukessays.com/essays/tourism/characteristics-that-define-community-base-tourism-tourism-essay.php?vref=1.