A STUDY FACTOR ANALYSIS OF THE CONSCIOUSNESS OF A NEW GENERATION OF TEACHERS

Main Article Content

ภควัต ศรียารัตน์
พัชราภรณ์ ศรีสวัสดิ์
ชฎาภา ประเสริฐทรง

Abstract

The research objectives were to 1) perform a factor analysis of the consciousness of a new generation of teachers.;  2) examine the coherence of the measurement model to study the consciousness of a new generation of teachers.; and 3) study the consciousness of a new generation of teachers. The sampling group was selected by multistage random sampling. The population of six hundred teachers with five to ten years of teaching experience in six regions around Thailand. The two research tools included a semi-structured interview for measuring the consciousness of the teacher in terms of teaching assessments, with the discrimination ranging from between 0.30 to 0.63 and with a reliability coefficient (alpha) of 0.94. The statistics were applied and analyzed by the exploratory factor analysis using principal component analysis with orthogonal rotation by the Varian method and by confirmatory factor analysis of maximum likelihood (ML). The studies of the consciousness of a new generation of teachers were statistically analysed using mean and standard deviation.


            The research results were as follows 1) The factor analysis of the consciousness of a new generation of teachers. The Eigen values were in the range between 4.07 to 39.62 and the sum of squared score loading cumulative was 49.63. They were the three key components of the consciousness of a new generation of teachers such as conception of reflection, behavior, and morality. 2) The confirmatory factor analysis of the consciousness of a new generation of teachers model was in accordance with empirical data =24.28 df=17 p=.11, GFI=0.98, AGFI=0.95, CFI=1.00, RMSEA=0.03 and SRMR=0.02. The standard factor loading of these three components were high (.01) and were constructed with reliability in the range of between 0.65 to 0.94. The standard factor loading of each component shown in the rankings were behavior (0.96), the conception of reflection (0.95), and morality (0.94). 3) The study of the consciousness of a new generation of teachers was at the high level.

Article Details

How to Cite
ศรียารัตน์ ภ., ศรีสวัสดิ์ พ., & ประเสริฐทรง ช. (2017). A STUDY FACTOR ANALYSIS OF THE CONSCIOUSNESS OF A NEW GENERATION OF TEACHERS. Santapol College Academic Journal, 3(1), 103–118. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/scaj/article/view/209178
Section
Research Articles

References

กรกช วิชัย. (2551). การพัฒนาแบบทดสอบวัดเหตุผลเชิงจริยธรรมด้านความรับผิดชอบ ความเมตตากรุณา และความยุติธรรมของครูในโรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาพะเยา เขต 1. ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิตสาขาวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

จุฑา บุรีภักดี. (2547). มนุษยสัมพันธ์สำหรับครู: ครูที่ดีจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีมนุษยสัมพันธ์. กรุงเทพฯ: คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา.

เฉลิมพงศ์ มีสมนัยและคณะ. (2554). การบริหารทรัพยากรมนุษย์. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ชฎาภา ประเสริฐทรง. (2554). ประสิทธิผลของการใช้รูปแบบการให้คำปรึกษากลุ่มพฤติกรรมการรู้คิดเพื่อเสริมสร้างจิตสำนึกในการป้องกันโรคเอดส์. ปริญญานิพนธ์การศึกษาดุษฏีบัณฑิตสาขาจิตวิทยา การให้คำปรึกษา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

ชนาธิป พรกุล. (2554). การสอนกระบวนการคิด ทฤษฏีและการนำไปใช้. กรุงเทพฯ: วี. พริ้นท์.

ชัยวัฒน์ วงศ์อาษา. (2556). การเห็นคุณค่าในตนเอง. สืบค้น เมื่อ 8 เมษายน 2558, จาก http://ns2.ph.mahidol.ac.th/phklb/knowledgefiles/Selfteem.pdf

ธีรศักดิ์ อัครบวร. (2545). ความเป็นครูไทย. กรุงเทพฯ: ก. พลพิมพ์.

พูลพงศ์ สุขสว่าง. (2556). โมเดลสมการโครงสร้าง. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: วัฒนาพาณิช.

นฤมล บุลนิ่ม. (2545). จากภูมิปัญญาครูไทยสู่การพัฒนาครู. วารสารวิทยาจารย์. 100(12).

นิตยา กัณณิกาภรณ์. (2553). การศึกษาปัจจัยบางประการที่ส่งผลต่อการพัฒนาตนเองตามจรรยาบรรณวิชาชีพข้าราชการครู สังกัดกรุงเทพมหานคร. ปริญญา นิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิตสาขาวิขาการวิจัยและสถิติทางการศึกษา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

นิเชต สุนทรพิทักษ์. (2550). เส้นทาง...ครู. พิมพ์ครั้งที่ 1. พระนครศรีอยุธยา: เทียนวัฒนาพริ้นติ้ง.

ปราชญา กล้าผจัญ. (2550). คุณธรรม จริยธรรม จรรยาบรรณวิชาชีพ. กรุงเทพฯ: ข้าวฟ่าง.

ปรียาพร วงศ์อนุตรโรจน์. (2546). จิตวิทยาการศึกษา. กรุงเทพฯ: ศูนย์สื่อเสริมกรุงเทพ.

พจนานุกรม. พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554. สืบค้นเมื่อ 30 ตุลาคม 2556, จาก http://www.royin.go.th/dictionary/

พรศักดิ์ ผ่องแผ้ว. (2541). ข้าราชการไทย “ความสำนึกและอุดมการณ์”. พิมพ์ครั้งที่1. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์ลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

รัศมี สีหะนันท์. (2551). การประเมินสมรรถนะความเป็นครูของข้าราชการครู สังกัดสำนักงานเขต พื้นที่การศึกษาอุบลราชธานี เขต 3. การศึกษาค้นคว้า ด้วยตนเองการศึกษามหาบัณฑิต การศึกษาเพื่อพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2546). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน ปี พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ: นานมีบุคส์พับลิเคชั่นส์.

วิไล ตั้งจิตสมคิด. (2557). ความเป็นครู. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.

สถาบันพัฒนาครู คณาจารย์และบุคลากรทางการศึกษา. (2549). ยุทธศาสตร์การพัฒนาครูและบุคลากรทางการศึกษา ปี 2549-2551. กรุงเทพฯ: สำนักปลัดกระทรวง.

สมโภชน์ เอี่ยมสุภาษิต. (2556). ทฤษฎีและเทคนิคการปรับ พฤติกรรม. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สันติ บุญภิรมย์ (2557). ความเป็นครู. กรุงเทพฯ: ทริปเพิ้ล เอ็ดดูเคชั่น.

สาธิตา สำราญรมย์. (2553). การพัฒนาแบบวัดจิตสำนึกการอนุรักษ์ทรัพยากร สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปี ที่ 3 โรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร. ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิตสาขาการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

สายฤดี วรกิจโภคาทร และคณะ. (2554). การพัฒนาหลักสูตร สำหรับโรงเรียนปฐมวัยในการสร้างทักษะนิสัยแห่ง ปัญญาของเด็กไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหิดล.
สุขวสา ยอดกมล. (2552). รู้ครูรู้นักเรียน. ภาควิชาหลักสูตรและการสอน คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

สร้างทักษะนิสัยแห่ง ปัญญาของเด็กไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหิดล.

Davis, Brent. (2005). Teacher as ‘Consciousness of the Collective’ Complexity and Education. Retrieved December 30, 2015, from http://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/complicity/article/view/8732/705

Robert, F Hessong et al. (1999). Sample Size in Factor Analysis. Psychological Methods. Retrieved December 30, 2015,from http://psychology.ucdavis.edu/labs/Widaman /mypdfs/wid096.pdf

Mitra, A. (1998). Fundamentals of Quality Control and Improvement. New Jersey : Prentice Hall, Inc.Place-Consciousness

Saheb Ali, H.N. (2014). Quality Consciousness And Culture In Teacher Education. Review of Literature Impact Factor. Retrieved December 30, 2015, from http://reviewsofliterature.org/UploadArticle/128.pdf