Quality control of audit firm in Thailand moves to the International Standard Quality Management 1 (ISQM1)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Quality Control of audit firm according to Standard on Quality Control No. 1 (TSQC1) found to have practical effects to small and medium audit firms. In present the International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) has prepared the International Standard Quality Management (ISQM 1) for replacement by design and apply to audit firm for reasonable assurance. Audit firms and persons achieved responsibilities of professional standards, relevant legal requirements and issued report is appropriate.
The International Standard Quality Management (ISQM1) has 8 components, from original 6 components. There have been added and improved in accordance with the environment to 1. Governance and Leadership 2. The Firm’s Risk Assessment Process 3. Relevant Ethical Requirement 4. Acceptance and Continuance of Client Relationships and Specific engagements 5. Engagement Performance 6. Resources 7. Information and Communication and 8. Monitoring and Remediation Process focusing on leadership roles of audit firm, drive with risks, increase technological and intellectual resources, give importance for two-way communication and add monitoring and remediation process. Therefore the implementation of the International Standard Quality Management in Thailand can be optimized with size and complexity of audit firm, promote proactive quality management that based on risk, have continuous improvement, consideration of public interest and effective monitoring and debugs. For small and medium audit firm may take time but if practical will help to increase the competence in competition and enhance quality of audit firm to have an internationally accepted standards.
Article Details
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล ถือว่าเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือรับผิดชอบใดๆ
References
จาก https://med.mahidol.ac.th/risk_mgt/th/standard
[2] นพวรรณ ชินวงษ์. (2558). แนวทางการบริหารความเสี่ยง. สืบค้น 5 ตุลาคม 2562.
จาก https://www.gotoknow.org/posts/585763
[3] ปนัดดา กาญจนมิ่ง. (2558). ปัญหาและอุปสรรคในการควบคุมคุณภาพสำนักงานสอบบัญชีที่ส่งผลต่อคุณภาพรานงานการตรวจสอบของสำนักงานบัญชีขนาดเล็กในประเทศไทย (รายงานการศึกษาวิทยานิพนธ์ ปริญญามหาบัณฑิต สาขาบัญชี). สงขลา. มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
[4] ปุณยนุช ปิ่นกุมภีร์, และกนกศักดิ์ สุขวัฒนาสินิทธิ์. (2560). ปัจจัยเชิงสาเหตุที่มีผลต่อคุณภาพการสอบบัญชี
ของผู้สอบบัญชีภาษีอากรในประเทศไทย (รายงานการศึกษาอิสระปริญญามหาบัณฑิต เศรษฐศาสตร์และบริหารธุรกิจปริทัศน์ ปีที่ 13 ฉบับที่ 1 มกราคม – มิถุนายน สาขาบัญชี). กรุงเทพมหานคร. มหาวิทยาลัยศรีปทุม(บางเขน).
[5] พลอยไพลิน ตันติสกล,และศิริลักษณ์ ศุทธชัย. (2560). ศึกษาคุณภาพการสอบบัญชีของสำนักงานสอบ บัญชีระหว่างประเทศ และในประเทศ ของผู้ใช้บริการสอบบัญชีในประเทศไทย ในมุมมองผู้ใช้บริการสอบบัญชี. (รายงานการศึกษาอิสระปริญญามหาบัณฑิต คณะบริหารธุรกิจและการบัญชี สาขาบัญชี). การประชุมวิชาการ เสนอผลงานวิจัยบัณฑิตศึกษา ระดับชาติและนานาชาติ 2560 วันที่ 10 มีนาคม 2560 ณ มหาวิทยาลัยขอนแก่น (น.1319-1327). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
[6] ลัดดาวัลย์ ยอดบัว, และกนกศักดิ์ สุขวัฒนาสินิทธิ์. (2561). อิทธิพลของการควบคุมการสอบบัญชีและความ
เป็นมืออาชีพของผู้สอบบัญชีที่มีผลต่อ คุณภาพการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีในกรุงเทพฯ และ
ปริมณฑล. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยธนบุรี, 12(8), 342-357.
[7] วันสิริ ประเสริฐทรัพย์. (2563). ผลกระทบการควบคุมคุณภาพตามกรอบมาตรฐานควบคุมคุณภาพฉบับที่ 1 (TSQC1) ที่มีต่อคุณภาพการสอบบัญชี ของสำนักงานสอบบัญชีระหว่างประเทศ (Big 4) และในประเทศ (Non-Big 4) ในมุมมองผู้สอบบัญชีที่ได้รับความเห็นชอบจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ในประเทศไทย (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร.
[8] ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2560). “เรื่องสําคัญในการตรวจสอบ” ในหน้ารายงานผู้สอบบัญชีกับการตอบสนองของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาชีพบัญชี, 13(38), 22-38.
[9] สภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์. (2559). มาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 315 (ปรับปรุง) เรื่องการระบุและประเมินความเสี่ยงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญ. กรุงเทพมหานคร.
[10] สภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์. (2559). มาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 700 (ปรับปรุง) เรื่องการแสดงความเห็นและการรายงานต่องบการเงิน มาตรฐานการสอบเกี่ยวเนื่อง. กรุงเทพมหานคร.
[11] สภาวิชาชีพบัญชี ในพระบรมราชูปถัมภ์. (2559). มาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 701 (ปรับปรุง) เรื่องการสื่อสารเรื่องสำคัญในการ ตรวจสอบในรายงานของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต. กรุงเทพมหานคร.
[12] อรกานต์ ผดุงสัจจกุล, และดิชพงศ์ พงศ์ภัทรชัย (2558). ความแตกต่างของคุณภาพงานสอบบัญชีระหว่าง
สำนักงานสอบบัญชี Big 4 และ Non-Big 4 สามารถบอกลักษณะของลูกค้าได้หรือไม่ หลักฐานจากบริษัท
จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาชีพบัญชี. 11(12), 34-53.
[13] อุษณา ภัทรมนตรี. (2560). การตรวจสอบภายในสมัยใหม่. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์จามจุรีโปรดักท์.
[14] Eshleman, J. D., & Guo, P. (2014). Do Big 4 Auditors Provide Higher Audit Quality after Controlling for
the Endogenous Choice of Auditor?. AUDITING: A Journal of Practice & Theory: November 2014.
33(4), 197-219.
[15] International Auditing and Assurance Standards Board. (2019). International Standard
on Quality Management. Retrieved July 1, 2019, from https://www.ifac.org/system/files/publications/files/IAASB-Proposed-ISQM-1-Explanatory-Memorandum.pdf
[16] Mercia Group. (2019). Quality control for audits moves to quality management. Retrieved 15 April, 2019, from https://www.mercia-group.co.uk/mercia-news-and-blog/quality-control-for-
audits-moves-to-quality-management/
Translated Thai References
[1] Mahidol University. (2015). Performance Standards (COSO-ERM).
https://med.mahidol.ac.th/risk_mgt/en/standard. [in Thai]
[2] Chinwong, N. (2015). Risk management guidelines. Retrieved Oct 5, 2019, from https://www.gotoknow.org/posts/585763. [in Thai]
[3] Kanchanaming, P. (2015). Problems from Audit Firms Quality Control Affecting to Quality of Auditing Reports of Small-Sized Audit Firms in Thailand (Graduation thesis report
Master of Accounting). Prince of Songkla University. Songkla. [in Thai]
[4] Pinkakphi, P., & Sukwathanasinit, K. (2017). Factors Affecting an Audit Quality of Tax Auditors in Thailand. (Independent study report for master's degree. Economics and Business Administration, Year 1, Issue 1 January-June 2017 Accounting. Bangkok. Faculty Sripatum University p.72- 96.
[in Thai]
[5] Tantisakon, P., & Suthichai, S. (2017). The study of Audit Quality between international auditing firms (Big 4) andlocal auditing firms (Non-Big 4) in Thailand. (Independent Master's degree study Faculty of Business Administration and Accounting). Academic conference Presenting graduate m Academic Conference Presenting graduate research National and international 2017, 10 March 2017 at Khon Kaen University (pp.1319 – 1327). Khon Kaen. Khon Kaen University. [in Thai]
[6] Yodbual, L., & Sukwattanasinit, K. (2019). The Influence of Audit Controll and Professioalism of the Auditor the Audit Quality of Auditor in Bangkok and Vicinty Areas. Journal of Humanities and Social Sciences Thonburi University, 12(8), 342-357. [in Thai]
[7] Prasertthap, V. (2020). The impact of quality control in accordance with TSQC1 on audit quality of the International auditing firm (Big 4) and the Local auditing firm (Non-Big 4) from the point of view of the auditor approved by the Securities and Exchange Commission (SEC) in Thailand. (Research report). Bangkok: Rajamangala University of Technology Phra Nakhon. [in Thai]
[8] Srichanphet, S. (2017). "Significant matters of audit" on the auditor's report page and the response of the Stock Exchange of Thailand. Journal of Accounting Professions, 13(38), p.22-38. [in Thai]
[9] Federation of Accounting Professions In the royal patronage. (2016). Auditing Standard Code 315 (revised) Re: Identification and Evaluation of Significant Information Risk Factors. Bangkok. [in Thai]
[10] Federation of Accounting Professions In the royal patronage. (2016). Auditing Standard Code 700 (revised) regarding Express opinions and reports to the financial statements Related examination standards. Bangkok. [in Thai]
[11] Federation of Accounting Professions In the royal patronage. (2016). Auditing Standard Code 701 (revised) regarding communication matters in Check in the report of the certified auditor. Bangkok. [in Thai]
[12] Phadungsajkul, O., & Phongphattharachai, D. (2015). Differences in the quality of audit work between Can the Big 4 and Non-Big 4 auditors be able to identify the client's characteristics? Evidence from the company Listed on the Stock Exchange of Thailand. Journal of Accounting Professions, 11(12), p. 34-53. [in Thai]
[13] Phattharamantri, U. (2017). Modern Internal Audit. 7th edition. Bangkok: Chamchuri Printing Product.
[in Thai]
