LEGAL MEASUER FOR REDEMPTION UNDER THE PROTECTION OF PERSONS FROM REPURCHASE AGREEMENTS FOR AGRICULTURAL OR RESIDENTIAL LAND B.E. 2562
Main Article Content
Abstract
The study results found that legal transaction of repurchase under the Protection of Persons from Repurchase Agreements for Agricultural or Residential Land B.E.2562 (2019) had a law enforcement problem in the process of redemption that assists buyers who have more economic bargaining power can take advantage of repurchasers. When the redemption period reaches its expiration according to the agreement and repurchasers are unable to get money for redemption, buyers shall ask for any benefits in exchange for extending the redemption period, including determining a repurchase price beyond the agreement that is higher than the amount prescribed by the law. Extension of repurchase period must be registered in the presence of the officer. In case of force majeure, it is unable to extend redemption period from repurchase or to make redemption from repurchase. Besides, the determination of a place to pay off debt according to the Protection of Persons from Repurchase Agreements for Agricultural or Residential Land B.E.2562 (2019) has no explicit guidance in case buyers refuse to implement the registration of redemption and refuse to return the certificate of ownership to repurchasers, which does not meet the intention of the Protection of Persons from Repurchase Agreements for Agricultural or Residential Land B.E.2562 (2019).
This research viewed as proper to propose a guideline for solving the enforcement problem of the legal measure for redemption under the Protection of Persons from Repurchase Agreements for Agricultural or Residential Land B.E.2562 (2019).The amendment shall be made to the scope of the enforcement in the case of the type of contract for extending the redemption period , The redemption to extend period from repurchase and In the case of using the right of redemption by placing assets and relevant regulations to be compliant with and facilitate the practical principles to ensure the law is more explicit and concise In the case where the repurchasers in a place to pay off debt and the buyers does not return the land title certificate to the repurchasers, without a gap causing a problem in using discretion, providing benefits to the use of this legal measure for redemption under the Protection of Persons from Repurchase Agreements for Agricultural or Residential Land B.E.2019 in a correct and complete manner.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล ถือว่าเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือรับผิดชอบใดๆ
References
ไชยยศ เหมะรัชตะ. (2548). กฎหมายว่าด้วยนิติกรรม. กรุงเทพฯ:จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ณัฏฐิมา แก้วศิริ. (2547). ปัญหาข้อกฎหมายของสัญญาขายฝากอสังหาริมทรัพย์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ณัฐพันธุ์ อรรถกมล. (2564). ปัญหากฎหมายในการคุ้มครองการขายฝากที่ดินเพื่อการเกษตรกรรมและที่อยู่อาศัย. สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายธุรกิจ, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
ณัฐวัสส์ อิศรางกูร ณ อยุธยา .(2550). คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ลักษณะซื้อขาย. กรุงเทพฯ: สูตรไพศาล.
ดวงกมล มั่นคงทองเจริญ. (2562). ปัญหาการสูญเสียที่ดินจากการทำสัญญาขายฝาก. สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต
สาขากฎหมายธุรกิจ, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
ปราณี นางแล. (2555). การไถ่ทรัพย์สินที่ขายฝาก. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ไผทชิต เอกจริยการ . (2554). คำอธิบายซื้อขาย แลกเปลี่ยนให้ (พิมพ์ครั้งที่6). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ไพจิตร ปุญญพันธุ์. (2548). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยขายฝาก (พิมพ์ครั้งที่ 4 แก้ไขเพิ่มเติม). กรุงเทพฯ: นิติธรรม.
วิษณุ เครืองาม. (2545). คำอธิบายกฎหมายว่าด้วย ซื้อขาย แลกเปลี่ยนให้. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติบรรณการ.
วีรวัฒน์ จันทโชติ, “การแก้ไขบทบัญญัติเกี่ยวกับสัญญาขายฝากในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ : ข้อสังเกตบางประการ”. วารสารนิติศาสตร์, 28(2), 328 -342
ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์ . (2552). คำอธิบายกฎหมายซื้อขาย แลกเปลี่ยนให้ (พิมพ์ครั้งที่5).กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
สุนันท์ ชัยชูสอน. (2523). ขายฝาก. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์, คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุวรรณา โตทองสุข. (2562). ปัญหาของกฎหมายขายฝาก : ศึกษาการนำพระราชบัญญัติคุ้มครองประชาชนในการทำสัญญาขายฝากที่ดินเพื่อเกษตรกรรมหรือที่อยู่อาศัย พ.ศ.2562 มาใช้. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
Chairns, Walter and Mc Keon, Robert. Introduction to French Law. London: Cavendish Pub., 1995.
De Becker, J.E. The Principle and Practice of the Civil Code of Japan. London: Butterworth & Co, 1921.
The Civil Code of Japan The Ministry of Justice & The Code Translation Committee. Tokyo: Eibun-Horie-Sha, 1962