THE REMEDIAL APPROACH FOR VICTIMS OF THE STATE OF THE ACCUSED
Main Article Content
Abstract
This research was conducted to study the remedial approach for victims of the state of the accused. was attacked during the investigation Currently, the news is published in the media, carrying the act of the investigating officer as an act of hurting the accused person during the investigation, causing the accused person to be injured or killed. The investigating officer is a government official under the law under Section 17 of the Criminal Procedure Code. back to being the offender of the criminal offense itself Regardless of the rights of the accused that are recognized and recognized by international human rights according to the concept that “Everyone charged is innocent until proven guilty under the law which must be openly considered.” For human equality, the state should be able to remedy the damage done to the accused. which is consistent with the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560
The purpose of this study is to study the status of victims in the investigation process. Legal issues of compensation and compensation in criminal cases: Second Amendment Since there is no definition of defendant Therefore, during the investigation, the court did not visit. Due to the Commission's ruling, the injured person will be considered as the defendant. Death is a crime, even if there is no trial until the end. Therefore, the cause of Death Eaters is not justified. Therefore, in order to protect the rights of the claimants of the Thai constitution. People of human rights and freedoms in Thailand are accused of being injured or dead during the investigation stage. He was considered innocent until he was proved to be a conflict of international law. All those accused of divorce are considered innocent until they are proved guilty. If a person dies during the investigation, the criminal case will not be proven guilty. However, according to the provisions of the criminal law, it caused damage to the defendant's life and body. Therefore, it is the victim prosecuted by the state. Therefore, they should receive the same treatment from the Czech Republic.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล ถือว่าเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือรับผิดชอบใดๆ
References
เกียรติขจร รัตนสวัสดิ์. (2529). การพัฒนาสิทธิมนุษยชนในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: สถาบันไทยคดีศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.(2550). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights). กรุงเทพฯ: คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.
คณิต ณ นคร. (2549). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.โครงการพัฒนากฎหมายและประสิทธิภาพการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหาย ผู้ต้องหา และจําเลยใน คดีอาญาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 และมาตรฐานสากล. รายงานฉบับสมบูรณ์. [ม.ป.ป.]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ คณะนิติศาสตร์.
คำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ 419/2556 เรื่องการอำนวยความยุติธรรมในคดีอาญาการทำสำนวนการสอบสวนและมาตรการควบคุม ตรวจสอบ เร่งรัดการสอบสวนคดีอาญา
จุรีรัตน์ ตรัยภูมิ. (2556).เรื่องสิทธิของผู้ต้องหาในการได้รับค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายจากรัฐในคดีอาญา.วิทยานิพนธ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ชนัญญา กิจทวี, การชดเชยความเสียหายหรือเหยื่ออาชญากรรมในคดีอาญาโดยรัฐ, นิติศาสตร์มหาบบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต, 2546, หน้า114
ถวิล สุนทรศารทูล. (2503). วิธีปฏิบัติในการสืบสวน สอบสวนคดีอาญา. โรงพิมพ์ส่วนท้องถิ่น : กรมการปกครอง.
ธีรวุฒ นิลเพชร์. (2562). เรื่องแนวทางในการพัฒนาประสิทธิภาพการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานสอบสวนด้านการคุ้มครองสิทธิ
เสรีภาพของผู้ต้องหาเพื่อให้สอดรับตามพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญพุทธศักราช 2560: ศึกษาเฉพาะกรณีพนักงานสอบสวนในกองบัญชาการตํารวจนครบาล9. (ม.ป.ท.). วิทยานิพนธ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
บุญเกื้อ สมนึก, รตญา กอบศิริกาญ และ กิติพร บุญอ่ํา. (2555). สิทธิในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. กรุงเทพฯ: คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.
เสน่ห์ จามริก. (2544). สิทธิมนุษยชนเกณฑ์คุณค่าและฐานความคิด. พิมพ์ครั้งที่2. กรุงเทพฯ:สํานักงานสิทธิมนุษชนศึกษาและการพัฒนา.
เสียงชัย สุมิตรวสันต์ (2537). การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหาก่อนการประทับฟ้องโดยองค์กรศาล.มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Amnesty international Thailand. (2560). ปฏิญญาสากลระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. ค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม 2565, จาก https://www.amnesty.or.th/our-work/hre/what-udhr/
Bundesminnisteriem derjusitz. (2019). Gesetz Über Die Entschädigung Für strafverfolgung abnahmen. Retrieved April 25, 2022, from https://www.gesetze-iminternet.de/streg/ BJNR001570971.html