LEGAL LIABILITIES OF PROFESSIONAL COUNCILS IN OVERSEEING PROFESSIONAL STANDARDS IN THAILAND
Main Article Content
Abstract
This study aims to analyze the legal status, powers and liabilities of professional councils in Thailand.
The objective is to analyze administrative, civil and disciplinary liability. Compare the legal principles and practices in relevant foreign countries. and propose guidelines for legal reform. This research uses qualitative methodology by studying legal documents, academic works and Supreme Court decisions.
The study results show that professional councils are public juristic persons established under specific laws. Has the power to issue licenses, supervise professional discipline and manage internal affairs. The exercise of power by the professional council is considered an exercise of administrative power, subject to review by the administrative court and must be in accordance with the rule of law. However, some legal measures regarding professional councils lack clarity regarding the scope of their liability, particularly in cases of poor governance and found that there are laws but the laws are not enforceable, including laws but not comprehensive in solving the problems that have occurred. Liability may arise from unlawful administrative acts, neglect of legal duties,
or overuse of authority. Remedies include revoking unlawful orders, enforcing negligent acts and seeking compensation under the Tort Liability of Public Officials Act 1996. This research highlights the need for clearer legal provisions. To ensure that professional councils are accountable and to strengthen the legal framework for overseeing the duties and responsibilities of professional councils more effectively.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล ถือว่าเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือรับผิดชอบใดๆ
References
กนกศักดิ์ พ่วงลาภ. (2566). ความรับผิดของฝ่ายปกครองเกี่ยวกับความไม่เสมอภาคในการรับภาระสาธารณะ. วารสารคณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 15(2), 97-116.
จิรนิติ หะวานนท์. (2561). กฎหมายปกครอง. ใน ประเสริฐ เสียงสุทธิวงศ์ (บรรณาธิการ), กฎหมายปกครอง. (หน้า 46). กรุงเทพฯ สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.
จิรนิติ หะวานนท์. (2543). หลักวิชาชีพนักกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ. มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
จุมพล รัตธนพาส. (2562). การควบคุมการกระทำทางปกครองของสภาวิศวกรโดยศาลปกครอง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. กรุงเทพฯ. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
บำรุง ตันจิตติวัฒน์. (2545). นโยบายควบคุมมาตรฐานและจรรยาบรรณผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายเอกชน. หลักสูตรประกาศนียบัตรชั้นสูง รุ่นที่ 1. กรุงเทพฯ. สถาบันพระปกเกล้า.
ผู้จัดการออนไลน์. (2557). คุณภาพชีวิต . สืบค้นเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2568. จาก. http://www.managmer.co.th
พิทยา บวรวัฒนา. 2558). ทฤษฎีองค์การสาธารณะ. กรุงเทพฯ. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เพ็ง เพ็งนิติ. (2560). ละเมิด. ในประเสริฐ เสียงสุทธิวงศ์ (บรรณาธิการ), ละเมิด. (หน้า 39). กรุงเทพฯ สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.
ไพศาล ลิ้มสถิต. (2555). กลไกธรรมาภิบาลในการควบคุมวิชาชีพเวชกรรมในต่างประเทศ : กรณีศึกษาประเทศสหราชอาณาจักร นิวซีแลนด์ และแอฟริกาใต้. สืบค้นเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2568. จาก https://kb.hsri.or.th/dspace/handle/11228/3523?locale-attribute=th
ภัคเดช คมสัน. (2565). ลักษณะการใช้อำนาจของสภาวิชาชีพ : นิติกรรมทางปกครองและนิติกรรมทางตุลาการ.วารสารวิชาการศาลปกครอง, 22(1), 1-34.
วัลยา ธรรมพณิชวัฒน์. (2553). ทฤษฎีการควบคุมตนเอง : แนวคิดและการประยุกต์ใช้ในการพยาบาล เด็กและครอบครัว. วารสารสภาการพยาบาล, 25(4), 23-33.
วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์. (2546). กฎหมายการแพทย์ ความรับผิดทางกฎหมายของผู้ประกอบวิชาชีพด้านการแพทย์และสาธารณสุข. กรุงเทพฯ. วิญญูชน.
สุธี เธียรกัลยา. (2553). วิเคราะห์พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539 : ศึกษากรณีหน่วยงานของรัฐบังคับให้เจ้าหน้าที่ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน. กระทรวงมหาดไทย.
สุนันทา ศรีเพ็ง.(2559). การควบคุมการกระทำทางปกครองของสภาวิศวกรโดยศาลปกครอง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
อัญธิษฐา อักษรศรี และวันชัย แสงสุวรรณ. (2564).หลักนิติธรรมกับการปกครองโดยทศพิศราชธรรม.วารสารจุลนิติ, 9(1), 33–45.