A Strategy of Educational Administration by Sufficiency Economy Philosophy Application for Success of the Secondary Schools in the Lower Northeastern Region 1
Keywords:
Strategy, Educational Administration, Sufficiency Economy Philosophy, Secondary Schools, the Lower Northeastern Region 1Abstract
The objectives of this research were to; 1) study the current situations and needs of educational administrative strategy; 2) construct and develop the strategy; and 3) check the feasibility and utility of the strategy by application of the principles of the Sufficiency Economy Philosophy (SEP) for successfulness of the secondary schools in the Lower Northeastern Region 1. The methodology was of 3 stages: 1) studying the documents, researches concerned, and interview 5 intellectuals covering the academic, human resource, budgeting and general affairs with SEP application and construct the questionnaires scrutinized by 5 experts with IOC higher than 0.60, having 208 school administrators and teachers of secondary schools as samples responding the questionnaires; 2) analyzing the SWOT and construct a draft for focus group by 7 intellectuals and developing form for evaluating the appropriateness of those followings; 3) constructing the questionnaires with reliability 0.97 to the 141 samples for responding the feasibility and utility; and 4) analyzing the data and integrating the complete strategy. The statistics used for data analyzing were percentage, mean and standard deviation.
The research findings were as follows: The current situations of the educational administration by SEP application as perceived by administrators and teachers as a whole were at a high level. When considering each component, it was found that academic affair was at the highest level in the first category and general affair was at a moderate level in the final one. The needs of the educational administration by SEP application as a whole were at the highest level. When considering each component, it was found that academic affair was at the highest level in the first category, but general affair was at a high level in the final one. The results of constructing and developing the strategy by SEP application with SWOT analysis gained the strategy of: (1) vision; (2) mission; (3) goal; and (4) main strategy of the (1) teaching and learning development; (2) enhancing all the personnel know and understand the SEP for administrating; (3) developing the budgeting system; and (4) developing a participative system for educational network developing. This strategy taken to evaluate the propriety was found as a whole at the highest level. When considering each strategy, it was found that vision, mission, and goal were at the highest level running in the first category and the first and the third strategy were at the highest level in the final one. The results of checking the feasibility and utility of strategy as a whole were at the highest level. When considering each component, it was found that the feasibility and utility of vision, mission and goal were firstly at the highest level and all strategic components were secondly at the highest level.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). การศึกษาเปลี่ยนแปลงชีวิต. กรุงเทพฯ: สำนักความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, กระทรวงศึกษาธิการ.
จำเริญรัตน์ จิตต์จิรจรรย์. (2562). ปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง : กระบวนทัศน์ใหม่ของปรัชญาการศึกษาสู่การเรียนรู้ในศตวรรษปัจจุบัน. สิกขา วารสารศึกษาศาสตร์, 6(1), 61-74.
ดลนภา ท้วมยัง, ฉลอง ชาตรูปประชีวิน, ภาณุวัฒน์ ภักดีวงศ์ และอนุชา กอนพ่วง. (2556). การพัฒนากลยุทธ์การนำหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงไปใช้ในการบริหารสถานศึกษาขนาดเล็ก. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 15(1), 33-47.
เนาวรัตน์ นาคพงษ์, สมชัย วงษ์นายะ และทวนทอง เชาวกีรติพงศ์. (2555). กลยุทธ์การบริหารสถานศึกษาขั้นพื้นฐานจังหวัดกำแพงเพชรโดยใช้หลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 14(3), 49-60.
บุญชม ศรีสะอาด. (2553). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ : สุริวิชาสาสน์.
ปรียานุช ธรรมปิยา. (2555). วิกฤตเศรษฐกิจ 2540 กับปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง. กรุงเทพฯ : ศูนย์สถานศึกษาพอเพียง มูลนิธิยุวสถิรคุณ.
เพ็ญพรรณ ชูติวิศุทธิ์. (2553). การประยุกต์ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงในการจัดการเรียนการสอนระดับปริญญาตรี. วารสารร่มพฤกษ์, 28(2), 145-166.
สำนักงานเลขานุการของคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ. 2561-2580. (2561,13 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 135 ตอนที่ 82 ก หน้า 1-74.
รุ่งฤดี โชติวิเชียร, สุธรรม ธรรมทัศนานนท์ และธัชชัย จิตรนันท์. (2558). การพัฒนารูปแบบการจัดการศึกษาตามแนวปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาฬสินธุ์ เขต 1. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม (ฉบับพิเศษ), 9, 686-708.
สีลาภรณ์ บัวสาย. (2549). เศรษฐกิจพอเพียง ร่วมเรียนรู้ สานข่ายขยายผล. กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
สำนักงานขับเคลื่อนการพัฒนาตามปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง. (2557). แผนยุทธศาสตร์การบูรณาการการขับเคลื่อนการพัฒนาตามปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง พ.ศ.2557-2560). กรุงเทพฯ : สำนักงานขับเคลื่อนการพัฒนาตามปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2545). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2545. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ, สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2559). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่สิบสอง พ.ศ. 2560-2564. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ, สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2560-2579. กรุงเทพฯ : สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา, กระทรวงศึกษาธิการ.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 SIKKHA Journal of Education

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
