การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนวรรณคดีตามทฤษฎีวิพากษ์ เพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดไตร่ตรองเชิงวิพากษ์ และการออกแบบการเรียนการสอนวรรณคดี ของนักศึกษาครู มหาวิทยาลัยราชภัฏ
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนรูปแบบการเรียนการสอนวรรณคดีตามทฤษฎีวิพากษ์ เพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดไตร่ตรองเชิงวิพากษ์และการออกแบบการเรียนการสอนวรรณคดีของนักศึกษาครู มหาวิทยาลัยราชภัฏ โดยดำเนินการวิจัย 4 ขั้นตอน คือ 1) การศึกษาปัญหาการเรียนการสอนวรรณคดีในระดับอุดมศึกษาและมัธยมศึกษาและแนวทางการประยุกต์ใช้ทฤษฎีวิพากษ์ในการเรียนการสอนวรรณคดี 2) การสร้างและตรวจสอบคุณภาพของรูปแบบ 3) ศึกษาผลการใช้รูปแบบ และ 4) การประเมินและปรับปรุงรูปแบบ กลุ่มตัวอย่าง คือนักศึกษาครู สาขาวิชาภาษาไทย ชั้นปีที่ 3 มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม จำนวน 15 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย คือ แบบวัดความสามารถในการคิดไตร่ตรองเชิงวิพากษ์ และแบบประเมินความสามารถในการออกแบบการเรียนการสอนวรรณคดี ดำเนินการทดลอง จำนวน 53 ชั่วโมง สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล คือ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน t -test (Dependent) และการวิเคราะห์เนื้อหา (Content analysis) ผลการวิจัย พบว่า 1) ปัญหาการเรียนการสอนวรรณคดีที่พบร่วมกันในระดับอุดมศึกษาและมัธยมศึกษา จะมุ่งเน้นบทบาทของผู้สอนมากกว่ากระบวนการคิดของผู้เรียน การใช้สื่อการสอนที่ไม่ใช่ตัวบทวรรณคดี และบรรยากาศในชั้นเรียนที่ขาดอิสระทางความคิด ซึ่งมีแนวทางการนำทฤษฎีวิพากษ์มาประยุกต์ใช้ในการเรียนการสอนวรรณคดี คือ การตั้งจุดประสงค์การสอน กิจกรรมการเรียนการสอนที่มุ่งเน้นการถกเถียง สะท้อนความคิดเป็นกลุ่มย่อยและทั้งชั้นเรียน การใช้สื่อตัวบทที่มีความขัดแย้ง และการกำหนดบทบาทของผู้เรียนและผู้สอนในการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ 2) รูปแบบที่พัฒนาขึ้น มี 6 องค์ประกอบ คือ หลักการ จุดมุ่งหมาย กระบวนการเรียนรู้ บทบาทผู้เรียนและผู้สอน ปัจจัยที่เอื้อต่อความสำเร็จ และการวัดและประเมินผล โดยรูปแบบที่พัฒนาขึ้นมีความเหมาะสมโดยรวมอยู่ในระดับมาก ( = 4.47, S.D. = 0.36) และมีค่าประสิทธิภาพ 78.52/77.42 3) ผลการส่งเสริมความสามารถในการคิดไตร่ตรองเชิงวิพากษ์ของนักศึกษาครูมหาวิทยาลัยราชภัฏ หลังการใช้รูปแบบการเรียนการสอนวรรณคดีตามทฤษฎีวิพากษ์สูงกว่าก่อนการใช้รูปแบบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 และโดยรวมอยู่ในระดับการใช้วิจารณญาณ (
= 11.20) ส่วนความสามารถในการออกแบบการเรียนการสอนวรรณคดีโดยรวมอยู่ในระดับมาก (
= 2.84, S.D. = 0.66) และ 4) ผลการประเมินรูปแบบโดยผู้เกี่ยวข้องต่อการใช้รูปแบบมีความเห็นว่า รูปแบบช่วยส่งเสริมให้เกิดระบบการคิดได้อย่างมีเหตุผล คิดอย่างรอบคอบ และเกิดมุมมองใหม่ต่อวรรณคดีเรื่องที่อ่าน ซึ่งส่งผลให้เมื่อนำไปใช้ในการออกแบบการเรียนการสอนวรรณคดีแล้วสามารถนำเสนอเนื้อหาแปลกใหม่ น่าสนใจมากขึ้น และยังช่วยให้เกิดการทบทวนตรวจสอบ บูรณาการรูปแบบการเรียนการสอน เทคนิคการสอนเข้ามาใช้ในการสอนมากขึ้น และรูปแบบควรปรับปรุงกิจกรรมในบางขั้นตอน ได้แก่ การทบทวนเนื้อเรื่องก่อนจะไปตั้งคำถามเชิงวิพากษ์ เพิ่มการตั้งคำถามเชิงวิพากษ์ หน้าที่ของบทบาทผู้ค้นคว้าทาง สุนทรียะ ปรับปริมาณงานให้เหมาะสมกับระยะเวลาที่ใช้ และปรับหัวเรื่องในบันทึกการเรียนรู้ให้ชัดเจนมากขึ้น
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร สักทอง : วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ สถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลับราชภัฏกำแพงเพชร
ข้อคิดเห็นใดๆ ที่ปรากฎในวารสารเป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะ ซึ่งมหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชรและบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
เอกสารอ้างอิง
Bates, A., Ramirez, L. & Drits, D. (2009). Connecting university supervision and critical reflection: Mentoring and modeling. The Teacher Educatior, 44, 90-113.
Daniels, H. (2002). Literature circles : Voice and choice in book clubs and reading groups. (2 nd ed.). Portland, ME : Stenhouse.
Donnell, David O. (1999). Habermas, critical theory and selves-directed learning, Journal of European Industrial Training, 23, 251-261.
Finsrud, A. (2017). Literature and Teaching methods-a study of students’ attitudes and textbook. [Online]. Available : https://hiof.brage.unit.no/hiof-xmlui/bitstream/ handle/11250/2448881/17-00356-3%20Masteroppgave-Anette%20Finsrud% 20288083_1_1.pdf?sequence=1 [2018, November 25].
Habermas, J. (1990). Model Consciousness and Communicative Action. Oxford : Polity Press.
Habermas, J. (2004). Public Sphere and political public Sphere, Commenmorative Lecture Kyoto, Nov.ll.
Jermtaisong, R. (2011). The development of an instructional model based on critical reflective approach to enhance instructional design ability of student teachers. Dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy Program in Curriculum and Instruction Department of Curriculum and Instruction Chulalongkorn University. [In Thai]
Jitjamnong, D. (2010, July-December). Significant Concepts in Literary Criticism and Literary Study: from Basic Education to Higher Education. Journal of Humanities and Social Sciences, 6(2), 95-108.
Kaewthep, K. & Hinwiman, S. (2008). Saythan at political economy theory and communication. Bangkok : Parbpim. [In Thai]
Karatay, Halit. (2017, September). The Effect of Literature Circles on Text Analysis and Reading Desire. International Journal of Higher Education,6, 65-75.
Lee, Cheu-Jey. (2015). Habermasian criteria for critical literacy: Examples of critical text analysis and their implications. International journal of Critical Pedagogy, 6, 115-128.
Li, M. (1993). The convergence of zen philosophy and habermas' critical theory for designing metacognitive learning and instruction. [Online]. Available : https://search. proquest.com/docview/304035507?accountid=49790 [2018, April 1].
Miller, M. (2011). Critical reflection. Gowrie Australia. 45.
Monyanont, P. (2016, January-June). Using Literature Circlesto Promote Reflective Writing Ability : A Perspective on the Co-operative Learning Approach1. Humanity and Social Science Journal Ubon Ratchathani University, 7, 128-146.
Noyes, John K. (2003). Teaching literature as aberrant science. Diogenes. [Online Serial], 5, (2).
Available:https://www.academia.edu/15734810/John_K_Noyes_Teaching_Literature_as_Aberrant_Science_Diogenes_50_2_2003_55_64 [ 2018, September 1].
Phumkeaw, P. (2019, January-June). Development of a Model of Organizing for Learning for Enhancement of Reflective Thinking Ability of Student Teachers. Journal of Educational Measurement, Mahasarakham, 25(1), 188-205. [In Thai]
Prachyapruit, A. (2004, March-June). The development of faculty by enhance the critical reflection a critical theorist’s perspective and the postmodern era. Journal of Education Studies, 32(3), 49-67. [In Thai]
Sakolrak, S. (1998). Guidelines for teaching Thai classical literature in secondary schools. Journal of Education Studies, 26(2), 39-49. [In Thai]
Sparks-Langer, G.M., Colton, A.B., Pasch, M. & Starko, A. (1991.) Promoting cognitive, critical and narrative reflecftion. Paper presented at the annual meeting of American Education Research Association Chicago.
Tangdhanakanond, K. (2016). Measurement and Assessment of Performance. (2 nd ed.). Bangkok : Chulalongkorn University Press. [In Thai]