ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรได้มาตรฐานปลอดภัยต่อผู้บริโภคและความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดจากผลิตภัณฑ์สมุนไพรที่ไม่ปลอดภัย
คำสำคัญ:
ผลิตภัณฑ์สมุนไพร, ผู้บริโภค, ความรับผิด, ความเสียหายบทคัดย่อ
การใช้สมุนไพรเพื่อประโยชน์ทางสุขภาพกำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นและอย่างแพร่หลาย ประเทศไทยจึงต้องมีการตราพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์สมุนไพร พ.ศ. 2562 ขึ้นมา เพื่อควบคุมและกำกับดูแลผลิตภัณฑ์สมุนไพรให้มีคุณภาพและได้มาตรฐาน อย่างไรก็ตามกฎหมายผลิตภัณฑ์สมุนไพรยังมิได้บัญญัติถึงความรับผิดและกระบวนการเยียวยาให้แก่ผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายภายหลังการใช้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรที่ไม่ปลอดภัย จึงเป็นประเด็นในทางกฎหมายที่จะต้องหาแนวทางในการคุ้มครองความปลอดภัยให้แก่ผู้บริโภค การกำหนดตัวบุคคลที่มีความรับผิดในทางกฎหมาย และการกำหนดกระบวนการเยียวยาความเสียหายจากการใช้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรต่อไป
References
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4829/2558.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4567/2561.
นนทวัชร์ นวตระกูลพิสุทธิ์, กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค (พิมพ์ครั้งที่ 2, โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2563).
มานิตย์ จุมปา, คำอธิบายกฎหมายความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย (สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2554).
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, ‘บันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาประกอบร่างพระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ. ... เรื่องเสร็จที่ 525/2550'.
อุดม รัฐอมฤต, คeอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน (พิมพ์ครั้งที่ 8, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2563).
เอมผกา เตชะอภัยคุณ และคณะ, ‘การศึกษาถอดบทเรียนการดำเนินคดีผู้บริโภคในประเทศไทยโดยการมีส่วนร่วมขององค์กรภาคประชาสังคม โครงการวิเคราะห์ระบบการคุ้มครองผู้บริโภคด้านกฎหมายประเด็นการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคของประเทศไทยและการพัฒนากลไกทางกฎหมายที่เพิ่มประสิทธิภาพการคุ้มครองผู้บริโภค’ (รายงานผลการวิจัยเสนอต่อสภาองค์กรของผู้บริโภค 2566).
เอื้ออารีย์ อิ้งจะนิล, หลักกฎหมายมหาชนทางเศรษฐกิจ (สำนักพิมพ์วิญญูชน 2566).
Australian Competition & Consumer Commission, ‘Mandatory standards’ <https://www.productsafety.gov.au/product -safety-laws/safety-standards-bans/mandatory-standards> สืบค้นเมื่อ 14 สิงหาคม 2566.
Hyeong Gun Lee, Eileen Jaiyoung Shin and Hyun Ah Song, ‘Pharmaceutical Advertising Laws and Regulations Korea 2022-2023’ (ICLG, 13 July 2022) <https://iclg.com/practice-areas/pharmaceutical-advertising-laws-and-regulations/korea> สืบค้นเมื่อ 14 สิงหาคม 2566.
Lorraine Conway, ‘Consumer protection: Unfair Trading Regulations’ (House of Commons Library, 26 November 2021) <https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN04678/SN04678.pdf> สืบค้นเมื่อ 23 พฤษภาคม 2566.
Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), 'A guide to what is a medicinal product' (2020) <https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/872742/GN8_FINAL_10_03_2020__combined_.pdf> สืบค้นเมื่อ 14 สิงหาคม 2566.
Ministry of Food and Drug Safety, ‘Biopharmaceuticals and Herbal Medicines Bureau’ (mfds.go.kr) <https://www.mfds.go.kr/eng/wpge/m_22/de011012l001.do> สืบค้นเมื่อ 14 สิงหาคม 2566.
Peter Cartwright, ‘Redress Compliance and Choice: enhanced consumer measures and retreat from punishment in the consumer rights Act 2015’ (2016) 75 (2) Cambridge Law Journal 281.
Rod Freeman, Edward Turtle, Claire Temple, Sarah-Jane Dobson and Carol Roberts, ‘Product liability and safety in the UK (England and Wales): overview’ (Thomson Reuters, 11 July 2020) <https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-013-0564?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true#co_anchor_a992349> สืบค้นเมื่อ 23 พฤษภาคม 2566.
Therapeutic Goods Administration (TGA), 'Australian regulatory guidelines for complementary medicines' (2018) <https://www.tga.gov.au/sites/default/files/australian-regulatory-guidelines-complementary-medicines-argcm.pdf> สืบค้นเมื่อ 14 สิงหาคม 2566.
Wolrd Health Organization, 'WHO global report on traditional and complementary medicine' (2019) <https://apps.who.int/iris/handle/10665/312342> สืบค้นเมื่อ 14 สิงหาคม 2566.
Hastings v Finsbury Orthopaedics Ltd and Anor [2022] UKSC 19.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
License
Copyright (c) 2023 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลงานที่ตีพิมพ์ในวารสารนิติศาสตร์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และวารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ สงวนสิทธิในการเผยแพร่ผลงานที่ตีพิมพ์ในแบบรูปเล่มและทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์อื่นใด
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารนิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จําเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
