ปัญหาทางกฎหมายขององค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย หรือ Thai PBS
คำสำคัญ:
สถานะทางกฎหมาย, สื่อสาธารณะ, หน่วยงานของรัฐที่ไม่ใช่ส่วนราชการหรือรัฐวิสาหกิจบทคัดย่อ
องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือ Thai PBS เป็นสื่อสาธารณะแห่งแรกของประเทศไทย จัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2551 โดยกำหนดให้ ส.ส.ท. เป็นนิติบุคคล และมีฐานะเป็นหน่วยงานของรัฐที่ไม่ใช่ส่วนราชการหรือรัฐวิสาหกิจตามกฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณ แต่ดำเนินการภายใต้ทุน ทรัพย์สิน และรายได้ของ ส.ส.ท. โดย ส.ส.ท. ได้รับการจัดสรรเงินบำรุงองค์การจากผู้มีหน้าที่เสียภาษีตามกฎหมายว่าด้วยสุราและกฎหมายว่าด้วยยาสูบในอัตราร้อยละ 1.5 ของภาษีที่เก็บจากสุราและยาสูบ ไม่เกิน 2,000 ล้านบาทต่อปีให้เป็นรายได้ของ ส.ส.ท. ซึ่งมีวัตถุประสงค์ดำเนินกิจการวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ ผลิตรายการทางด้านข้อมูลข่าวสาร สารประโยชน์ ทางด้านการศึกษา สาระบันเทิง โดยมุ่งดำเนินการอย่างปราศจากอคติทางการเมืองและผลประโยชน์เชิงพาณิชย์
แม้การกำหนดให้ ส.ส.ท. มีสถานะเป็น “หน่วยงานของรัฐที่ไม่ใช่ส่วนราชการหรือรัฐวิสาหกิจ” จะไม่แตกต่างกับคำซึ่งใช้เรียกองค์การมหาชนอันเป็นหน่วยงานของรัฐประเภทใหม่ซึ่งปรากฏอย่างเป็นรูปธรรมภายหลังการตราพระราชบัญญัติองค์การมหาชน พ.ศ. 2542 แต่ ส.ส.ท. ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีภารกิจเป็นสื่อสาธารณะมีลักษณะแตกต่างจากองค์การมหาชนอื่นทั้งลักษณะของภารกิจที่เป็นการให้บริการโดยทั่วไปแก่ประชาชน โครงสร้างการบริหารงาน ที่มาของงบประมาณ และความเป็นอิสระจากการกำกับดูแลของรัฐ ทั้งนอกจาก ส.ส.ท. แล้ว ยังมีหน่วยงานของรัฐจำนวนมากที่ไม่สามารถระบุสถานะทางกฎหมายที่ชัดเจนได้ เนื่องจากองค์ความรู้เกี่ยวกับการจัดประเภทหน่วยงานของรัฐทางวิชาการในระบบกฎหมายไทยได้หยุดชะงักลงหลังการตราพระราชบัญญัติองค์การมหาชน พ.ศ. 2542 แต่ในความเป็นจริงกลับมีหน่วยงานของรัฐรูปแบบใหม่เกิดขึ้นมากมายซึ่งไม่สามารถจัดประเภทได้
บทความฉบับนี้จึงนำเสนอสถานะทางกฎหมายของ ส.ส.ท. และปัญหาของ ส.ส.ท. ในด้านต่าง ๆ ซึ่งเกิดจากการจัดตั้งโดยพระราชบัญญัติ และปัญหาจากการไม่สามารถจัดประเภทได้ว่า ส.ส.ท. เป็นหน่วยงานของรัฐประเภทใดในระบบกฎหมายไทย โดยศึกษาเปรียบเทียบกับสื่อสาธารณะของต่างประเทศ เพื่อชี้ให้เห็นถึงองค์ประกอบบางประการของ ส.ส.ท. ที่มิได้มีลักษณะเป็นสื่อสาธารณะอย่างแท้จริง อันนำมาสู่ข้อเสนอแนะในการแก้ไขพระราชบัญญัติองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2551
เอกสารอ้างอิง
กฎหมาย
Freedom of Communication Act No. 86-1067 of 30 September 1986
พระราชบัญญัติองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2551
หนังสือและวิทยานิพนธ์
Toby Mendel, A Model Public Service Broadcasting Law, ARTICLE, 19 2018 <https://www.article19.org/wp-content/uploads/2018/02/model-psb-law.pdf.>
Toby Mendel, Public service broadcasting: a comparative legal survey (2nd rev. and upd. Ed, Electronic Paper, UNESCO 2011), 41 <https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000192459.>.
เตชิษฐ บัวคง, ‘ปัญหาการกันเงินภาษีเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ’ (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2560)
นิธิตา สิริพงศ์ทักษิณ, ‘การเมืองในนโยบายสื่อสาธารณะขององค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย’ (วิทยานิพนธ์ รัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2554)
ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล, คำอธิบายกฎหมายแรงงาน เรื่อง วิธีการบอกกล่าวเลิกจ้าง และการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม (บริษัท ศรีสมบัติการพิมพ์ จำกัด 2534)
มูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย. รายงานผลการศึกษาฉบับสมบูรณ์ “โครงการศึกษาวิจัยการปฏิรูปสื่อ เล่มที่ 8 สื่อสาธารณะ” เสนอสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ, 2559.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์, คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฎหมายมหาชน (อ่านกฎหมาย 2564)
วันวิสาข์ ขาวคม, ‘มาตรการภาษีเพื่อสื่อสาธารณะ’ (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2554)
สุปรียา แก้วละเอียด, กฎหมายงบประมาณของประเทศไทย (มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน, 2560)
อารีย์ สิงห์โต, ‘หลักการคุ้มครองความเชื่อโดยสุจริตของผู้รับคำสั่งทางปกครอง: ศึกษากรณีพระราชกฤษฎีกาค่าตอบแทนและประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานกรรมการนโยบาย กรรมการนโยบาย และกรรมการบริหารอื่นขององค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2551’ (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ 2560)
หนังสือราชการ
ความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่องเสร็จที่ 109/2562 เรื่อง การนับระยะเวลาการปฏิบัติงานเพื่อคำนวณค่าชดเชยให้แก่พนักงานมหาวิทยาลัยแม่โจ้
ความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่องเสร็จที่ 1344/2560 เรื่อง การนับวันเริ่มต้นการปฏิบัติงานเพื่อพิจารณาจ่ายค่าชดเชยให้แก่พนักงานมหาวิทยาลัยของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์
ความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่องเสร็จที่ 1383/2555 เรื่อง การจ่ายค่าชดเชยในกรณีการออกจากงานเพราะเกษียณอายุของเจ้าหน้าที่สถาบันวิจัยและพัฒนาพื้นที่สูง (องค์การมหาชน)
ความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่องเสร็จที่ 781/2554 เรื่อง การจ่ายค่าชดเชยให้แก่ผู้อำนวยการสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องค์การมหาชน) ที่พ้นจากตำแหน่งเมื่อดำรงตำแหน่งครบวาระ
ความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่องเสร็จที่ 836/2551 เรื่อง ประโยชน์ตอบแทนของพนักงานและลูกจ้างของธนาคารแห่งประเทศไทย ตามมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทยพุทธศักราช 2485 ซึ่งแกไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551
มติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2553 เรื่อง การปรับปรุงหลักการจำแนกหน่วยงานของรัฐในกำกับของฝ่ายบริหาร
คําพิพากษา คําวินิจฉัย หรือคําสั่งศาล
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1660/2528
คำพิพากษาศาลปกครองกลาง คดีหมายเลขแดงที่ บ.244/2561
คำวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ 107/2557
คำวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ 125/2561
คำวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ 17/2558
คำวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ 184/2560
คำวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ 39/2559
คำวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ 60/2561
คำวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ 83/2562
เอกสารอื่น ๆ
ระเบียบองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการบริหารงานบุคคล พ.ศ. 2563
ระเบียบองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการจ้างบุคคลให้เป็นพนักงาน และลูกจ้าง พ.ศ. 2563
ประกาศ ส.ส.ท. เรื่อง แนวปฏิบัติในการสนับสนุนการรวมกลุ่มของพนักงาน ลงวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2564
ข้อบังคับสมาพันธ์พนักงานไทยพีบีเอส ฉบับลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2565
ข่าว
ปานเทพ พัวพงษ์พันธ์, ‘เหตุเกิด 48 ชั่วโมงสุดท้าย ณ ไอทีวี’ (ผู้จัดการรายวัน, 7 มีนาคม 2550)
.com/daily/detail/9500000026947> สืบค้นเมื่อ 13 ธันวาคม 2567
สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทย ‘สมาคมนักข่าวฯ ออกแถลงการณ์กรณีบริหารไอทีวีหลังยึดสัมปทาน’
thaibja.org/?p=316> (1 มีนาคม 2550) สืบค้นเมื่อ 20 ตุลาคม 2567
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลงานที่ตีพิมพ์ในวารสารนิติศาสตร์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และวารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ สงวนสิทธิในการเผยแพร่ผลงานที่ตีพิมพ์ในแบบรูปเล่มและทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์อื่นใด
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารนิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จําเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ