The Increase of Punishment for Principal, Instigator, and Supporter in the Case Where the Offender is Physically or Mentally Weak or in Servitude
Keywords:
the increase of punishment, principal, instigator, supporter, offender with physically or mentally weakness, offender with servitudeAbstract
If an instigator with general mean under section 84 of Criminal Codification has successfully conducted a violation and a person being instigated is physically or mentally weak (a person aged not over 18 years old, a disabled person, or a person with disabilities) or a person in servitude (an employee, a subordinates, a poor person, a dependent person due to sickness or other causes), the court must increase the punishment for the instigator with general mean by half of the punishment for the instigator with general mean. Nevertheless, if the violation has not been successfully committed, the court shall not increase the punishment for the instigator with general mean. Furthermore, in the case of being the principal under section 83 and the supporter under section 86, if an offender is physically or mentally weak or in servitude, the court shall not increase the punishment to the principal and the supporter. However, If the instigator via advertisement or notice under section 85 “intentionally” sees that the offender is physically or mentally weak or in servitude, the court must increase the punishment to the instigator via advertisement or notice because “the advertisement or notice” among people is a crime under section 85. That said, it “constitutes” others to commit a crime under section 84.
This article studies the content problems of the ground for increasing punishment (types of the offender who is physically or mentally weak or in servitude) and the problems of not increasing the punishment (not increasing the punishment to the instigator with general mean in case of unsuccessful offense, not increasing the punishment to the instigator via advertisement or notice, not increasing the punishment to the principal, and not increasing the punishment to the supporter). The article employed documentary research. The results reveal that the content problems of the ground for increasing punishment and the problems of not increasing the punishment causes inappropriateness and unfairness. Therefore, this article suggests the amendment of section 83, 84, 85, and 86 in order to constitute appropriateness and fairness.
References
หนังสือภาษาไทย
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์, หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 5, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2562).
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 เล่ม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 11, โรงพิมพ์กรุงสยาม พับลิชชิ่ง 2562).
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 เล่ม 2 (พิมพ์ครั้งที่ 11, โรงพิมพ์กรุงสยาม พับลิชชิ่ง 2562).
คณพล จันทน์หอม, หลักพื้นฐานกฎหมายอาญา เล่ม 1 (สำนักพิมพ์วิญญูชน 2563).
คณิต ณ นคร, กฎหมายอาญาภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 4, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2554).
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ และรณกรณ์ บุญมี, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 22, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2564).
บรรเจิด สิงคะเนติ, หลักกฎหมายมหาชน หลักนิติธรรม/นิติรัฐ ในฐานะ “เกณฑ์” จำกัดอำนาจรัฐ (พิมพ์ครั้งที่ 2, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2561).
ปกป้อง ศรีสนิท, กฎหมายอาญาชั้นสูง (สำนักพิมพ์วิญญูชน 2559).
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์, ‘สิทธิมนุษยชนกับสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ’ ใน รัฐธรรมนูญ 60: 60 ปี สมคิด เลิศไพฑูรย์ รวมบทความทางวิชาการ เนื่องในโอกาสครบ 60 ปี ศาสตราจารย์ ดร.สมคิด เลิศไพฑูรย์ (โรงพิมพ์เดือนตุลา 2562).
วิวรรธน์ ดำรงค์กุลนันท์, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 2, สำนักพิมพ์นิติธรรม 2563).
หยุด แสงอุทัย, กฎหมายอาญา ภาค 1 (ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ แก้ไขเพิ่มเติม, พิมพ์ครั้งที่ 21, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2556).
อุททิศ แสนโกศิก, กฎหมายอาญา ภาค 1 (ศูนย์บริการเอกสารและวิชาการ กองวิชาการ กรมอัยการ 2525).
หนังสือภาษาต่างประเทศ
Andrew Ashworth and Lucia Zedner, Preventive Justice (Oxford University Press 2014).
Steven D Levitt and Thomas J Miles, ‘Empirical Study of Criminal Punishment’ in A Mitchell Polinsky and Steven Shavell (eds) Handbook of Law and Economics, Volume 1 (Elsevier 2007).
Wayne R LaFave and Austin Wakeman Scott, Criminal Law (2nd edn, West Publishing Company 1986).
บทความภาษาไทย
ดิศรณ์ ลิขิตวิทยาวุฒิ, ‘ความผิดที่เป็นการเริ่มต้น: ศึกษากรณีการรับอาสากระทำความผิด’ (2562) 4 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 654.
รณกรณ์ บุญมี, ‘ไม่มีความผิด โดยไม่มีกฎหมาย: สำรวจการปรับใช้ในกฎหมายระบบกฎหมาย Anglo-American’ (2561) 1 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 1.
บทความภาษาต่างประเทศ
Alfonso Donoso, ‘Justifying Liberal Retributive Justice: Punishment, Criminalization, and Holistic Retributivism’ (2015) 132 Kriterion 495.
Andrew Cornford, ‘Preventive Criminalization’ (2015) 1 New Criminal Law Review 1.
RA Duff and SE Marshall, ‘‘Abstract Endangerment’, Two Harm Principles, and Two Routes to Criminalisation’ (2015) 2 Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice 132.
Victor Tadros, ‘The Architecture of Criminalization’ (2009) 1 Criminal Justice Ethics 74.
วิทยานิพนธ์
ดาริกา ศรีพงษ์พันธุ์กุล, ‘แนวคิดใหม่ในการลงโทษผู้ใช้ให้เด็กกระทำผิดทางอาญา’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2559).
รณกรณ์ บุญมี, ‘ความผิดที่เป็นการเริ่มต้น: ศึกษาแนวความคิดของกฎหมายในระบบคอมมอนลอว์’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2551).
งานวิจัย
ปกป้อง จันวิทย์, ‘การวิเคราะห์กฎหมายด้วยหลักเศรษฐศาสตร์: แนวคิดและวรรณกรรมปริทัศน์’ (รายงานผลการวิจัยเสนอต่อสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัยและสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย 2554).
วิวรรธน์ ดำรงค์กุลนันท์, ‘ขอบเขตของการกระทำชำเรา การกระทำอนาจาร และการคุกคามทางเพศ’ (รายงานผลการวิจัยเสนอต่อมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง 2560).
อื่น ๆ
ศาลรัฐธรรมนูญ, ‘คำวินิจฉัยที่ 4/2559’ <https://www.constitutionalcourt.or.th/occ_web/download/article/file_import/center4_59.pdf> สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2564.
สภานิติบัญญัติแห่งชาติ, ‘เอกสารประกอบการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... (การบังคับโทษปรับ การรอการกำหนดโทษและรอการลงโทษ และแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับโทษของผู้ใช้และผู้ถูกใช้)’ (บรรจุระเบียบวาระการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ครั้งที่ 57/2558, 24 กันยายน พ.ศ. 2558, อ.พ. 70/2558).
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, ‘บันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาประกอบร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... (การบังคับโทษปรับ การรอการกำหนดโทษและรอการลงโทษ และแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับโทษของผู้ใช้และผู้ถูกใช้)’ (เรื่องเสร็จที่ 1383/2558).
สำนักงานราชบัณฑิตยสภา, ‘พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554’ <https://www.orst.go.th> สืบค้นเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2564.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The manuscripts published in the Law Journal is the copyright of the Law Journal, Thammasat University
Any article or opinion appeared in the Law Journal will solely be under the responsibility of the author The Faculty of Law, Thammasat University and the editors do not need to reach in agreement or hold any responsibility.
