Supreme Administrative Court Judgment No. AorBor. 466/2565 (The Legality of Exercising Discretion Not to Grade Examinations)

Authors

  • Witcha Nedhadsanai Office of Adminisrative Coiurts

Keywords:

การสอบ, ข้อสอบ, ดุลพินิจ, เสรีภาพในการประกอบอาชีพ, หลักความพอสมควรแก่เหตุ, หลักความได้สัดส่วน

References

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.479/2558.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.994/2561.

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ.466/2565.

วิชชา เนตรหัสนัยน์, การใช้ดุลพินิจไม่ตรวจข้อสอบด้วยเหตุข้อสันนิษฐานเด็ดขาดว่าผู้เข้าสอบทุจริตการสอบ ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายไทยและกฎหมายเยอรมัน, เอกสารเผยแพร่ของสำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง, สิงหาคม 2565.

วิชชา เนตรหัสนัยน์, 'คำแปลคำพิพากษา เรื่อง สิทธิตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในการขอสำเนากระดาษคำตอบพร้อมเหตุผลประกอบการให้คะแนนของ ผู้ตรวจข้อสอบโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย (คำพิพากษาศาลปกครองแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี (BVerwG) ฉบับลงวันที่ 30 พฤศจิกายน ค.ศ. 2022 เลขที่ 6 C 10.21)' เอกสารเผยแพร่ของสำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง (2566).

วิชชา เนตรหัสนัยน์, 'อำนาจของศาลปกครองในการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการใช้ดุลพินิจ (แดนอิสระในการวินิจฉัย) ในการตรวจข้อสอบอัตนัยของเนติบัณฑิตยสภา (คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.2153/2559)' (2564) 21(4) วารสารวิชาการศาลปกครอง 127.

Downloads

Published

2023-12-28

Issue

Vol. 52 No. 4 (ตุลาคม-ธันวาคม 2566): Thammasat Law Journal

Section

Case Notes

License

Copyright (c) 2023 Thammasat Law Journal

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The manuscripts published in the Law Journal is the copyright of the Law Journal, Thammasat University

Any article or opinion appeared in the Law Journal will solely be under the responsibility of the author The Faculty of Law, Thammasat University and the editors do not need to reach in agreement or hold any responsibility.