Non-Audit Products: New Innovation of the State Audit of Thailand
Keywords:
Public Audit, Moscow Declaration, Advisory role, Non-Audit Products, The State Audit Commission, The Organic Act on State Audit 2018Abstract
In the 23rd meeting of the International Congress of Supreme Audit Institutions (INCOSAI) held in Moscow, Russia, member countries emphasized the importance of developing the capacity of Supreme Audit Institutions (SAIs). One of which is to enhance the value of public audits by providing audit-based advice on strategic issues to parliaments, governments, and administrations. This was reflected in the Moscow Declaration, which marked the beginning of a new type of work product called Non-Audit Products.
Thailand, even though the Organic Act on State Audit 2018 were promulgated before the Moscow Declaration, has provisions in several sections that support Non-Audit Products. However, Non-Audit Products is still a new concept in Thailand with varying interpretations and understandings. Consequently, Thailand has yet to fully implement Non-Audit Products.
In addition, implementing the concept of Non-Audit Products as outlined in the Moscow Declaration in Thailand requires studying the relevant Thai legal provisions, specifically the Organic Act on State Audit 2018. It is important to examine whether this legislation covers the duties and powers related to Non-Audit Products sufficiently, to ensure that adopting the Non-Audit Products framework in Thailand is accurate, consistent, and within the legal boundaries established by Thai law. Therefore, it is necessary to compare Non-Audit Products with the duties and powers specified in the Organic Act on State Audit 2018 to determine whether there are significant similarities or differences. This comparison will guide future legal developments and amendments, aiming to enhance the capabilities of the Supreme Audit Institution of Thailand, which is the State Audit Office of the Kingdom of Thailand, in line with the Moscow Declaration and for the benefit of the people and the nation.
References
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์, ‘การเพิกถอนคำสั่งทางปกครองโดยเจ้าหน้าที่หรือผู้บังคับบัญชาของเจ้าหน้าที่ผู้ออกคำสั่งทางปกครอง’ (เอกสารวิชาการส่วนบุคคล หลักสูตร “ผู้บริหารกระบวนยุติธรรมระดับสูง (บ.ย.ส.)” รุ่นที่ 15 วิทยาลัยการยุติธรรม สำนักงานศาลยุติธรรม 2554)
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์, ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับศาลปกครอง (วิญญูชน 2544).
สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน, องค์ความรู้ด้านการตรวจเงินแผ่นดินต่างประเทศ (เล่ม 2, สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน2566).
สุทธิ สุนทรานุรักษ์ ปิติคุณ นิลถนอม และดุสิตา เลิศไกร, ปฏิญญามอสโก 2562 ทิศทางการตรวจเงินแผ่นดินในอนาคต <https://www.audit.go.th/sites/default/files/files/article/2_Moscow%20Declaration_content.pdf> สืบค้นเมื่อ 24 มิถุนายน 2567.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Thammasat Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The manuscripts published in the Law Journal is the copyright of the Law Journal, Thammasat University
Any article or opinion appeared in the Law Journal will solely be under the responsibility of the author The Faculty of Law, Thammasat University and the editors do not need to reach in agreement or hold any responsibility.