The Direction of Thai Social Policy: Toward the implementation of policies that are accepted as fair
Main Article Content
Abstract
This article wishes to determine direction frameworks of social policies that can view a greater picture of the Thai society with problems that really and currently exist, and offer various policies that will help reduce such problems in a peaceful manner using paradigm frameworks under which problems have been applied according to
the social context that occurred pursuant to theoretical concept combining political science, political economics and sociology, which make us able to see the future directions regarding public policy formulation, to be carried out by the State, that shall be clear. In other words, once being brought to practice, their results shall be aimed at the people in a concrete manner, and that their value can be measured out into numbers with accuracy. In this connection, an importance to decrease the role of the central administration to take over policy procedures shall be focused on, and the increment of negotiation power of the civil society to have rights, voice and access to correct information shall be highlighted, so that the civil society who is the real owner of sovereign power can feel as they jointly accept that they receive justice from this society at least. This is considered a peaceful way to address the problem in this situation through solid policies that can be compass with clear guidance, aiming its achievement at the civil society which can really be measured, and truly accepted by the civil society, such as policy on justice distribution in 3 fields: namely, 1) economic; be they tax policy, both land and inheritance tax that shall seriously be collected from those with properties and income, or policy to support small and medium entrepreneurs so they can compete at a national level 2) political; there shall be genuine power decentralization from the central government to local administrative organizations so they can have freedom to tackle and solve local problems in their own way as much as they can and 3) social; that focuses on strengthening its welfare state. People shall be able to access the welfare in a universal and equal manner, be they education administration or even access to public healthcare system.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
พรชัย ขันตี และคณะ, ทฤษฎีอาชญาวิทยา: หลักการ งานวิจัย และนโยบายประยุกต์, (กรุงเทพฯ: ส.เจริญการพิมพ์, 2558), 185.
สุเทพ เอี่ยมคง, ความปรองดอง: ก้าวแรกของการปฏิรูปประเทศ, (กรุงเทพ ฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, 2558), 3
Claudio Sopranzetti, “Burning Red Desires: Isan Migrabts and the Politics of Desire in Contemporary Thailand.”, South East Asia Research, 20(3), 2012, 361-379.
อนรรฆ พิทักษ์ธานิน, “ปริทัศน์งานศึกษา ความเหลื่อมล้ำ และไม่เป็นธรรมในสังคมไทย”. วารสารวิจัยสังคม. ปีที่ 37 ฉบับที่ 2, กรกฎาคม - ธันวาคม 2557, หน้า 281 – 292.
Tyrell Haberkorn, In Plain Sight: Impunity and Human Rights in Thailand, (Madison: University of Wisconsin Press, 2018)
ไมเคิล เจ. แซนเดล, ความยุติธรรม ค้นหาความหมาย ปรัชญา และวิวาทะว่าด้วยความยุติธรรมในทุกมิติผ่านตัวอย่างร่วมสมัยในชีวิตจริง. แปลโดย สฤณี อาชวานันทกุล. (พิมพ์ครั้งที่ 4), (กรุงเทพ ฯ: ซอลท์ พับลิชชิ่ง, 2563), 74.
ผาสุก พงษ์ไพจิต,“ประชาธิปไตยแก้คอร์รัปชั่นได้ที่ดีที่สุด"ผาสุก พงษ์ไพจิตร”(เว็บไซต์),https://www.posttoday.com/politic/report/382771 (สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2563).
วรรณนภา วามานนท์, “กระบวนการนโยบายสาธารณะในประเทศไทย”, วารสารเกษมบัณฑิต, ปีที่ 19 ฉบับพิเศษเดือน มีนาคม 2561, 1.
กนกศักดิ์ แก้วเทพ, มรรควิธีเศรษฐศาสตร์การเมือง, (กรุงเทพ ฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2550), 8.
พระมหาดวงเด่น ฐิตญาโณ (ตุนิน), สันติภาพบนพื้นฐานความยุติธรรม: วิเคราะห์แนวคิดปรัชญาการเมืองของคาร์ล มาร์กซ, (ดุษฎีนิพนธ์, สาขาวิชาปรัชญา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, 2556), บทที่ 3.
วัชรพล พุทธรักษา, บทสำรวจความคิดทางการเมืองของอันโตนิโอ กรัมชี่, (กรุงเทพ ฯ: สมมติ, 2557), 113.
สุรพงษ์ ชัยนาม, อันโตนิโย กรัมชีกับทฤษฎีว่าด้วยการครองความเป็นใหญ่ ภาคผนวก. ใน เจอโรเม่ คาราเบล. ความขัดแย้งของการปฏิวัติ: อันโตนิโย กรัมชี กับปัญหาของปัญญาชน, (กรุงเทพ ฯ: text, 2557).
พรชัย ขันตี และคณะ, ทฤษฎีอาชญาวิทยา: หลักการ งานวิจัย และนโยบายประยุกต์, อ้างแล้ว, 302.
Louise Warwick – Booth, Social Inequality, (Second edition), (London: Sage, 2019), 21.
ไมเคิล เจ. แซนเดล, ความยุติธรรม ค้นหาความหมาย ปรัชญา และวิวาทะว่าด้วยความยุติธรรมในทุกมิติผ่านตัวอย่างร่วมสมัยในชีวิตจริง, แปลโดย สฤณี อาชวานันทกุล, (พิมพ์ครั้งที่ 4), (กรุงเทพ ฯ: ซอลท์ พับลิชชิ่ง, 2563), 18 – 19.
อนุชา ปิ่นทองพันธ์, “ศึกษาผลกระทบของการใช้มาตรา 44 ที่มีผลต่อหลักนิติรัฐกรณีศึกษา: เหมืองทองอัครา”. เอกสารสืบเนื่อง การประชุมวิชาการระดับชาติด้านการบริหารกิจการสาธารณะยุคดิจิทัล ครั้งที่ 5. 1 - 2 พฤศจิกายน 2562, หน้า 566 - 580.
จักรกริช สังขมณี, “ย้อนคิดว่าด้วยชีวิตทางการเมืองของชาวบ้าน: การเมืองในชนบทที่มากกว่าการ เลือกตั้งและขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม”, วารสารสังคมวิทยามานุษยวิทยา, ปีที่ 30 ฉบับที่ (2) กรกฎาคม-ธันวาคม 2554, 50.
วรรณนภา วามานนท์, “กระบวนการนโยบายสาธารณะในประเทศไทย”, วารสารเกษมบัณฑิต ปีที่ 19 ฉบับพิเศษเดือน มีนาคม 2561, 2.
สัณหกฤษณ์ บุญช่วย, การพัฒนารูปแบบนวัตกรรมขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในการป้องกันอาชญากรรมในเขตภาคกลาง, (ดุษฎีนิพนธ์, ปริญญาศิลปศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาอาชญาวิทยาและงานยุติธรรม คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2561), บทคัดย่อ.
วรรณนภา วามานนท์, “กระบวนการนโยบายสาธารณะในประเทศไทย”, วารสารเกษมบัณฑิต ปีที่ 19 ฉบับพิเศษเดือน มีนาคม 2561, 2.
วสันต์ เหลืองประภัสสร์ และคณะ, ขับเคลื่อนการบริหารราชการ แบบประชารัฐที่เน้นประชาชนเป็นศูนย์กลาง, (กรุงเทพ ฯ: สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ, 2563).
Zur Erlangung des akademischen GradesParticipatory, Governance, Accountability, And Responsiveness: A Comparative Study of Local Public Service Provision in Rural Guatemala. (2011).
จักรกริช สังขมณี, “ย้อนคิดว่าด้วยชีวิตทางการเมืองของชาวบ้าน :การเมืองในชนบทที่มากกว่าการเลือกตั้งและขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม”, อ้างแล้ว, 49 – 50.
Brenton Holmess, Citizens’ Engagement in Policymaking and the Design of Public Services. (Australia: Parliament of Australia, 2011), 76.
วุฒิสาร ตันไชย และคณะ, รายงานวิจัยการสร้างความปรองดองแห่งชาติ, (กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า, 2556)
สติธร ธนานิธิโชติ, การสร้างความปรองดองแห่งชาติ: กรณีศึกษาประเทศเกาหลีใต้, (กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า, 2555).
Leanne S. Giordono. et.al, “Social Policy Perspectives on Economic Inequality in Wealthy Countries”, PSJ Policy Studies Journal, Volume 47, Issue S1 Special Issue: Public Policy Yearbook 2019, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/psj.12315 (accessed 2 December 2020),
ผาสุก พงษ์ไพจิตร และคณะ, รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์โครงการ "สู่สังคมไทยเสมอหน้า การศึกษา โครงสร้างความมั่งคั่ง และโครงสร้างอำนาจเพื่อการปฏิรูป", (กรุงเทพ ฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย, 2556), 8.
ดวงมณี เลาวกุล, “Thailand Unsettled EP.5 | ดวงมณี เลาวกุล: รากเหง้าและทางออกจากความ เหลื่อมล้ำ.”,2562, ประชาไท (เว็บไซต์), https://prachatai.com/journal/2019/03/81366 .(สืบค้นเมื่อ 4 มีนาคม 2563).
วุฒิสาร ตันไชย, ก้าวข้ามความเหลื่อมล้ำ: ความท้าทายของสังคมไทย, อ้างแล้ว, คำนำ.
สถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย, ผลสำรวจคดี “บอส อยู่วิทยา” ประชาชน เชื่อ “มีอำนาจอื่นแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม” แต่มีเพียงร้อยละ 25 เชื่อว่าจะ “ปฏิรูปได้” ,2563, TIJ. (เว็บไซต์), https://www.tijthailand.org/th/highlight/detail/tij-poll-case-saravoot-yoovidhya (สืบค้นเมื่อ 7 ธันวาคม 2563).
กิตติพงษ์ กิตยารักษ์, “101 One-On-One Ep.178 “ความท้าทายใหม่ของระบบยุติธรรมไทย” กับกิตติพงษ์ กิตยารักษ์”, 101 One-On-One (เว็บไซต์), https://www.youtube.com/watch?v=RzXlIOxaeGQ (สืบค้นเมื่อ 7 ธันวาคม 2563).
ดวงมณี เลาวกุล, “Thailand Unsettled EP.5 | ดวงมณี เลาวกุล: รากเหง้าและทางออกจากความ เหลื่อมล้ำ.”, อ้างแล้ว, 2.
นวลน้อย ตรีรัตน์, “ลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจด้วยประชาธิปไตยที่มีคุณภาพ”, สถาบันพระปกเกล้า (เว็บไซต์),2562, https://www.youtube.com/watch?v=a8tRftBVF4Y (สืบค้นเมื่อ 4 มีนาคม 2563).
สมชัย จิตสุชน, “ความเหลื่อมล้ำ 2020 (ตอน 2): เราควรทำอะไร”, สถาบัน TDRI (เว็บไซต์), 2563,
https://tdri.or.th/2020/01/thai-inequality-what-we-should-do/ (สืบค้นเมื่อ 4 มีนาคม 2563).