Survey of the status of knowledge in public administration in foreign countries and challenges in the 21st century

Main Article Content

Kanrawee wichaipa
Preechaya Nakfon
Kanlaya Sae-Ang
Boonnadda Jayanama

Abstract

The research titled “Survey of the status of knowledge in public administration in foreign countries and challenges in the 21st century” has the following objectives: 1) Investigate the current scope of public administration education in foreign countries, and 2) Analyze the future directions of public administration education. The research employs a qualitative approach using documentary analysis methods. This method focuses on the management of public administration education in foreign countries. It assesses the current state of public administration knowledge and how it's managed in educational settings abroad. Specifically, it examines whether structured educational frameworks exist, such as faculties, departments, or curricula. The research also considers the teaching methods used by leading international institutions. Finally, it analyzes the content of public administration education materials to understand the scope of knowledge offered in various foreign countries across different scholarly groups.


The research found that most foreign countries emphasize master’s degree programs in public administration. These programs focus on integrating theoretical knowledge with practical applications of public administration principles. This integration often goes beyond traditional public administration and incorporates interdisciplinary fields. The goal is to foster a deep understanding of academic principles and research methods, all woven into the core curriculum. The analysis of future directions in public administration education revealed a focus on public policy knowledge as a core subject. The trend is towards curricula that adapt to the specific socio-political context of each era. This includes greater involvement from policymakers, policy implementers, and those affected by public policies. The goal is to promote a diverse and contextually relevant education.

Article Details

How to Cite
wichaipa, K., Nakfon, P. ., Sae-Ang, K. ., & Jayanama, B. . . . (2024). Survey of the status of knowledge in public administration in foreign countries and challenges in the 21st century. Political Science Review, 10(2), 200–235. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RatthasatNithet/article/view/270816
Section
Research article

References

Dooren, W. van, Bouckaert, G., & Halligan, J., Performance management in the public sector, (2nd ed.), (Routledge, 2015).

Golembiewski, Robert T, Practical Public Management, (New York: Marcel Dekker, 1995) :240-246.

J. Pierre, Debating Governance “Introduction: Understanding Governance,” in Jon Piere (ed.). (Oxford: Oxford University Press, 2000): 2-4.

Peters, Thomas J. & Waterman, Robert H. Jr, In search of excellence (2nd ed.). (London: Profile Book, 2004).

Henry, N., Public administration and public affairs, (Prentice Hall, 2010).

T. Bovaird, and E. Loeffler, Public management and governance (3rd ed.), (Oxon: Routledge, 2016).

เทพศักดิ์ บุณยรัตพันธุ์, แนวคิด ทฤษฎีและหลักการรัฐประศาสนศาสตร์ (Concept theory and principles of public administration), พิมพ์ครั้งที่ 10, (นนทบุรี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2554).

นงลักษณ์ วิรัชชัย, การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-Analysis), (กรุงเทพฯ: นิชินแอดเวอร์ไทซิ่ง, 2542).

นงลักษณ์ วิรัชชัย, การสังเคราะห์งานวิจัยเกี่ยวกับคุณภาพการศึกษาไทย: การวิเคราะห์อภิมาน (Meta- analysis) (รายงานผลการวิจัย), (กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2551).

บุญทัน ดอกไธสง, รัฐประศาสนศาสตร์เปลี่ยนโลก (Disruptive public administration), (อยุธยา: มหาจุฬาลงกรณ์ราชวิทยาลัย,2562)

วลัยพร รัตนเศรษฐ, รัฐประศาสนศาสตร์พลเมือง, (นนทบุรี:สถาบันพระปกเกล้า, 2557).

สินธุ์ สโรบล, เศรษฐกิจจากฐานชีวภาพ:การสำรวจองค์ความรู้และการจัดการโดยชุมชนในภาคเหนือตอนบน ระยะที่1 (รายงานผลการวิจัย), (เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยแม่โจ้, 2554).

สรายุทธ กันหลง, ยุทธศาสตร์การพัฒนาภาวะผู้นำใฝ่บริการของผู้บริหารมหาวิทยาลัยราชภัฏในภาค ตะวันออกเฉียงเหนือ (รายงานผลการวิจัย), (กรุงเทพมหานคร: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยลงกรณ์, 2553).

อุทัย เลาหวิเชียร, รัฐประศาสนศาสตร์: ลักษณะวิชาและมิติต่าง ๆ, (กรุงเทพฯ: เสมาธรรม, 2550).

ทรงศักดิ์ ภูสีอ่าน, “การวิเคราะห์อภิมาน: หลักการและแนวปฏิบัติ,” วารสารการวัดผลการศึกษา, ปีที่ 1, ฉบับที่ 1 (2548), 86 - 98.

ทรงศักดิ์ ภูสีอ่อน, “การวิเคราะห์อภิมาน : หลักการและแนวปฏิบัติ (Meta analysis : Principle and Practice),” วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, ปีที่ 11 (2548), 25-42.

นงลักษณ์ วิรัชชัย, “การเชื่อมโยงองค์ความรู้จากการวิจัยด้วยการวิเคราะห์อภิมาน,” วารสารวิธีวิทยาการวิจัย, ปีที่ 15, ฉบับที่ 3 (2545), 296-322.

นิติบดี ศุขเจริญ และวัยวุฑฒิ อยู่ในศิล, “การวิเคราะห์อภิมาน และการสังเคราะห์อภิมาน,” วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, ปีที่ 8, ฉบับที่ 3 (2557), 43-46.

พงศกร ศรีรงค์ทอง, “ความหลากหลายของแนวคิดการจัดการภาครัฐแนวใหม่กับแนวโน้มการจัดการภาครัฐในอนาคต,” ปีที่ 26, ฉบับที่ 1 (2563), 31-44.

Massachusetts Institute of Technology, “Master of Science in Political Science (SM),” Polisci.Mit.Edu (Website), https://polisci.mit.edu/graduate/masters (Retrieved March 21, 2023).

Qstopuniversities, “QS World University Rankings by Subject: Methodology,” Topuniversities (Website), https://www.topuniversities.com/subject-rankings/methodology (Retrieved March 21, 2023).

Harvard Kennedy School, “Curriculum,” Hks.Harvard.Edu (Website), https://www.hks.harvard.edu/educational-programs/masters-programs/master-public-administration/curriculum

The London School of Economics and Political Science, “Master of Public Administration,” LSE.AC.UK (Website), https://www.lse.ac.uk/school-of-public-policy/MPA (Retrieved March 21, 2023).

University of Oxford, “Master of Public Policy (MPP),” OX.AC.UK (Website), https://www.ox.ac.uk/admissions/graduate/courses/master-public-policy (Retrieved March 21, 2023).

University of Cambridge, “Department of Politics and International Studies (POLIS),” POLIS.CAM.AC.UK (Website), https://www.polis.cam.ac.uk/study-at-polis/graduates/MPhilPP/mpp-structure (Retrieved March 21, 2023).