The relation between the students’ behavior on learning styles of Mutayomsuksa students in the mathematics classroom with the ability to solving problems of students when the teacher teaching by the coaching and monitoring system
Main Article Content
Abstract
The relation between the students’ behavior on learning styles of Mutayomsukka students in the mathematics classroom with the ability to solving problems of students when the teacher teaching by the coaching and monitoring system : the case of Mutayomsukka 3 of Lomkaophittayakhom school, Phatchaboon aimed to 1) study the behavioral patterns of secondary school students in the mathematics classes taught by the coaching and monitoring system. 2) study the relationship between learning behavior of high school students in mathematics classrooms with the problem solving process of students in the classroom when the teacher taught by the coaching and monitoring system. This study is a case study of a mathematics classroom where teachers conduct design, instruction, and problem solving, in mathematics of topic ‘Equation system’ for Mathayomsuksa 3 students using by the coaching and monitoring system of Lom Kao Phittayakhom School, Lom Kao District ,Phetchaboon, 40 people for 18 hours. The behavioral learning data collection uses questionnaire feedback on behavioral patterns of students learning styles. The form of instrument was developed by a team of mathematics specialists. There are 6 types of student learning behaviors as follow:independent, avoid, cooperative, dependent, competition, and participant. The results of the research found that students, who learn the mathematics problem solving process of topic ‘Equation system’, are only 3 types of learning behavior before and after learning. Before learning the most variations is the pattern of "participatory learning" of 30 people to accounted for 75 percent. Second, the second pattern is the pattern of "Cooperative learning" of 8 people to accounted for 20 percent. And the third is a pattern of "Dependent learning" of 2 people to accounted for 5 percent. And when classified according to the level of ability to solve mathematical problems of the large group of students with learning behavior of cooperative, it was found the problem solving abilities of their students were: Good level 9 persons, Middle level 9 persons, Low level of 8 persons, and Very low level of 4 people.
The result of the questionnaire about behavior of student learning styles after the learning again was found that all students had behavioral learning styles as the same and the proportion of students in each group is the same. However, there is a change in the student's ability to solve problems. Data showed by group students with the ‘Participant learning styles’ have the ability to solve problems in the Very good level 15 persons, followed by a Good level 15 persons.And when testing the relationship between behavioral learning style patterns of students both before and after class with the math problem solving process of the students taught by the coaching and monitoring systemwith statistics X2 . It was found that behavioral patterns of students learning before and after learning not relationship with the mathematics problem solving process taught by teachers by the coaching and monitoring system.
Article Details
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสาร ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
References
กรมวิชาการ. (2541).เอกสารเสริมความรู้คณิตศาสตร์ระดับประถมศึกษา อันดับที่ 9 เรื่องการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.
กานต์ เนตรกลางและคณะ.(2556). การพัฒนาครูโดยใช้กระบวนการระบบพี่เลี้ยง Coaching and Mentoring สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษานครราชสีมา เขต 5. รายงานการวิจัย คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมาร่วมกับสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษานครราชสีมา เขต 5.
ชัยณรงค์ ขันผนึก. (2558). คู่มือการพัฒนากระบวนการเรียนรู้ของครู และนักเรียนที่เรียนคณิตศาสตร์ ขั้นพื้นฐานเพื่อสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ด้วยระบบพี่เลี้ยง.6-7 มิถุนายน 2558, โครงการบริการวิชาการหลักสูตรสาขาวิชาคณิตศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์.
ชูศรี วงศ์รัตนะ.(2530). สถิติเพื่อการวิจัย.กรุงเทพฯ : ศูนย์หนังสือจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทิศนา แขมณี และคณะ. (2540). การคิดและการสอนเพื่อพัฒนากระบวนการคิด.กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ.
ละเอียด อาจทวีกุล. (2549). การเปรียบเทียบความสามารถในการแก้โจทย์ปัยหาคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ที่มีสไตล์การเรียน ความถนัดทางการเรียน และภาษาที่ใช้ในชีวิตประจำวัน. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต(การวัดผลการศึกษา).บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
วิทยา ตุงคะเสน. (2547). 10 วิธี 108 ปัญหา การแก้ปัญหาคณิตศาสตร์เชิงสร้างสรรค์. ชลบุรี:รัตนการพิมพ์.
วิทยา ตุงคะเสน. (2545). ปัญหาท้าทาย เล่ม 2. กรุงเทพมหานคร: บริษัทคิดส์สแควร์ จำกัด.
วิทยา ตุงคะเสน. (2546). แบบฝึกสำหรับเด็กอัจฉริยะทางคณิตศาสตร์ ระดับประถมศึกษา เล่ม 2. กรุงเทพมหานคร: บริษัท เอส. พี.เอ็น. การพิมพ์ จำกัด.
สมเกียรติ ทานอก. (2556). การพัฒนาครูโดยใช้กระบวนการระบบพี่เลี้ยง Coaching and Mentoring สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษานครราชสีมา เขต 1. รายงานการวิจัย คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมาร่วมกับสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษานครราชสีมา เขต 1.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กระทรวงศึกษาธิการ.(2545). คู่มือการจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์.กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์คุรุสภาพลาดพร้าว.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. กระทรวงศึกษาธิการ. (2546). คู่มือครูคณิตศาสตร์. กรุงเทพมหานคร:โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). เอกสารสำหรับผู้ให้การอบรมครูสอนคณิตศาสตร์ที่เน้นทักษะกระบวนการคิดวิเคราะห์และแก้ปัญหา ชั้นประถมศึกษาปีที่ 4-6. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ สกสค. ลาดพร้าว.
อภิวัฒน์คำภีระ. (2556). กระบวนการแก้ปัญหาและการตัดสินใจ. มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์.Baroody, Arthur J.; &Coslick, Ronald T. (1993).Problem Solving, Reasoning, and Communicating,
K-8.USA: Macmillan.
Krulik, S. &Rudnich, J.A. (1993).Reasoning and problem solving.Massachusetts : Allyn and Bacon.
Reys, Robert E.; et al. (2001). Helping Children Learn Mathematics. Sixth Edition. New York: Wiley & Sons, Inc.
Reys, Robert E.; et al. (2004). Helping Children Learn Mathematics. Seventh Edition. New York: Wiley & Sons, Inc.
Riding R.J. & Rayner, S. (1998). Cognitive styles and Learning Strategy.London : David Fulton.
Yeap Ban Har. (2008). Problem Solving in the Mathematics Classroom (Primary). Singapore: FoongYuetFoong.