Punitive Damages in Non-Consumer Cases
Keywords:
Punitive damages, Human trafficking, Personal dataAbstract
Punitive damages have been enacted in Thai Law in consumer cases and non-consumer cases since B.E. 2545. It has been enacted in Trade secret Act B.E. 2545 and, then, enacted in the other Acts. These Acts have both Laws in consumer cases and non-consumer cases. The objective of this research is to study the principles of punitive damages, which are enacted in law in non-consumer cases, the court decisions that apply the punitive damages and the defects of the law to suggest further amendments to the law.
According to the study of six acts of non-consumer cases: Trade Secret Act B.E. 2545, Empowerment of Persons with Disabilities Act B.E. 2550, Gender Equality Act B.E. 2558, Human Trafficking Criminal Procedure Act B.E. 2559, Minerals Act B.E. 2560 and Personal Data Protection Act B.E. 2562, it is found that there were many judgements in the trade secret infringement case, case of unfair discrimination against disabilities and human trafficking cases whereas the court decisions about the disputes under Gender Equality Act, Minerals Act and Personal Data Protection Act are not found. On the other hand, in the defects of the law, it is found that the Human Trafficking Criminal Procedure Act did not specify the maximum of punitive damages and the Personal Data Protection Act did not indicate the special motive to determine the punitive damages. Therefore, it should be amended to make law enforcement more efficient.
References
ปริญญาวัน ชมเสวก. (2550). ค่าเสียหายเชิงลงโทษในคดีละเมิด. วิทยานิพนธ์หลักสูตรนิติศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปริยดา โชติสังข์. (2564). มาตรการทางกฎหมายในการกำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษในการดำเนินคดีแบบกลุ่ม. วิทยานิพนธ์หลักสูตรนิติศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ไพโรจน์ สังข์น้อย. (2560). ค่าเสียหายเพื่อการลงโทษในคดีค้ามนุษย์. เอกสารประกอบการอบรมหลักสูตรผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่16, วิทยาลัยข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรม สถาบันพัฒนาข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรม สำนักงานศาลยุติธรรม. [ออนไลน์]. สืบค้นเมื่อ 3 มีนาคม 2567. จาก https//library.coj.go.th.
ศิริกุล สิริอรุณรุ่งโรจน์. (2554). ปัญหาในการกำหนดค่าสินไหมทดแทน:ศึกษากรณีค่าเสียหายทางจิตใจและค่าเสียหายเชิงลงโทษ. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา. (2562). คดีผู้บริโภคคืออะไร. [ออนไลน์]. สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2567. จาก https//atymc.coj.go.th/th/th/content/category/detail/id/8/cid/
/iid/150219.
วรชัย แสนสีระ. (2560). การนำหลักค่าเสียหายเชิงลงโทษตามกฎหมายต่างประเทศมาบังคับใช้กับคดีละเมิดตามกฎหมายไทย. จุลนิติ ม.ค.-ก.พ.60 : 133-140.
พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ. 2545
พระราชบัญญัติส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตผู้พิการ พ.ศ. 2550
พระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีค้ามนุษย์ พ.ศ. 2559
พระราชบัญญัติแร่ พ.ศ. 2560
พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษที่ 196/2564
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่อร.101/2564
คำพิพากษาฎีกาที่ 7189/2562
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Pacific Institute of Management Science

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว