An Analyzis of Sexual Ethics from Buddhadàsa's Perspective
Keywords:
Sexual Intercourse, Ethics of Sex, Sexual Ethics, BuddhadasaAbstract
This research article is a documentary study which aimed at analyzing the ethics of sexual intercourse from Buddhadàsa's perspective using the conceptual framework of sexual ethics in the West. It was found that Buddhadàsa does not use the word "sexual intercourse" when addressing the topic of sexual ethics. Rather, the word is used in referring to a certain meaning of such words as follows: sensuality-element (Kàmadhàtu), sex, lay people (Gharàvàsa, reproduction, and sensual pleasure (Kàmàrammańa. Buddhadàsa is of the view that engaging in sexual intercourse has only one true purpose, i.e. reproduction, and thus reproduction is the sexual activity engaged by a man and a woman intended to give birth to a child. In comparison to Western concepts of sexual intercourse, Buddhadàsa’s view is most aligned with the Natural Law Theory, pertaining especially to the ultimate goal of sexual relations. Unlike sexual intercourse from Kantian ethics and utilitarianism, the former focuses on autonomy and respect for the person while the latter emphasizes the overall happiness of sex. Therefore, their viewpoints are completely different from that of Buddhadàsa. As compared to the Virtue Theory, Buddhadàsa view of sexual intercourse is consistent with it in that Buddhadàsa view supports the conservative sexual ethics but it looks completely different from the Virtue Theory.
References
ฐนันดร์ศักดิ์ บวรนันทกุล. (2536). จริยศาสตร์เซ็กส์ (Sexuality Ethics). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต). (2557). พุทธธรรมฉบับปรับขยาย. พิมพ์ครั้งที่ 39 (ฉบับข้อมูลคอมพิวเตอร์ ครั้งที่ 8) กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พระไพศาล วิสาโล. (2552). เซ็กส์ กับ พุทธ. ใน วิสาโล visalo.org (ออนไลน์). OCTOBER 11 Sex issue, สำนักพิมพ์ openbooks. สืบค้น 28 กรกฎาคม 2563 จาก https://www.visalo.org/article/budAndSex.htm.
พุทธทาสภิกขุ. (2518). ก ข ก กา ของการศึกษาพุทธศาสนา. สุราษฎร์ธานี: ธรรมทานมูลนิธิ.
พุทธทาสภิกขุ. (2519). โมกขธรรมประยุกต์. พระกิตติศักดิ์ กิตฺติโสภโณ (บรรณาธิการ). สุราษฎร์ธานี: ธรรมทานมูลนิธิ.
พุทธทาสภิกขุ. (2537). ฆราวาสธรรม. พิมพ์ครั้งที่ 4. สุราษฎร์ธานี: ธรรมทานมูลนิธิ.
พุทธทาสภิกขุ. (2541). บรมธรรมภาคต้น. พิมพ์ครั้งที่ 5. สุราษฎร์ธานี: ธรรมทานมูลนิธิ.
มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพฯ: มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
มหามกุฏราชวิทยาลัย. (2536). พระไตรปิฎกและอรรถกถา แปล ชุด 91 เล่ม.พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: มหามกุฏราชวิทยาลัย.
มาลียา เครือตราชู ปราณีต ดำรงผล และ ประหยัด โภคฐิติยุกต์ (บรรณาธิการ). (2551). ชีววิทยา.กรุงเทพฯ: ภาควิชาชีววิทยา คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล.
สมภาร พรมทา. (2548). พุทธศาสนากับปัญหาจริยศาสตร์ โสเภณี ทำแท้ง และการุณยฆาต. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย.
สารานุกรมปรัชญาออนไลน์ฉบับสังเขป. (2554). จริยศาสตร์เชิงคุณธรรม (virtue ethics). (ออนไลน์).เรียบเรียงโดย ปกรณ์ สิงห์สุริยา. (สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.), ปรับปรุงแก้ไขล่าสุด 16/04/54). สืบค้น 29 มีนาคม 2564. จาก http://www.parst.or.th/philospedia/virtueethics.html.
อำนาจ ยอดทอง. (2563). จริยธรรมเพศสัมพันธ์ในมุมมองพุทธทาสภิกขุ. ในงานประชุมวิชาการประจำปี 2563 ของสมาคมปรัชญาและศาสนาแห่งประเทศไทย ณ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา วันที่ 14-15 ธันวาคม พ.ศ. 2563.
อำนาจ ยอดทอง. (2563). พุทธศาสนาเถรวาทกับมุมมองจริยธรรมเกี่ยวกับเพศสัมพันธ์. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร. 8 (3),1180.
Dimmock, Mark and Fisher, Andrew. (2017). Ethics for A-Level. Cambridge, UK: Open Book Publishers.
Fleming, Bruce. (2004). Sexual Ethics: Liberal Vs. Conservative. University Press of America: Dallas, Lanham, Boulder, New York, Oxford.
Ilangakoon, Samantha. (2016). Sexual Ethics; A Need Indeed, Buddhist Ethics as a Model. Cultural and Religious Studies. 4(2),136.
Moschella, Melissa. (2019). Sexual Ethics, Human Nature, and the "New" and "Old" Natural Law Theories. National Catholic Bioethics Quarterly. 19 (2),251.
Soble, A. (2002). “Introduction: The Fundamentals of the Philosophy of Sex”. In The Philosophy of Sex. 4 edition.
Edited by Alan Soble. Lanham • Boulder • New York • Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright of article published in Panidhana Journal is owned by "Panidhana" and its licensors
You may request permission to use the copyright materials on this website by writing to journalphilrecmu@gmail.com
