Quality of life pattern of disabled people: a case study of assistive devices and facilities for agricultural occupations of physically disabled people and specific mobility in the Northeast
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aimed to 1) study the efficiency level of factors in using the devices for disabled people. 2) study the efficiency level of the pattern assistive devices and facilities for disabled people. 3) study the quality of life in using the devices 4) study the efficiency of factors and form of use of assistive devices and facilities for agricultural occupations of the physically disabled and mobility disabled in the Northeast that affect the quality of life of the disabled 5) recommendations for promotion, support and development of quality of life in using assistive devices and facilities 6) the form of quality of life of the disabled people in using assistive devices and facilities for agricultural occupations of the physically disabled and mobility disabled to have a good quality of life in the Northeast.
The research used a mixed methodology, incorporating both quantitative and qualitative approaches. The study focused on the population of 7,826 individuals in the Northeast who are either physically disabled or have mobility impairments and are involved in agricultural occupations or use assistive devices and facilities. The sample size was determined using the Taro Yamane formula, resulting in a sample of 381 people for quantitative data collection. In addition, the qualitative data is collected from a target group of 20 individuals through interviews. The data collection is categorized based on shared characteristics.
The research results found that 1) The efficiency level of the factors of using the equipment to assist the disabled people and the facilities for agricultural occupations of the physically disabled people, the specific mobility to have a good quality of life in the Northeast was at a high level overall ( = 3.80). 2) The efficiency level pattern of the equipment to assist the disabled people and the facilities for agricultural occupations of the physically disabled people and the specific mobility in the Northeast was at a high level overall. The research results found that the efficiency level pattern of the equipment to assist disabled people and the facilities for agricultural occupations of the physically disabled and the specific mobility people in the Northeast was high level overall (
= 3.86). 3) The quality of life in using the equipment to assist the disabled people and the specific mobility in the Northeast result was a high overall level. The research results for the quality of life in using the equipment to assist disabled people and the specific mobility in the Northeast was at a high level overall (
= 3.91). 4) Factors consisting of personal, activity, technology, facilities, and environment and the usage pattern of assistive devices and agricultural facilities of the physically disabled and individual mobility disabled in the Northeast that affect the efficiency of the quality of life of the disabled people, consisting of freedom of life, occupation, and happiness, with statistical significance of .01, which can explain the dependent variable in general, with R2 = .837 and F = 462.231. There are three significant variables entered the equation, which can be written in the form of raw scores and standard scores as follows: Prediction equation in the form of raw scores
Y = 1.081 + .490 X 5 + .256 X 3 + .093 X 2 + .087 X 4 + -.171 X 1
Prediction equation in the form of standard scores
Zr = .612 X 5 + .332 X 3 + .088 X 2 + .134 X 4 + -.239 X 1
5) Recommendations The provision of assistance devices for disabled people should use the same standards in considering the assessment of providing or receiving assistance devices for disabled people, which are appropriate for each disabled person, both appropriate devices for the type of disability and the pattern appropriate device assistance devices for the disabled people with daily routines and occupations of the disabled people, areas of use and environments where the disabled people live their daily lives, and 6) the quality-of-life patterns of the disabled people in using assistive devices and facilities for agricultural occupations of the physically disabled and individual mobility disabilities to have a good quality of life in the Northeast.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. All articles undergo a thorough with at least three reviewers evaluating their suitability within the respective field of study, during the double-blind review.
2. The views expressed by individual authors do not represent the official views of the Editorial Boards of RMUJ: The author of each articie is responsible for all its contents.
3. The Editorial Boards do not reserve the copyrights. but proper citations need to be made.
References
Hung JW, Wu YH, Wu WC, Leong CP, Lau YC. (2007). Regional survey ofassistive devices use by children with physical disabilities in southern Taiwan. Chang Gung Med J. 2007;30(4), 354-62.
World Health Organization. World report on disability. (2011). Geneva:World Health Organization; 2011. xxiii, 325 p. P
กรมส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติ. (2556). พระราชบัญญัติส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ พ.ศ. 2550 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2556. กรมส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติ.
กาญจนา เส็งผล. (2541). ศึกษาสมรรถภาพการเรียนรู้และความต้องการการศึกษาของคนพิการทางการเคลื่อนไหว กรณีอัมพาตครึ่งท่อน (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขางานฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ). มหาวิทยาลัยมหิดล.
ขนิษฐา เทวินทรภักดิ (2540). การฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการทางสู่ความสำเร็จของคนพิการ. สำนักงานคณะกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ กรมประชาสงเคราะห์.
เทอดเกียรติ ฉายจรุง. (2554). ลักษณะรถนั่งคนพิการ: ปัญหาและความต้องการของคนพิการทางการเคลื่อนไหว (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขางานฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ). มหาวิทยาลัยมหิดล.
นัดดา รีชีวะ. (2551). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการนำเทคโนโลยีสิ่งอำนวยความสะดวกไปใช้ให้เกิดประโยชน์ของผู้ป่วยภายหลังจากการฟื้นฟูสภาพจากสถาบันตติยภูมิ (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขางานฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ). มหาวิทยาลัยมหิดล.
บุญธรรม กิจปรีดาบริสุทธิ์. (2549). สถิติวิเคราะห์เพื่อการวิจัย. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: จามจุรีโปรดักท์.
ประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง การบริการฟื้นฟูสมรรถภาพโดยกระบวนการทางการแพทย์และค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาล ค่าอุปกรณ์เครื่องช่วยความพิการ และสื่อส่งเสริมพัฒนาการสำหรับคนพิการ พ.ศ. 2552.
พระราชบัญญัติส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ พ.ศ. 2550. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 124, ตอนที่ 61 ก (27 กันยายน 2550). หน้า 8-24.
รวมพร ถาวรอนุกิจ. (2538). แนวทางการฟื้นฟูสมรรถภาพเด็กพิการในสถานสงเคราะห์ของกรมประชาสงเคราะห์(วิทยานิพนธ์ปริญญาสังคมสงเคราะห์ศาสตร์มหาบัณฑิต คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วิรงรอง ยศะสินธุ. (2545). สำรวจการได้รับบริการด้านรถนั่งของ คนพิการอัมพาตครึ่งท่อนล่าง ณ สถาบันฟื้นฟูอาชีพคนพิการ (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขางานฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ). มหาวิทยาลัยมหิดล.
ศิริพร สุขสงวน. (2545). ศึกษาความคิดเห็นของคนพิการทางการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับปัญหาการเดินทางในกรุงเทพมหานคร (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขางานฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ). บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหิดล.
สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข. (2555). สู่ความเป็นธรรมระบบสุขภาพคนพิการ. HSRI FORUM.
สำนักงานกรมส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตแห่งชาติกระทรวงการพัฒนาความมั่นคงของมนุษย์. (2556). รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์ โครงการการส่งเสริมอาชีพและการมีงานทำคนพิการตามพระราชบัญญัติส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ พ.ศ. 2550.
สำนักงานส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการแห่งชาติ. (2563). สถิติข้อมูลคนพิการที่มีบัตรประจำตัวคนพิการ จำแนกตามภูมิภาค และเพศ ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2547-วันที่ 1 มกราคม 2563. สืบค้นจากhttp://nep.go.th/index.php?mod=tmpstat.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2567). การสำรวจความพิการ พ.ศ. 2567 (The 2024 Disability Survey). กรุงเทพฯ: บริษัทธนาเพลส จำกัด.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. การสำรวจความพิการ พ.ศ. 2566.สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ. (2566). รายงานประจำปี 2554. สืบค้นจาก http://www.nhso.go.th/ FrontEnd/page-about_result.aspx.
