Development of learning activities using REAP strategies to encourage the ability in reading criticize Thai literature of Grade 11 students
Main Article Content
Abstract
This research aims to 1) study the effectiveness of learning activities using REAP strategy to promote the ability in reading criticize Thai literature of Grade 11 students according to the 80/80 criterion. 2) To compare the ability in reading criticize Thai literature by using learning activities using the REAP strategy, comparing before and after studying. 3) To study the satisfaction of Grade 11 students towards the learning activities using REAP strategies to encourage the ability in reading criticize Thai literature. The sample consisted of 40 students in Grade 5/10, selected by cluster random sampling. Research instruments: 1) 12 learning activity development plans using REAP strategies, teaching time 12 hours. 2) A 15-item Thai literature criticism reading ability test. 3) A questionnaire on satisfaction with learning activities using the REAP strategy, 12 items. The research results found that 1) the development of learning activities using REAP strategies to promote the ability to read and criticize Thai literature of Grade 11 students had process efficiency and outcome efficiency equal to 82.19/86.83, higher than the specified criteria of 80/80. 2) The fifth-year secondary school students who received learning management using the REAP learning strategy activities found that their ability to read and criticize Thai literature after learning was 86.83 percent higher than before learning and higher than the standard of 80 percent. 3) The satisfaction of students towards the development of learning activities using REAP strategies of Grade 11 students in general showed the highest level of satisfaction.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. All articles undergo a thorough with at least three reviewers evaluating their suitability within the respective field of study, during the double-blind review.
2. The views expressed by individual authors do not represent the official views of the Editorial Boards of RMUJ: The author of each articie is responsible for all its contents.
3. The Editorial Boards do not reserve the copyrights. but proper citations need to be made.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551ก). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551ข). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
ณัฐเกียรติ เจริญสุข. (2566). การพัฒนาแบบฝึกทักษะเพื่อส่งเสริมการอ่านจับใจความ โดยใช้วิธีการสอนแบบ REAP ร่วมกับเทคนิคเพื่อนคู่คิด สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 [วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาภาษาไทย]. มหาวิทยาลัยนเรศวร.
เพียรศิลป์ ปินชัย. (2555). การใช้กลวิธีการอ่านแบบอาร์อีเอพีเพื่อส่งเสริมความสามารถในการอ่าน การเขียนสรุปความภาษาอังกฤษ และทักษะคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 [วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนภาษาอังกฤษ]. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ระพินทร์ โพธิ์ศรี. (2557). เอกสารประกอบการสอนวิชาการวิจัยทางการศึกษา. มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.
โรงเรียนสารคามพิทยาคม. (2568). แผนปฏิบัติการประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 โรงเรียนสารคามพิทยาคม. โรงเรียนสารคามพิทยาคม.
วีรภัทร ศุภรสิงห์. (2562). ผลของการจัดการเรียนรู้โดยใช้กลวิธี REAP ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดีไทยและความสามารถในการคิดเชิงวิพากษ์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 [ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาการทางการศึกษาและการจัดการเรียนรู้]. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สุชารัตน์ ศศิพัฒนวงษ์. (2557). วรรณกรรมไทยสมัยปัจจุบัน. มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
สุรีรัตน์ อักษรกาญจน์. (2559). การพัฒนาการสอนการอ่านแบบเน้นมโนทัศน์ร่วมกับกลวิธีอาร์อีเอพีเพื่อพัฒนาความสามารถในการอ่านภาษาไทยอย่างมีวิจารณญาณของนักศึกษาคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี. วารสารราชพฤกษ์, 14(3), 18–25.
Eanet, M. G., & Manzo, A. V. (1985). Reading strategies and practices (2nd ed.). Allyn & Bacon.