การพัฒนาตัวชี้วัดและกรอบการประเมินคุณภาพข่าวอาชญากรรมและข่าวที่เกี่ยวกับเด็ก
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาตัวชี้วัดประเมินคุณภาพข่าวอาชญากรรมและข่าวที่เกี่ยวกับเด็กเพื่อเป็นกรอบแนวทางในการรักษาคุณภาพข่าวท่ามกลางการแข่งขันเพื่อยอดผู้ชมและการหารายได้ ซึ่งเป็นการวิจัยเชิงคุณภาพด้วยวิธีการวิเคราะห์จากการศึกษาเอกสาร การสัมภาษณ์และการสนทนากลุ่ม ผลการวิจัยสร้างตัวชี้วัดคุณภาพข่าว 3 ระดับได้แก่ 1) ตัวชี้วัดคุณภาพจากความน่าเชื่อถือของข่าว ประเมินบทบาทพื้นฐานวารสารศาสตร์ในการรักษาความถูกต้อง ความสมดุล ความหลากหลาย และการให้ความเข้าใจต่อเหตุการณ์ 2) ตัวชี้วัดด้านการรักษาบทบาทหน้าที่และจริยธรรม พัฒนาจากการปฏิบัติหน้าที่ในการทำข่าวตามแนวปฏิบัติและหลักจริยธรรมเฉพาะของข่าวอาชญากรรมและข่าวที่เกี่ยวกับเด็ก ที่เน้นหลักสำคัญเรื่องการปกป้องสิทธิ การไม่ผลิตซ้ำความรุนแรง และ การส่งเสริมความเข้าใจต่อเหตุการณ์อย่างมีเหตุผล และ 3) ตัวชี้วัดคุณภาพข่าวในระดับการสร้างคุณค่า การส่งมอบประโยชน์/ผลกระทบเชิงบวกต่อผู้รับสาร ประเมินจากการรับรู้เนื้อหาข่าวแล้วผู้รับสารได้ประโยชน์ในระดับบุคคลหรือใช้ประโยชน์จากข้อมูลข่าวนั้น สุดท้ายการวิจัยนี้เสนอโครงสร้างการพัฒนาระบบประเมินข่าวแบบ 3 ฝ่ายประกอบด้วย ประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ ผู้รับสาร และสำนักข่าวประเมินตัวเองเพื่อให้ตัวชี้วัดเป็นกรอบสำหรับการพัฒนาและยกระดับคุณภาพข่าวตามความหวังต่อคุณค่าวารสารศาสตร์ร่วมกัน
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทุกบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ร่มพฤกษ์เป็นทัศนะและข้อคิดเห็นของผู้เขียนมิใช่ทัศนะของมหาวิทยาลัยเกริกหรือกองบรรณาธิการ การนำบทความส่วนใดส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดไปพิมพ์เผยแพร่ต้องอ้างอิงที่มาให้ชัดเจน
เอกสารอ้างอิง
โครงการโคแฟค. (2566, 18 มกราคม). ฉายภาพอุดมคติสวนทางความจริง สังคมคาดหวังสูงเรื่องจริยธรรมกับสื่อที่ต้องดิ้นรนให้รอดทางธุรกิจ Cofact. Cofact. https://blog.cofact.org/yearend6501/.
สภาการสื่อมวลชนแห่งชาติ. (2565, 27 ธันวาคม). รายงานสถานการณ์จริยธรรมสื่อ ’65: ปีแห่งการทดสอบความเป็นวิชาชีพ. https://www.presscouncil.or.th/8482.
สภาการสื่อมวลชนแห่งชาติ. (2566, 24 มกราคม). สื่อจะเลือกแบบไหน คุณค่าข่าวเชิงอุดมการณ์หรือธุรกิจ. https://www.presscouncil.or.th/8538.
สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย. (2565, 3 พฤษภาคม). 3 พ.ค. วันเสรีภาพสื่อโลกมองปัญหาสื่อไทย”ปั่นเรตติ้ง-ละเลยวิชาชีพ-เซ็นเซอร์ตัวเอง”. https://tja.or.th/view/activities/media-movements/1340719.
สำนักข่าวอิศรา. (2565, 8 ตุลาคม).บยยส.รุ่น 2 เสนอทางออก 'กับดักเรตติ้ง' ใช้ AI เน้นคุณภาพสื่อ-พัฒนาเครื่องมือวัด. https://www.isranews.org/article/isranews-news/112668-isranews-news-125.html.
Beckett, C. (2018, June 8). What is quality journalism? The most important question for news organisations today, but do we know what it means? Polis [University of London]. LSE. https://blogs.lse.ac.uk/polis/2018/06/05/what-is-quality-journalism-the-most-important-question-for-news-organisations-today-but-do-we-know-what-it-means/.
Bogart, L. (2000). Commercial culture: The media system and the public interest. Routledge.
Breit, R. (2004). Towards a theory of journalism as practice. Australian Journalism Review, 26(2), 63-85.
Deloitte Impact Foundation. (2022, November). The Future of News An analysis of developments, scenarios and initiatives to increase the value of news in 2030. Deloitte Netherlands. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/technology-media telecommunications/deloitte-nl-tmt-future-of-news-report-2022.pdf
https://doi.org/10.1080/1461670x.2016.1175963.
Kovach, B., & Rosenstiel, T. (2014). Elements of journalism: What news people should know and the public should expect (3rd ed.). Routledge.
Lacy, S., & Rosenstiel, T. (2015). Defining and measuring quality journalism. Rutgers School of Communication and Information. http://mpii.rutgers.edu/wp-content/uploads/sites/129/2015/04/Defining-andMeasuring-Quality-Journalism.pdf.
Lee, Tien-Tsung. (2010). “Why They Don’t Trust the Media: An Examination of Factors Predicting Trust.” American Behavioral Scientist, 54(1), 8–21. doi:10.1177/0002764210376308
McQuail, D. (2010). McQuail's mass communication theory. Sage Publications.
Meijer, I. C., & Bijleveld, H. (2016). Valuable journalism. Journalism Studies, 17(7), 827-839.
Meyer, Philip. (2010). The vanishing newspaper: Saving journalism in the information age. University of Missouri Press.
NewsGuard. (2022, October 26). More than 2,100 websites improve their journalism trust practices through NewsGuard's rating process [Press release]. https://www.newsguardtech.com/press/over-2100-websites-improve-journalism-practices-newsguard-rating/.
Pew Research Center. (2012, July). Press widely criticized, but trusted more than other information sources. http://www.peoplepress.org/files/legacy-pdf/9-22-2011%20Media%20Attitudes% 20Release.pdf.
Picard, R. G. (2000). Measuring quality by journalistic activity. In Measuring media content, quality, and diversity: Approaches and issues in content research. Turku School of Economic and Business Administration.
Picard, R. G. (2006, January 1 ). Journalism, value creation, and the future of news organizations. Harvard Kennedy School. https://shorensteincenter.org/journalism-value-creation-and-the-future-of-news-organizations/.
Tsfati, Y. (2010). Online news exposure and trust in the mainstream media: Exploring possible associations. American Behavioral Scientist, 54(1), 22–42. https://doi.org/10.1177/0002764210376309
Urban, J. & Schweiger, W. (2014). News quality from the recipients' perspective. Journalism Studies, 15(6), 821-840. https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.856670
Van der Wurff, R., & Schönbach, K. (2011). Between profession and audience: Codes of conduct and transparency as quality instruments for off- and online journalism. Journalism Studies, 12(4), 407-422. https://doi.org/10.1080/1461670X.2010.506055
Vehkoo, J. (2010). What is quality journalism: And how can it be saved? Reuters Institute for the Study of Journalism. Reuters Institute for the Study of Journalism.
