ปัจจัยที่ส่งผลต่อการบริหารความเสี่ยงด้านการทุจริตของผู้บริหารงานตรวจสอบ ภายในบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่ส่งผลต่อการกำกับดูแลและการประเมินด้านความเสี่ยงการทุจริตของผู้บริหารงานตรวจสอบภายในบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 261 ราย แบบสอบถามกลับมาจำนวน 183 ราย หรือร้อยละ70.11 โดยใช้สถิติการวิเคราะห์สหสัมพันธ์แบบพหุคูณ และการวิเคราะห์ความถดถอยแบบพหุคูณผลการศึกษาพบว่า (1) ปัจจัยที่ส่งผลต่อการบริหารความเสี่ยงด้านการทุจริต เรื่องการกำกับดูแลด้านความเสี่ยงของการทุจริต ได้แก่ ปัจจัยด้านองค์กร ปัจจัยด้านความเข้าใจและการยอมรับของผู้รับตรวจ และปัจจัยด้านคุณสมบัติความรู้ความเชี่ยวชาญของผู้ตรวจสอบ (2) ปัจจัยที่ส่งผลต่อการบริหารความเสี่ยงด้านการทุจริต เรื่องการประเมินความเสี่ยงของการทุจริต ได้แก่ ปัจจัยด้านองค์กร ปัจจัยด้านการสนับสนุนของผู้บริหารในองค์กร ปัจจัยด้านความเข้าใจและการยอมรับของผู้รับตรวจ ปัจจัยด้านคุณสมบัติความรู้ความเชี่ยวชาญของผู้ตรวจสอบ และปัจจัยด้านทัศนคติการตรวจสอบภายในของผู้ตรวจสอบ
Article Details
ทุกบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ร่มพฤกษ์เป็นทัศนะและข้อคิดเห็นของผู้เขียนมิใช่ทัศนะของมหาวิทยาลัยเกริกหรือกองบรรณาธิการ การนำบทความส่วนใดส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดไปพิมพ์เผยแพร่ต้องอ้างอิงที่มาให้ชัดเจน
เอกสารอ้างอิง
จันทนา สาขากร. นิพันธ์ เห็นโชคชัยชนะ และ ศิลปะพร ศรีจั่นเพชร. (2557). การควบคุมภายในและการตรวจสอบภายใน.
กรุงเทพฯ : ทีพีเอ็นเพรส.
ดาวพระศุกร์ ทองกลิ่น. (2561). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกำกับดูแลกิจการของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมและ
ผลการดำเนินงานสำหรับอุตสาหกรรมผลิตอาหารในประเทศไทย. วารสารร่มพฤกษ์, 36(1), 9-32.
บริษัท พีดับเบิลยูซี คอนซัลติ้ง ประเทศไทย จำกัด. (2517). “ทุจริตจัดซื้อ" ปัญหาใหญ่ธุรกิจไทยปี 60.
(24 กรกฎาคม 2561) สืบค้นจาก https://www.dir.co.th/en/news/general-news/item/159.
ปริชาติ รังสิมาอรุณ. (2556). ประสิทธิผลการตรวจสอบภายในของนายทหารตรวจสอบภายในประจําส่วนราชการ
กองบัญชาการกองทัพไทย. สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ, 4(3), 71-75.
พรพิมล นิลทจันทร์. (2549). ปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิผลในการปฏิบัติหน้าที่ของนักวิชาชีพตรวจสอบภายในสังกัดกระทรวงศึกษาธิการ.
คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพฯ.
ภคพล สุนทรโรจน์. (2556). ผลกระทบของความเชี่ยวชาญในการตรวจสอบภายในที่มีต่อประสิทธิผลการตรวจสอบภายใน
ของสถาบันอุดมศึกษาสังกัดสานักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษาในประเทศไทย. คณะบัญชีและการจัดการ
มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, มหาสารคาม.
มาลีรัตน์ พัฒนตั้งสกุล. (2560). ปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิผลของการตรวจสอบภายในของมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ.
คณะการบัญชี มหาวิทยาลัยศรีปทุม, กรุงเทพฯ.
ยุทธ ไกยวรรณ์. (2558). หลักสถิติวิจัยและการใช้โปรแกรม SPSS. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
โรสริน ภะวะเวช. (2549). ปัจจัยด้านองค์กรที่มีผลต่อคุณภาพของงานตรวจสอบภายในมุมมองของผู้บริหารของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, กรุงเทพฯ.
วราลักษณ์ มิ่งขวัญ. (2560). องค์ประกอบการเพิ่มประสิทธิผลของการปฏิบัติงานการตรวจสอบภายในมุมมองของผู้รับตรวจ
ของสำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ. สุทธิปริทัศน์, 31(99), 233-245.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2548). ผู้ตรวจสอบภายในควรมีบทบาทอย่างไรในการทุจริตในองค์กร. จุฬาลงกรณ์ธุรกิจปริทัศน์, 27(104), 58.
ศิวะรักษ์ พินิจารมณ์. (2560). เอกสารประกอบการการบรรยายหลักสูตรการตรวจสอบทุจริต.
กรุงเทพฯ : สมาคมผู้ตรวจสอบภายในแห่งประเทศไทย.
สำนักกำกับและพัฒนาการตรวจสอบภาครัฐกรมบัญชีกลาง. (2556). แนวทางการตรวจสอบและป้องกันการทุจริตภาครัฐ.
กรุงเทพฯ : กรมบัญชีกลาง.
สุนทร คุณชัยมัง. (2562). การต่อต้านคอร์รัปชันกับการทำงานความร่วมมือทางสังคมแบบหลายมิติ. วารสารร่มพฤกษ์, 37(1), 43-54.
Corama, P., Fergusona, C., & Moroneyb, R. (2006). The Value of Internal Audit in Fraud Detection.
Department of Accounting and Business Information Systems The University of Melbourne, Australia.
Kummer, T., Singh, K., & Best, P. (2015). The effectiveness of fraud detection instruments in not-for-profit organizations. Department of Accounting Finance and Economics Griffith University, Queensland.
Motubatse, K. (2014). Perceived role of internalauditing in fraud prevention anddetection in South African publicsector national departments. Auditing. Tshwane University of Technology, South Africa.
