LEGAL MEASURE TO PROVIDE EQUALITY WITH ACCESS TO JUSTICE UNDER GOAL 16 OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT AGENDA OF THE UNITED NATIONS

Main Article Content

PUNTHIP NAVANUCH
PUANGPAGA MUNGDEE

Abstract

Sustainable Development of the United Nations Goal 16 : With a peaceful, fair, non-discriminatory society that aims to develop the economy society and the environment to be linked by giving importance to a peaceful, fair and strong institution. Which covers many issues widely but this article focuses on legal measures to lead equality in access to justice. With legal measures as follows


  1. Constitution of the Kingdom of Thailand 2017 by the rule of law,there are criteria for the use of state power. Ongoing reform of the criminal justice system to protect the rights and freedoms reduce inequality for the people.

  2. Criminal Procedure Law, Article 8, Article 37 and Article 134/1 to protect the rights and freedoms of people to access justice equally.

  3. Section 2 of the Criminal Law for the Protection of Persons shall not be punished when there are no law as an offense and a penalty were prescribed.

  4. Treaty relating to access to justice that Thailand has an obligation to comply.

Legal measures to lead to equality in access to the judicial process in accordance with Goal 16, in accordance with the provisions of the law, are already complete. But must have a secondary law to support all ready for the responsible department to be fully implemented towards further sustainable development.

Article Details

How to Cite
NAVANUCH, P. ., & MUNGDEE, P. . (2024). LEGAL MEASURE TO PROVIDE EQUALITY WITH ACCESS TO JUSTICE UNDER GOAL 16 OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT AGENDA OF THE UNITED NATIONS. Santapol College Academic Journal, 10(1), 134–143. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/scaj/article/view/267290
Section
Ordinal Articles

References

กุลนิธี ขุนทองจันทร์. (2561). ปัญหาเกี่ยวกับบทบัญญัติในการรับรองสิทธิในกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560. วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.

จรัญ ภักดีธนากุล. (2556). นิติรัฐกับการปรับตัวของการเมืองไทย. โครงการตำราและเอกสารสอนประกอบการสอนคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

ธีระ สินเดชารักษ์ และคณะ. (2562). การศึกษาแนวทางที่เหมาะสมต่อการขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. สถาบันพระปกเกล้า.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2558). หลักพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

ประพิณ นุชเปี่ยม. (2564). การเข้าถึงความยุติธรรมและหลักธรรมาภิบาล. คณะนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒน บริหารศาสตร์.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2557). คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฏหมายมหาชน. กรุงเทพมหานคร: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอนคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วิษณุ เครืองาม. (2552). หลักนิติธรรมกับการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ. เอกสารประกอบการประชุม สำนักธรรมศาสตร์และการเมือง.

วุฒิ ลิปตพัลลภ. (2558). หลักนิติธรรมกับการอำนวยความยุติธรรมทางอาญาของพนักงานสอบสวน. สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.

อัครพล พูลผล. (2560). เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ 2560 ในประเด็นการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพ. วิทยานิพนธ์ปริญญารัฐศาสตร์มหาบัณฑิต (การเมืองการปกครอง) สาขาวิชาการเมืองการปกครองสำหรับนักบริหาร คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

อริยพร โพธิใส. (2564). มาตรการใหม่แทนการลงโทษทางอาญา. จุลนิติ, ปีที่ 18 (ฉบับที่ 3), (พ.ค.-มิ.ย. 2564).