Development Guidelines for Converting Educational Administration Paradigms in the Digital Era of School Administrators under Kalasin Secondary Educational Service Area Office

Authors

  • Wanphen Thawilkarn Faculty of Education, Roi Et Rajabhat University
  • Chaiyon Paopan Faculty of Education, Roi Et Rajabhat University

Keywords:

Development Guidelines, Educational Administration Paradigms, the Digital Era

Abstract

The objectives of this research were to investigate factors and indicators concerning the actual state, the desirable state, needs assessment and Development guidelines for converting Educational Administration Paradigms in the Digital Era of School Administrators under Kalasin Secondary Educational Service Area Office. The study was conducted in three Phases. Phase 1: To investigate the factors and indicators for converting educational administration paradigms in the digital era of school administrators, the key informants were five scholars. Phase 2: To investigate the actual state, the desirable state, needs assessment for converting educational administration paradigms in the digital era of school administrators. The sample group consisted of 322 administrators and teachers. The research instrument was a five-point Likert scale questionnaire. Its reliability was at 0.98. The data were analyzed by  percentage, mean and standard deviation and PNI modified. Phase 3: to investigate the development guidelines for converting educational administration paradigms in the digital era of school administrators under Kalasin Secondary Educational Service Area Office, seven experts were interviewed. 

The study showed as follows: The factors and indicators concerning the actual state, the desirable state, needs assessment for converting educational administration paradigms in the digital era of school administrators consisted of 7 factors and 58 indicators. The actual state, the desirable state, needs assessment for converting educational administration paradigms in the digital era of school administrators. The research findings revealed that the average value of the actual state was at a moderate level, overall desirable condition was at the highest level and needs were in every aspect. Investigation of development guidelines for converting Educational Administration Paradigms in the digital era of school administrators under Kalasin Secondary Educational Service Area Office found that there were 24 guidelines. The academic experts’ finding was propriety at very high and had operational feasibility at high level. In order to develop routine to academics, this study suggested that the school administrators or stakeholders should have a guideline of the training and development or a field trip in the school that had high administration paradigm in digital era.

References

จิณณวัตร ปะโคทัง. (2562). รวมบทความการบริหารการศึกษากับการพัฒนาการจัดการเรียนรู้สู่การศึกษาในยุคดิจิทัลชุดที่ 1. อุบลราชธานี: วิทยาการพิมพ์ 1973.

ชัยยนต์ เพาพาน. (2561). ภาวะผู้นำทางการศึกษาและนวัตกรรมกาทางการบริหาร กระบวนทัศน์ใหม่ในศตวรรษที่ 21 ของผู้บริหารสถานศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 2). ขอนแก่น: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

บุญชม ศรีสะอาด. (2545). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

เพ็ญจันทร์ สินธุเขต. (2560). การศึกษายุคนี้ (ยุคดิจิทัล) : Thailand 4.0. ครุศาสตร์วิจัย 2560 : นวัตกรรมแห่งการเรียนรู้. รายงานสืบเนื่องการประชุมวิชาการและการนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติ ครั้งที่ 3 คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง (หน้า 98-110). ลำปาง, ประเทศไทย.

รักษิต สุทธิพงษ์. (2560). กระบวนทัศน์ใหม่ทางการศึกษากับการพัฒนาครูไทยในยุคดิจิทัล. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 19(2), 344-347.

วราพร ศรีสุพรรณ. (2557). การเปลี่ยนกระบวนทัศน์ทางการศึกษาเพื่อการพัฒนาสำหรับอนาคต. วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 6(11), 265–280.

วิโรจน์ สารรัตนะ, พระครูสุธีจริยวัฒน์, พระครูธรรมาภิศมัย, พระมหาศุภชัยสุภกิจฺโจ, และวิทูลทาชา. (2559). นวัตกรรมกับกระบวนทัศน์การศึกษาศตวรรษที่ 21. วารสารสถาบันวิจัยญาณสังวร, 7(2), 268-283.

สมศรี เณรจาที. (2560). รูปแบบการบริหารสถานศึกษาเพื่อพัฒนาคุณภาพของผู้เรียนให้มีคุณลักษณะพึงประสงค์ในศตวรรษที่ 21. วารสารบริหารการศึกษา มศว, 14(27), 10-20.

สนอง สุดสะอาด และศศิรดา แพงไทย. (2561). สภาพปัจจุบันและสภาพที่พึงประสงค์ในการบริหารโรงเรียนคุณภาพที่มีประสิทธิผล สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครราชสีมา. วารสารสถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ, 4(Special), 150-159.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 24. (2563ข). รายงานผลการดำเนินงานประจำปีงบประมาณ 2563. กาฬสินธุ์: สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 24.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). สภาวะการศึกษาไทย 2561/2562 การปฏิรูปการศึกษาในยุคดิจิทัล. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 2. (2563). รายงานผลการสังเคราะห์ผลการประเมินคุณภาพภายนอกรอบสาม (พ.ศ. 2554-2558) รายสหวิทยาเขต (เอกสารประกอบการประชุมผู้บริหาร). กรุงเทพฯ : งานส่งเสริมและพัฒนาระบบประกันคุณภาพการศึกษา, สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 2.

ฮิวจ์ เดลานี. (2019). การศึกษาสำหรับศตวรรษที่ 21: การพัฒนาทักษะคือหัวใจของการศึกษา. สืบค้นจาก https://www.unicef.org/thailand/th/stories/การศึกษาสำหรับศตวรรษที่21

Barr, R. B. & Tagg, J. (1995). From Teaching to Learning: A New Paradigm for Undergraduate Education. Change, 27(6), 20-24.

Cordell, R. (2013). Information Literacy and Digital Literacy: Competing or Complementary?. Communication in Information Literacy, 7(2), 177-183.

Downloads

Published

2023-05-01

How to Cite

Thawilkarn, W., & Paopan, C. . (2023). Development Guidelines for Converting Educational Administration Paradigms in the Digital Era of School Administrators under Kalasin Secondary Educational Service Area Office. SIKKHA Journal of Education, 10(1), 110–121. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/sikkha/article/view/257894

Issue

Section

Research Article
Share |