Components and Indicators of Effective Schools in the New Normal Era under the Primary Educational Service Area Office in the Cluster 13
Keywords:
Effective Schools, New Normal, Components and IndicatorsAbstract
The objectives of this research were 1) to examine the components and indicators of effective schools in the new normal era, under the Primary Educational Service Area Office in the Cluster 13, and 2) to verify the concurrent validity of the components and indicators of effective schools in the new normal era under the Primary Educational Service Area Office in the Cluster 13. The research was conducted by synthesizing documents and hosting group discussions with qualified individuals associated with school performance to identify the components and indicators of school effectiveness in the new normal era. These components and indicators were utilized to construct a 5-point Likert scale questionnaire, which was validated by experts with a total reliability score of 0.968. This tool was then applied to a sample of 450 schools under the Primary Educational Service Area Office in the Cluster 13 for the 2022 academic year, obtained from the stratified random sampling technique in each of the Primary Educational Service Area Office in the Cluster 13. Each school provided a single respondent, either the school director or the acting director. The collected data were then analyzed using Exploratory Factor Analysis, with variables grouped using the Principal Component Analysis method and Orthogonal Rotation method. The derived indicators were used to develop a data collection tool for a known group, including school administrators from schools that had been assessed by the Office for National Education Standards and Quality Assessment (ONESQA) in the fourth round, and/or school administrators from international standard schools, and/or quality local schools, and/or school administrators from schools that received management awards from 2020 to the present, such as Royal Award, OBEC awards, totaling 40 people. The data was analyzed by calculating the mean according to the criterion-based interpretation at a high level (The research results showed that the components and indicators of effective schools in the new normal era, under the Primary Educational Service Area Office in the Cluster 13, consisted of 7 components and 33 indicators. After testing these indicators with the known group, it was found that all indicators were statistically significant, thereby affirming the concurrent validity of all 33 indicators.
References
กระทรวงสาธารณสุข. (2565). สรุปข่าว สธ. ประจำวันที่ 30 กันยายน 2565. สำนักสารนิเทศ สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. https://pr.moph.go.th/_WEBADMIN/uploads/attfiles/yj7id5z01s0008swk.pdf
ฉัตรชัย ตวงรัตนพันธ์. (2564). COVID-19 Education Disruption ส่งผลต่อคุณภาพการศึกษาอย่างไร?. กรุงเทพธุรกิจ. https://www.bangkokbiznews.com/columnist/966219
ณิชา พิทยาพงศกร. (2563). New normal ของการศึกษาไทยคืออะไร เมื่อการเรียนทางไกลไม่ใช่คำตอบ. สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศ. https://tdri.or.th/2020/05/desirable-new-normal-for-Thailand-education
ประสพชัย พสุนนท์. (2558). ความเที่ยงตรงของแบบสอบถามสำหรับงานวิจัยทางสังคมศาสตร์. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 18, 375-396.
ยุทธ ไกยวรรณ์. (2563). การวิเคราะห์โมเดลสมการโครงสร้างด้วย AMOS (พิมพ์ครั้งที่ 2). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ยุทธชาต นาห่อม. (2564). การบริหารสถานศึกษาบนฐานความปกติใหม่. ใน Global Goals, Local Actions: Looking Back and Moving Forward 2021. การประชุมวิชาการนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติและนานาชาติ ครั้งที่ 14. (น. 1208-1217). มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.
วิชัย วงษ์ใหญ่ และมารุต พัฒผล. (2563). การออกแบบการเรียนรู้ใน New Normal. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สมสิริ รุ่งอมรรัตน์. (29 สิงหาคม 2564). พ่อแม่ ผู้ปกครอง : ปัจจัยสู่ความสำเร็จการเรียนออนไลน์ในช่วงโควิด-19. โพสต์ทูเดย์. https://www.posttoday.com/politic/columnist/661787
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2563). ประกาศสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน เรื่อง การกำหนดกลุ่มพื้นที่การศึกษา ประจำเขตตรวจราชการ สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน สำนักพัฒนาระบบบริหารงานบุคคลและนิติการ. https://personnel.obec.go.th/home /wp-Content/uploads/2020/11/2.-ประกาศ-Cluster-63.pdf
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2564). สพฐ.แจงเลือกวิธีเรียนได้หลายแบบหากไม่พร้อมเรียนออนไลน์. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. https://www.obec.go.th/archives/377135
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). การศึกษาแนวทางการจัดการเรียนรู้แบบผสมผสานเพื่อพัฒนาศักยภาพผู้เรียนระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานในสถานการณืการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19) ฉบับสรุป. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา, กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2565). มาตรการฟื้นฟูภาวะถดถอยทางการเรียนรู้. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา, กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา. (2564). พหุปัญญาบนฐานวิถีชีวิตใหม่สำหรับเด็กอนุบาล. สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา, กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักทดสอบทางการศึกษา. (2564). แนวทางการวัดและประเมินผลในชั้นเรียน ในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19). สำนักทดสอบทางการศึกษา, กระทรวงศึกษาธิการ.
สุวิมล ติรกานันท์. (2553). การวิเคราะห์ตัวแปรพหุในงานวิจัยทางสังคมศาสตร์. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อำนวย ตามงาม และจุฬาพรรณภรณ์ ธนะแพทย์. (2565). ภาวะผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษาในยุค COVID 19. วารสาร มจร อุบลปริทรรศน์, 7(3), 105-115.
Abd-Rabo, A., & Hashaikeh, S. a. I. (2020). Assessing School Principals’ Perceptions of School Effectiveness in the Palestinian Schools. Universal Journal of Educational Research. 8(11), 5536-5546.
Bako, M. M., Okereke, V. E., & Sara, S.S. (2021). Assessment of the School Process Factors Affecting Plateau State Secondary Schools’ Effectiveness. Kashere Journal of Education. 2(1), 71-80.
Doran, J. A. (2004). Effective School Characteristics and Student’s Achievement Correlates as Perceived by Teachers in American Style International Schools. [Unpublished Doctoral Dissertation].University of Central Florida.
Edmonds, R. R. (1979). Effective Schools for the Urban Poor. Educational Leadership. 37(1), 15-27.
EDUCA. (2021). 7 Ways to Help Teachers Succeed when Schools Reopen. EDUCA. https://www.educathai.com/knowledge/articles/362?fbclid=%20IwAR2VlQDYmsV5kGvsHb5%20FnXAqZjjlFi6vz4ctTyHr1wYYNcPmFLsBG1HbO0
Hair, F. J., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate Data Analysis (7th ed.). Person Education.
Huber, S. G. & Helm, C. (2020). Covid-19 and Schooling: Evaluation, Assessment and Accountability in Times of Crises-Reacting Quickly to Explore Key Issues for Policy, Practice and Research with the School Barometer. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 32, 237-270.
Pek, L. S. & Mee, R. W. M. (2020). Parental Involvement on Childs Education at Home During School Lockdown. Journal of humanities and social studies, 4(2), 192-196.
Purkey, S. C., & Smith, M. S. (1983). Effective Schools: a Review. The Elementary School Journal. 83(4), 427–452.
Reezigt, G. J. (2001). A Framework for Effective School Improvement. [Research Report]. University of Groningen. https://cordis.europa.eu/docs/projects/files/SOE/SOE2972027/70595591-6_en.pdf
Saleem, F., Naseem, Z., Lbrahim, K., Hussain, & A., Azeem, M. (2012). Determinants of Schools Effectiveness: A Study of Punjab Level. International Journal of Humanities and social Science.
(14), 242-251.
Sammons, P., Hillman, J. & Mortimore, P. (1995). Key Characteristics of Effective Schools: A Review of School Effectiveness Research. [Research Report]. Institute of Education for the Office for Standards in Education. http://people.uncw.edu/kozloffm/effective%20schools.pdf
Scheerens, J. (2000). Improving School Effectiveness. UNESCO Digital Library. https://unesdoc.unesco.org/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 SIKKHA Journal of Education

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
