The Administration of Teacher Participatory in Learning Management during the Emerging Pandemic under the Secondary Educational Service Area Office of Sisaket Yasothon

Main Article Content

Wathanya Bhasaprome
Pimon Wisedsang
Udompun Pitprasert

Abstract

This research aims to: 1) study the level of participatory management by teachers in learning management during the outbreak of emerging diseases in schools under the jurisdiction of the Secondary Education Service Area Office of Sisaket-Yasothon. 2) compare the participatory management of teachers  in learning management during the outbreak of emerging diseases in these schools, classified by position, work experience, and school size. 3) explore guidelines for promoting participatory management by teachers in learning management during the outbreak of emerging diseases in schools under the Secondary Education Service Area Office of Sisaket Yasothon. A sample used in this research includes school administrators and teachers under the jurisdiction of the Secondary Education Service Area Office of Sisaket Yasothon for the academic year 2022. From 364 people was selected using Stratified random sampling, and proportional allocation based on school size. The research tool was a 5points rating scale resulting in a reliability score of 0.975. Data analysis employed percentage, mean, standard deviation, t test, f test and Content synthesis.


The research findings revealed that: 1) The level of participatory management by teachers  in learning management during the outbreak of emerging diseases was, overall, at a high level. 2) In terms of participatory management by teachers in learning management during the outbreak of emerging diseases, there was a statistically significant difference at the .01 level among administrators and teachers with different positions when considered overall. However, there was no significant difference in opinions among administrators and teachers with varying work experience. A statistically significant difference was found  at the 0.05 level among administrators and teachers in schools of different sizes. 3) Guidelines to promote participatory management by teachers in learning management during the outbreak of emerging diseases include the following: School Curriculum Development: Teachers should be involved in the curriculum development process through PLC (Professional Learning Community) practices with periodic monitoring and support, along with training on curriculum and instructional management. Curriculum Planning: Meetings should be held with relevant working groups, and a clear operational calendar should be established. Curriculum Implementation: Allow teachers to choose suitable teaching methods,  be encouraged to develop their technological skills to create diverse educational media. Supervision and Evaluation: These should follow a systematic process, with reporting in a defined format, and provide encouragement and support continuously. Summarizing and Reporting: All procedures should follow a systematic approach, incorporating technology for summarizing and report writing. Curriculum Adaptation: Data from curriculum usage reports should be used to adapt the curriculum to ensure relevance and appropriateness considering emerging disease situations.


 

Article Details

Section
Research Articles (บทความวิจัย)

References

รณชัย คนบุญ, (2563), “ความปกติใหม่” ของภาคการศึกษาไทย ในรูปแบบการจัดการเรียนการสอนสำหรับนักศึกษาพยาบาล. วารสารคณะพยาบาลศาสตร์, มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์.

กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณะสุข, (2564), แนวทางปฏิบัติเพื่อการป้องกันโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19) หรือโควิด 19 สำหรับประชาชนทั่วไปและกลุ่มเสี่ยง, (ออนไลน์). https://ddc.moph.go.th/.

กระทรวงศึกษาธิการ, (2553), พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และที่แก้ไข เพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545 และ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2553.กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.

ณัฏฐพล ทีปสุวรรณ, (2563), หลักสูตรฐานสมรรถนะ. (ออนไลน์). https://www.thairath.co.th/news/local/1956206.

นันทกิตติ แก้วกล้า, (2553), “การมีส่วนร่วมของครูผู้สอนในการบริหารงานวิชาการในโรงเรียนเขตตำบลท่ากระดาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาฉะเชิงเทรา เขต 1”. สารนิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิตสาขาการบริการการศึกษา, ชลบุรี : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยบูรพา.

รัตนา อยู่สุข, (2551), “การมีส่วนร่วมในการบริหารโรงเรียนของครูโรงเรียนเอกชน ในเขตพื้นที่การศึกษาสมุทรปราการ เขต 1”, วิทยานิพนธ์ครุศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาการบริหารการศึกษา. โครงการบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี.

ไพศาล วรคำ, (2564), การวิจัยทางการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 3). มหาสารคาม : คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, มหาสารคาม.

รุ่งฤดี แคล้วคลาด, (2557), “สภาพ ปัญหาและแนวทางการพัฒนาการมีส่วนร่วมในการบริหารสถานศึกษาของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาชลบุรี เขต 1”, วิทยานิพนธ์ค.ม. (การบริหารการศึกษา), ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.

ฟิกรี แก้วนวล, (2560), “การมีส่วนร่วมของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นพื้นฐานในการบริหารงานโรงเรียนขยายโอกาสทางการศึกษาสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาในจังหวัดปัตตานี”. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.

อดิศักดิ์ พรหมมาน, (2560), “การมีส่วนร่วมของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นศึกษาขั้นพื้นฐานตามความคิดเห็นของครูโรงเรียนเอกชนสอนศาสนาอิสลาม สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพัทลุงเขต 2”, วิทยานิพนธ์ ค.ม.(การบริหารการศึกษา), สงขลา: มหาวิทยาลัยทักษิณ.

สุพักตร์ นิ่มนวล, (2559), “การมีส่วนร่วมในการจัดการศึกษาของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นพื้นฐานสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครศรีธรรมราช เขต 2”, วิทยานิพนธ์ ค.ม. (การบริหารการศึกษา), บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช.

สุขตา แดงสุวรรณ์, (2558), “การศึกษาการมีส่วนร่วมในการบริหารสถานศึกษาของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นพื้นฐานในจังหวัดระยอง จันทบุรี และตราด”, วิทยานิพนธ์ ค.ม. (การบริหารการศึกษา), จันทบุรี : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชกัฎรำไพพรรณี.

อดิศักดิ์ พรหมมาน, (2560), “การมีส่วนร่วมของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นศึกษาขั้นพื้นฐานตามความคิดเห็นของครูโรงเรียนเอกชนสอนศาสนาอิสลาม สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพัทลุงเขต 2’. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยทักษิณ.

ปัญญา ธิมาชัย, (2556), “การมีส่วนร่วมในการบริหารการศึกษาของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาจันทบุรี เขต 1”. วิทยานิพนธ์ ค.ม. (การบริหารการศึกษา). จันทบุรี : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี.

Varangkana Somanandana, Manatee Jitanan1 & Usanee Lalitpasan, (2022), Online Counseling Teaching Management during the COVID-19 Pandemic for Teacher Professional Students: Classroom Action Research.

ภรณี ลัคนาภิเศรษฐ์, (2563), ครูไทยต้องการอะไร เพื่อฝ่าวิกฤต COVID-19. (ออนไลน์). https://www.educathai.com/knowledge/articles/340.

Shrestha, M., et al., (2008), Knowledge networking: A dilemma in building social

capital through nonformal education. Adult Education Quarterl.

วิทัศน์ ฝักเจริญผล และคณะ, (2563), “ความพร้อมในการจัดการเรียนการสอนออนไลน์ ภายใต้สถานการณ์ระบาดไวรัส Covid-19”. วารสารศาสตร์การศึกษาและการพัฒนามนุษย์, 4(1), 44-61, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

ธิดาทิพย์ ประทุมทิพย์ และคณะ, (2565), “สภาพ ความต้องการจำเป็นและแนวทางพัฒนางานวิชาการ ในสถานการณ์ การแพร่ระบาดของเชื้อไวรัสโคโรนา โควิด-19 ของโรงเรียนสังกัดเทศบาล เมืองนครพนม”. วารสารวไลยอลงกรณ์ปริทัศน์, มหาวิทยาลัยนครพนม.

พระครูสังฆรักษ์สิงห์ชัย ฐิตธมฺโม และคณะ, (2563), “การดูแลช่วยเหลือนักเรียนและการจัดการเรียนการสอนในสถานการณ์โควิด-19”. บัณฑิตศึกษาปริทรรศน์ วิทยาลัยสงฆ์นครสวรรค์ วิทยาเขตนครสวรรค์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณ ราชวิทยาลัย. 8(2)(วิสาขบูชา) พฤษภาคม-สิงหาคม.

Zhiyenbayeva, N., Sabirov, A., Troyanskaya, M., Ryabova, E., & Salimova, (2022), S. Implementing a conceptual model of participative management into an integrated e-learning system. World Journal on Educational Technology. 14(1), 255-267. https://doi.org/10.18844/wjet.v14i1.6723.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา, (2563), รายงานการเรียนออนไลน์ยุคโควิด-19: วิกฤตหรือโอกาสการศึกษาไทย. กรุงเทพฯ: หนังสืออิเล็กทรอนิกส์สกศ.

John M. Cohen and Norman T. Uthoff, (2019), Participation’s Place in Rural Development: Seeking Clarity Through Specificity (Word Development 8, 1980), 223.