The Instructional Leadership Development Model of School Principals Under the Provincial Administrative Organization

Main Article Content

อภิวรุณ โสมมา

Abstract

The purposes of this research were 1) to study the components and the indicator of the instructional leadership of school principals, 2) to build and adjust the instructional leadership development model of school principals and 3) to estimate the effect of the instructional leadership development model of school principals. The first period it is studying the components and the indicators of the learning the instruction leadership of school principals,  the second period is building and adjusting the instructional leadership development model of school principals. Instruments used in this research is 1) the present status questionnaire of the instructional leadership of school principals, 2) assessment of suitability, possibility and benefits of model and the instructional leadership development model of school principals manual and 3) the effect assessment of the instructional leadership development model of school principals. Statistics used in data analysis is percentage, mean and standard deviation.  


      The findings of the research were as follows:


  1. Components and indicators of the instructional leadership of school principals consisted of 6 components and 17 indicators; namely the first component is specifying the change direction, the second component is learning curriculum administration, the third component is building the atmosphere and culture that has contributed the learning, the fourth component is developing the teacher to be professional teachers, the fifth component is developing students, potentials and the sixth component is supervision and assessment of teaching and the results of component analysis generally being at the high level, when have classified it as each part  being at the high level of all parts. As for the part having the most average is students, potential development, the second is developing the teachers to be professional teachers and building the atmosphere and culture that has contributed the learning.

  2. Results of building and adjusting of the instructional leadership development model of school principals found that there were suitability, possibility and benefits being at the high level.

  3. Results of estimating the effect of the instructional leadership development model of school principals found that generally of 6 components were at the highest level, arranging the results of estimation from abundantly to little ; namely the third component, building the atmosphere and culture that has contributed the learning, the fifth component is developing students’ potentials and the fourth component is developing the teachers to be professional teachers.

Keyword: The Instructional Leadership Development Model

Article Details

Section
Research Articles (บทความวิจัย)

References

กองการศึกษา องค์การบริหารส่วนจังหวัดศรีสะเกษ. (2555). แนวทางการบริหารจัดการคุณภาพโรงเรียนสังกัดองค์การบริหารส่วนจังหวัดศรีสะเกษ. ศรีสะเกษ: ศรีสะเกษการพิมพ์.
ธีระ รุญเจริญ. (2555). ความเป็นมืออาชีพในการจัดและบริหารการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ: ข้าวฟ่าง.นภดล ผดุงศรี. (2550). ภาวะผู้นำทางการเรียนของผู้บริหารโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาอุดรธานี หนองคาย และหนองบัวลำภู. (วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต). อุดรธานี: มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี.
พัทธยา ชนะพันธ์. (2555). รูปแบบภาวะผู้นำทางการเรียนการสอนของผู้บริหารโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 30. (ดุษฎีนิพนธ์ปริญญาการศึกษาดุษฎีบัณฑิต). ม.ป.ท.: มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา.
รุ่ง แก้วแดง. (2546). การประกันคุณภาพการศึกษา : ทุกคนทำได้ไม่ยาก. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: วัฒนาพานิช.
ลลิตา ชาเรืองเดช. (2555). รูปแบบการพัฒนาภาวะผู้นำการเปลี่ยนแปลงของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (ดุษฎีนิพนธ์ปริญญาการศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต). มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
สุภาภรณ์ กิตติรัชดานันท์. (2551). การพัฒนารูปแบบการนิเทศการจัดการเรียนการสอนในสถานศึกษาระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (ดุษฎีนิพนธ์ปริญญานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต). ม.ป.ท.: มหาวิทยาลัยนเรศวร.
สุรีรัตน์ นนท์ตุลา. (2555). การพัฒนารูปแบบการมีส่วนร่วมของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นพื้นฐานในการพัฒนาหลักสูตรสถานศึกษา. (ดุษฎีนิพนธ์ปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต).
อุบลราชธานี: มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.
สุวิมล โพธิ์กลิ่น. (2549). การพัฒนารูปแบบเครือข่ายความร่วมมือทางวิชาการเพื่อพัฒนาคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษาขั้นพื้นฐานขนาดเล็ก. (วิทยานิพนธ์ปริญญานิพนธ์ การศึกษามหาบัณฑิต). พิษณุโลก: มหาวิทยาลัยนเรศวร.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2552). ข้อเสนอการปฏิรูปการศึกษาในศตวรรษที่สอง (พ.ศ. 2552-2561). กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.
Glickman, Carl, D., Gordon, Stephen P., and Ross-Gordon. Jovita M. (2001). Supervision and Instructional Leadership a Developmental Approach. Boston MA: Allyn and
Bacon.