แนวทางการกำหนดนโยบายการจัดการข้อมูลวิจัย ของมหาวิทยาลัยเปิดในเอเชีย (The research data management policy guidelines in the Open Universities in Asia)
Main Article Content
Abstract
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาสภาพปัจจุบันของนโยบายการจัดการข้อมูลวิจัยของมหาวิทยาลัยเปิดในเอเชีย 2) สังเคราะห์แนวปฏิบัติที่ดีของนโยบายการจัดการข้อมูลวิจัยในมหาวิทยาลัยเปิดในต่างประเทศและ 3) เสนอแนวทางการกำหนดนโยบายของการจัดการข้อมูลวิจัยของมหาวิทยาลัยเปิดในเอเชีย งานวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้บริหารและผู้ปฏิบัติงานด้านข้อมูลวิจัยของมหาวิทยาลัยเปิด 8 แห่งที่เป็นสมาชิกของสมาคมมหาวิทยาลัยเปิดแห่งอาเซียน จำนวน 16 คน และผู้ทรงคุณวุฒิจำนวน 10 คน รวมจำนวน 26 คน เครื่องมือการวิจัยคือ แบบบันทึกข้อมูลและแบบสัมภาษณ์ การวิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์เนื้อหา โดยมีการศึกษา 3 ขั้นตอนจากการสัมภาษณ์ การวิเคราะห์เอกสาร และการประชุมกลุ่ม ผลการวิจัยพบว่า 1) สภาพปัจจุบันของนโยบายการจัดการข้อมูลวิจัยของมหาวิทยาลัยเปิดในเอเชีย พบว่าทุกแห่ง มีการจัดเก็บฐานข้อมูลวิจัยและฐานข้อมูลห้องสมุด ส่วนการจัดเก็บข้อมูลวิจัยในคลังสารสนเทศสถาบันมี 4 แห่งจากจำนวนกลุ่มตัวอย่าง 8 แห่ง และมีการเผยแพร่ข้อมูลผลการวิจัยในรูปวารสาร เอกสารการประชุมวิชาการและรายงานการวิจัย แต่ยังไม่มีนโยบายการเผยแพร่ข้อมูลวิจัย 2) ผลการสังเคราะห์แนวปฏิบัติที่ดีของนโยบายการจัดการข้อมูลวิจัยในมหาวิทยาลัยเปิดพบว่าองค์ประกอบของนโยบายการจัดการข้อมูลในมหาวิทยาลัย ต่างประเทศส่วนใหญ่มี 5 ด้าน ได้แก่ ขอบเขต เป้าหมาย หลักการ บทบาทความรับผิดชอบ และคำจำกัดความและ 3) แนวทางการกำหนดนโยบายของการจัดการข้อมูลวิจัยของมหาวิทยาลัยเปิดในเอเชีย ประกอบด้วยการจัดตั้งคณะทำงานฯ พิจารณาในด้านหลักการ ความรับผิดชอบ ข้อกำหนดทางจริยธรรม ข้อกำหนดทางกฎหมายและด้านการทำงานร่วมกัน โดยมีประเด็นหลักที่ต้องพิจารณาคือด้านลิขสิทธิ์ในการเผยแพร่ข้อมูลวิจัย
This research aimed: 1) to study the current status of the research data management policy in the Open Universities in Asia.; 2) to synthesize the best practices of the research data management policy in the Open Universities; and 3) to develop the guidelines to design the research data management policy in the Open Universities in Asia. This research employed qualitative methods with in-depth interviews of 16 staff from 8 member institutions from ASEAN Open Universities and 10 research experts. Purposive sampling was used to select the sample. The research tools included interviewing and recording documents. The research has been analyzed using content analysis in three steps by interviewing, document analysis and focus group. The research findings were as follows: 1) the current status of the research data management policy in the Open Universities in Asia was the collection and dissemination of research articles in journals, proceedings, research databases, and library databases. However, institutional repositories were not applied in all Open Universities. Most universities applied the government open data policy but were still ingenuous of such research data publication. 2) The synthesis of the research data management policy in the Open Universities was composed of at least 5 components such as scope, aims, principle, roles, and responsibilities and definition. 3) The guidelines to design the research data management policy in the Open Universities were the working group to determine principles, responsibilities, ethical requirements, legal requirement, collaborative working, especially the copyright issues of research data.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Boontham, Noppawan. (2010). Strategies for Developing Thai Private Higher Education Institutions Towards Research Universities (กลยุทธ์การพัฒนาสถาบันอุดมศึกษาเอกชนไทยสู่การเป็นมหาวิทยาลัยวิจัย). Faculty of Education, Chulalongkorn University.
European Commission DG Research & Innovation. (2013). Open Access Strategies in the European Research Area. [Online]. Retrieved January 3, 2019 from http://www.science-metrix.com/pdf/SM_EC_OA_Policies.pdf
Hegger, I., Marks, L. K., Janssen, S. W. J., Schuit, A. J., Keijsers, J. F. M., & Oers, H. A. M. v. (2016). Research for Policy (R4P): Development of A Reflection Tool for Researchers to Improve Knowledge Utilization. Implementation Science, 11: 1-10. [Online]. Retrieved January 3, 2019 from https://implementationscience.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13012-016-0496-1
Kurata, K., Matsubayashi, M., & Takeda, M. (2017). Research Data Management in Japanese Universities and Research Institutions: Status Report Based On Questionnaire Survey. Journal of Information Processing and Management. 60(2): 119-127. [Online]. Retrieved January 3, 2019 from https://www.jstage.jst.go.jp/article/johokanri/60/2/60_119/_article/-char/en
Leenaraj, Bhonchanitr. (2011). Roles of the Research University Library in Supporting the University’s Research (บทบาทของห้องสมุดมหาวิทยาลัยวิจัย ในการสนับสนุนการวิจัยของมหาวิทยาลัย). Journal of Information Science, 29(2): 73-86.
Loan, F. A. (2014). Open Access Digital Repositories in Asia : Current Status and Future Prospects. International Journal of Information Science and Management, 12(2): 35-45.
National Science Technology and Innovation Policy Office. (2016). Policy and National Plan of Science, Technology and Innovation (2016 - 2025) (นโยบายและแผนวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและนวัตกรรมแห่งชาติ (2559 - 2568)). Bangkok: Ministry of Science and Technology.
Phetwong, Watcharee., & Tuamsuk, Kulthida. (2014). A Comparative Analysis of Institutional Repositories of Thai and Foreign Universities. (การวิเคราะห์เปรียบเทียบคลังสารสนเทศสถาบัน ของมหาวิทยาลัยไทยและต่างประเทศ). Information Science Journal, 29(3): 53-64.
Research Policy Working Group (RPWG). (2014). European Universities in the European Research Area : Building on Strengths. [Online]. Retrieved from https://eua.eu/component/attachments/attachments.html?task=attachment&id=430
The secretariat of the house of representatives. (2015). Research System for Intellectual Infrastructure (ระบบวิจัยเพื่อเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางปัญญาของประเทศ). Bangkok: The secretariat of the house of representatives.
Wipawin, Namtip. (2016). Research Data Services (การบริการสารสนเทศการวิจัย). T. L. A. Bulletin, Thai Library Association, 60(2): 55-66.
Wipawin, Namtip. (2016). Research Data Quality Accreditation Standards in Institutional Repositories that are Appropriate for Thai Universities. (มาตรฐานการรับรองคุณภาพการจัดการข้อมูลวิจัยในคลังสารสนเทศสถาบันของมหาวิทยาลัยไทย) Research Library,Thai Library Association, 9(2): 119-127.
Wittayawuttikul, Rujlekha., Wipawin, Namtip., & Premkamolnetr, Nongyao. (2015) The Development of a Social Network Model to Enhance Research Productivity of Faculty Members in Thai Research Universities (การพัฒนาแบบจำลองเครือข่ายทางสังคมเพื่อเพิ่มผลผลิตงานวิจัย ของอาจารย์ในมหาวิทยาลัยวิจัยไทย) Research Library,Thai Library Association, 7(1): 1-21.