แนวคิดอหลักฐานนิยมของ วิลเลียม เจมส์ : ข้อวิพากษ์ทางปรัชญา (William James ’s non-evidentialism: A philosophical critique)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
บทความนี้มีจุดหมายที่จะสำรวจและประเมินแนวคิดอหลักฐานนิยม ของ วิลเลียม เจมส์ ผ่านการวิพากษ์ทางปรัชญา ซึ่งการวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพและเป็นการวิจัยระดับพื้นฐานอันเป็นการวิจัยเอกสาร โดยจะสำรวจงานเขียนทางปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องแนวคิดอหลักฐานนิยม ในทัศนะของ วิลเลียม เจมส์ เป็นหลัก และนำการวิพากษ์ทางปรัชญามาโต้แย้งแนวคิดดังกล่าว เพื่อประเมินว่าแนวคิดอหลักฐานนิยม ของ วิลเลียม เจมส์ สามารถใช้เป็นการอ้างเหตุผลสนับสนุนความเชื่อได้หรือไม่ ผลการวิจัยพบว่า แนวคิดอหลักฐานนิยม ของ วิลเลียม เจมส์ นั้น มีข้อบกพร่อง จึงไม่สามารถใช้เป็นเกณฑ์สำหรับการอ้างเหตุผลสนับสนุนความเชื่อได้ และจากข้อค้นพบนี้สามารถช่วยให้เราพิจารณาคำตอบที่เป็นปมปัญหาในจริยศาสตร์ของความเชื่อในขั้นต่อไปได้
This article aims to examine William James’s non-evidentialism through philosophical critique. This qualitative research employs documentary analysis to investigate philosophical writings related to non-evidentialism with in William James’s ideas. By using philosophical critique, the article analyzes and challenges James’s ideas to assess their viability in justifying beliefs. The findings reveal that William James’s concept of non-evidentialism has several flaws, indicating that it cannot serve as a reliable criterion for justifying beliefs. These findings assist in addressing problematic issues in the ethics of belief at a deeper level.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Adler, J. E. (2006). Belief’s Own Ethics. Cambridge, MA: The MIT Press.
Aikin, S. F. (2013). A dilemma for James’s justification of faith. William James Studies, 10: 1-5.
Aikin, S. F. (2014). Evidentialism and the Will to Believe. New York, NY: Bloomsbury.
Baehr, J. (2009). Evidentialism, vice, and virtue. Philosophy and Phenomenological Research, 78(3): 545-567.
Chignell, A. (2018). The Ethics of Belief. Stanford Encyclopedia of Philosophy. [Online]. Retrieved July 17, 2023 from https://plato.stanford.edu/entries/ethics-belief/
Clifford, W. K. (1999). The Ethics of Belief. In L. P. Pojman (Ed.), The Theory of Knowledge: Classical and Contemporary Readings, 2nd ed. (pp. 551-554). Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
Dougherty, T. (Ed.). (2011). Evidentialism and Its Discontents. Oxford, NY: Oxford University Press.
Glick, J. (2010). Justification and the right to believe. The Philosophical Quaterly, 60(240): 532-544.
James, W. (1897). The Will to Believe and Other Essays in Popular Philosophy. New York, NY: Longmans, Green, and Co.
James, W. (1958). The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature. New York, NY: New American Library.
Kasser, J. L. (2015). Structure and content in “The Will to Believe”. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 51(3): 320-337.
Long, E. T., & Horn, P. (Eds.). (2008). Ethics of Belief: Essays in Tribute to D.Z. Phillips. Dordrecht, Holland: Springer.
O’Connell, R. J. (1997). William James on the Courage to Believe (2nd ed.). New York, NY: Fordham University Press.
Peacocke, C. (2010). Truly Understood. Oxford, NY: Oxford University Press.
Pojman, L. P. (1999). The Theory of Knowledge: Classical and Contemporary Readings (2nd ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
Shah, N. (2006). A new argument for evidentialism. The Philosophical Quarterly, 56(225): 481-498.
Singh, K. (2021). Evidentialism doesn’t make an exception for belief. Synthese, 198: 5477-5494.