การพัฒนาศักยภาพผู้ไกล่เกลี่ยงานยุติธรรมชุมชน: กรณีศึกษาศูนย์ยุติธรรมชุมชนตำบลชมภู อำเภอสารภี จังหวัดเชียงใหม่
DOI:
https://doi.org/10.14456/rcmrj.2017.209655คำสำคัญ:
ยุติธรรมชุมชน, ผู้ไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาท, การจัดการความขัดแย้ง, การไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาทบทคัดย่อ
งานวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหาและอุปสรรคของศักยภาพผู้ไกล่เกลี่ยงานยุติธรรมชุมชนและเพื่อพัฒนาศักยภาพผู้ไกล่เกลี่ยงานยุติธรรมชุมชนของศูนย์ยุติธรรมชุมชน ตำบลชมภู อำเภอสารภี จังหวัดเชียงใหม่ ใช้ระเบียบวิจัยเชิงคุณภาพเป็นเครื่องมือในการศึกษาวิเคราะห์ กล่าวคือ โดยส่วนหนึ่งได้เก็บรวบรวมข้อมูลเป็นงานเอกสาร และอีกส่วนหนึ่งได้ใช้การสัมภาษณ์และประชุมกลุ่มประชาชน ผู้นำชุมชน ผู้ทำหน้าที่ไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาทชุมชน รวมถึงผลการทดสอบปฏิบัติการไกล่เกลี่ยโดยอาศัยกรอบแนวคิดการพัฒนาระบบยุติธรรมชุมชนของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งการไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาทหรือจัดการความขัดแย้ง (Conflict Management) ถือเป็นภาระกิจหลักที่สำคัญในการดำเนินงานของศูนย์ยุติธรรมชุมชนให้มีประสิทธิภาพ
ผลการวิจัยพบว่า 1) ผู้ทำหน้าที่ไกล่เกลี่ยประนีประนอมระงับข้อพิพาทประจำศูนย์ยุติธรรมชุมชนตำบลไม่ได้มีการกำหนดกรอบคุณสมบัติไว้เป็นการเฉพาะในกรอบแนวทางการจัดตั้งและการบริหารศูนย์ยุติธรรมชุมชนตำบลแต่อย่างใด จึงต้องอาศัยหลักเกณฑ์ตามพระราชบัญญัติลักษณะการปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2457 และข้อบังคับกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการปฏิบัติงานประนีประนอมข้อพิพาทของคณะกรรมการของหมู่บ้าน พ.ศ. 2530 ซึ่งได้กำหนดให้เป็นหน้าที่ของคณะกรรมการหมู่บ้านสามารถทำการประนอมข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในหมู่บ้านในคดีแพ่งและคดีอาญาที่เป็นความผิดอันยอมความได้ 2) ศักยภาพของผู้ไกล่เกลี่ยศูนย์ยุติธรรมชุมชนตำบลชมภู อำเภอสารภี จังหวัดเชียงใหม่นั้น ควรได้รับการพัฒนาศักยภาพของผู้ไกล่เกลี่ยในด้านความรู้ทางกฎหมาย รวมถึงทักษะวิธีดำเนินการไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาทในทางปฏิบัติ เพื่อให้ผู้ไกล่เกลี่ยทำหน้าที่อำนวยความยุติธรรมให้แก่ประชาชนในชุมชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ศูนย์ยุติธรรมนี้ยังขาดการจัดรูปแบบการบริหารการดำเนินงานอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อให้สามารถอำนวยความยุติธรรม โดยเฉพาะการไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาทให้แก่ประชาชนในชุมชนตามกรอบแนวคิดการพัฒนาศูนย์ยุติธรรมชุมชนของกระทรวงยุติธรร
Downloads
เอกสารอ้างอิง
กิตติพงษ์ กิตยารักษ์, “การพัฒนาระบบยุติธรรมชุมชนในสังคมไทย.” ใน ยุติธรรมชุมชน: บทบาทการอำนวยความยุติธรรมโดยชุมชนเพื่อชุมชน. หนังสือชุด “ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม” ลำดับที่ 5.กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.), 2550.
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย, “ยุติธรรมชุมชน: ทฤษฎีกระบวนการยุติธรรมภาคประชาชน”, ใน ยุติธรรมชุมชน : บทบาทการอำนวยความยุติธรรมโดยชุมชนเพื่อชุมชน, กิตติพงษ์ กิตยารักษ์, บรรณาธิการ,
กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.), 2550.
ชวน หลีกภัย. 2547. วิธีการระงับข้อพิพาทด้วยการไกล่เกลี่ย. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงยุติธรรม.
พรรณยง พุฒิภาษ, “กระบวนการระงับข้อพิพาททางเลือก.” ใน การจัดการความข้ดแย้งกับการไกล่เกลี่ย ข้อพิพาท: ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท, สรวิศ ลิมปรังษี, บรรณาธิการ, พิมพ์ครั้งที่ 2, กรุงเทพมหานคร: สำนักระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม, 2550.
มนตรี ศิลป์มหาบัณฑิต, “การบริหารความขัดแย้ง” ใน การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท: ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท, สรวิศ ลิมปรังษี, บรรณาธิการ, พิมพ์ครั้งที่ 2, กรุงเทพมหานคร: สำนักระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม, 2550.
ประธาน วัฒนวาณิชย์, “ยุติธรรมชุมชน: การศึกษาบทบาทของงานยุติธรรมชุมชนในการป้องกัน อาชญากรรม และการแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำความผิด.” ใน ยุติธรรมชุมชน: บทบาทการอำนวยความ ยุติธรรมโดยชุมชนเพื่อชุมชน, กิตติพงษ์ กิตยารักษ์, บรรณาธิการ, กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุน สนับสนุนการวิจัย (สกว.), 2550.
ปัอมฤดี กุมพันธ์. 2557. การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทก่อนฟ้องในศาลส่วนคดีนักท่องเที่ยว. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ สถาบันพัฒนบริหารศาสตร์.
สรวิศ ลิมปรังษี, “ความขัดแย้งและวิธีการระงับข้อพิพาททางเลือก” ใน การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท:ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท, พิมพ์ครั้งที่ 2, กรุงเทพมหานคร:สำนักระงับ ข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม, 2550.
อิทธิพล ศรีเสาวลักษณ์, “แนวคิดเกี่ยวกับกฎหมายเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งของชุมชน.”ใน การจัดการ ความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท:ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท, สรวิศ ลิม ปรังษี, บรรณาธิการ, พิมพ์ครั้งที่ 2, กรุงเทพมหานคร: สำนักระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม, 2550.
Braithwaite, J., 2002, Restorative Justice and Responsive Regulation, New York: Oxford University Press.
Brandell, J.R., & Perlman, F.T., 1997, “Psychoanalytic Theory.” In Brandell, J.R., (Ed.), Theory and Practice in Clinical Social Work, New York: The Free Press.
Porter, M.E., 1985, The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York: The Free Press.
Justice Reparatrice en Ligne, 2001, UN Acts to Advance Restorative Justice (Online), Available: http://www.justicereparatrice.org/www.restorativejustice.org/editions/2001/July01/UNactstoadvancerestorativejustice. (14 August 2017)
Sourdin, T., 2014, Alternative Dispute Resolution (ADR) Principles: From Negotiation to Mediation (Online), Available: http://ir.nul.nagoya-.ac.jp/jspui/bitstream/2237/20943/1/90Tania%20Sourdin.pdf. (14 August 2017)
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
1. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ใน “Community and Social Development Journal” ถือเป็นลิขสิทธิ์ของ Community and Social Development Journal มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่ และเพื่อให้เผยแพร่บทความได้อย่างเหมาะสมผ่านสื่อสิ่งพิมพ์และอิเล็กทรอนิกส์ ผู้เขียนยังคงถือครองลิขสิทธิ์บทความที่ตีพิมพ์ภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Attribution (CC BY) ซึ่งอนุญาตให้เผยแพร่บทความซ้ำในแหล่งอื่นได้ โดยอ้างอิงต้องอ้งอิงบทความในวารสาร ผู้เขียนต้องรับผิดชอบในการขออนุญาตผลิตซ้ำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จากแหล่งอื่น
2. เนื้อหาบทความที่ปรากฏในวารสารเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใดๆ



