ค่าสหสัมพันธ์ระหว่างขนาดเส้นรอบวงต้นยาง ก่อนกรีด กับปริมาณผลผลิตน้ำยางที่ได้จากวิธีกรีดที่ต่างกันในยางพันธุ์ JVP80
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ข้อมูลดิบลักษณะต่างๆ เช่น ขนาดเส้นรอบวงต้นยางก่อนกรีด เส้นรอบวงต้นยางหลังกรีด และปริมาณผลผลิตน้ำยางของต้นยางพันธุ์ JVP80 134 ต้น ที่ได้รับวิธีการกรีดและเจาะแบบต่างๆ 6 วิธี ตามแผนการทดลองแบบสุ่มตลอด (CRD) ได้ถูกนำมาวิเคราะห์พบว่า วิธีกรีดและวิธีเจาะ 1 วันหยุด 1 วัน พร้อมใช้ Ethephon ให้ผลผลิตน้ำยางเฉลี่ยสูงที่สุดไม่แตกต่างกัน ค่าการเพิ่มขนาดเส้นรอบวงระหว่างระยะเวลาก่อนกรีดถึงหลังกรีด มีค่าเฉลี่ยระหว่าง 5.7-7.95 ซึ่งเป็นค่าการเพิ่มที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ส่วนค่าสหสัมพันธ์ระหว่างขนาดเส้นรอบวงก่อนกรีดกับหลังกรีดในทุกวิธีการกรีด มีค่าสูงมากระหว่าง 0.92-0.97 และค่าสหสัมพันธ์ระหว่างขนาดเส้นรอบวงต้นยางก่อนกรีดกับปริมาณผลผลิตน้ำยาง มีค่าระหว่าง 0.07-0.61
Raw data of traits such as girth growth before tapping, after tapping and rubber yields from 134 “JVP80” rubber trees after 6 treatments of tapping and puncturing according to the Completely Randomized Design were analyzed. It was found that the treatment of tapping or puncturing with every other day with Ethephon application gave the highest latex yield. The average gain of girth growth before and after tapping in each treatment showed statistically significant difference with range 5.7-7.95. The correlation between girth growth before tapping and after tapping were 0.92-0.97. Accordingly, the correlation between girth growth before tapping and latex yields were 0.07-0.61.
Article Details
“ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วม (ถ้ามี) ขอรับรองว่า บทความที่เสนอมานี้ยังไม่เคยได้รับการตีพิมพ์และไม่ได้อยู่ระหว่างกระบวนการพิจารณาลงตีพิมพ์ในวารสารหรือแหล่งเผยแพร่อื่นใด ข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วมยอมรับหลักเกณฑ์การพิจารณาต้นฉบับ ทั้งยินยอมให้กองบรรณาธิการมีสิทธิ์พิจารณาและตรวจแก้ต้นฉบับได้ตามที่เห็นสมควร พร้อมนี้ขอมอบลิขสิทธิ์บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ให้แก่สถาบันการจัดการปัญญาภิวัฒน์หากมีการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับภาพ กราฟ ข้อความส่วนใดส่วนหนึ่งและ/หรือข้อคิดเห็นที่ปรากฏในบทความข้าพเจ้าและผู้เขียนร่วมยินยอมรับผิดชอบแต่เพียงฝ่ายเดียว”
References
Chandrasekhar, T. R., Marattukalam, J. G., Mercykutty, V. C. & Priyadarshan, P. M. (2007). Age of yield stabilization and its implications for optimizing selection and shortening breeding cycle in rubber (Hevea brasiliensis). Euphytica, 156, 67-75.
Chantuma, A., Kunarasiri, A. & Chantuma, P. (2012). Rubber new planting in Thailand: Towards the world affected on climate change. Rubber Thai Journal, 1, 40-47.
Chantuma, S. (2010). Young rubber tree tapping: The problem must be quickly solved. Kasikorn, 83(1), 34-49. [in Thai]
Cruz, C. D. & Regazzi, A. J. (1994). Modelos biome ́tricos aplicados ao melhoramento gene ́tico. Editora UFV, Vic ̧osa.
de Oliveira, A. L. B., Gouvea, L. R. L., Verardi, C. K., Silva, G. A. P. & Goncalves, P. de S. (2015). Genetic variability and predicted genetic gains for yield and laticifers system traits of rubber tree families. Euphytica, 203(2), 285-293.
Garcia, D., Guen, V. L., Mattos, C. R. R., Goncalves, P. de S. & Clement-Demange, A. (2002). Relationships between yield and some structural traits of the laticiferous system in Hevea clones resistant to South American leaf blight. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 2(2), 307-318.
Goncalves, P. de S., de Moraes, M. L. T., Bortoletto, N., da Costa, R. B. & Goncalves, E. C. P. (2005). Genetic variation in growth traits and yield of rubber trees (Hevea brasiliensis) growing in the Brazilian state of Sao Paulo. Genetics and Molecular Biology, 28(4), 765-772.
Goncalves, P. de S., Scaloppi, E. J. Jr., Martins, M. A., Moreno, R. M. B., Branco, R. B. F. & Goncalves, E. C. P. (2011). Assessment of growth and yield performance of rubber tree clones of the IAC 500 series. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, 46(12), 1643-1649.
Goncalves, P. de S., Silva, M. A., Gouvea, L. R. L. & Scaloppi, E. J. Jr. (2006). Genetic variability for girth growth and rubber yield traits in Hevea brasiliensis. Scientia Agricola, 63(3), 246-254.
IRSG. (2015). Rubber Industry Report. International Rubber Study Group; Latest world rubber industry outlook.
Jayasekera, N. E. M., Karunasekera, K. B. & Kearsey, M. J. (1994). Genetics of production traits in Hevea brasiliensis (rubber). I. Changes in genetical control with age. Heredity, 73, 650-656.
Killmann, W. & Hong, L. T. (2000). Rubberwood: the success of an agricultural by-product. Unasylva, 51, 66-72.
Mesquita,A. C., de Oliveira,L. E. M., Mazzafera, P. & Delú-Filho, N. (2006). Anatomical characteristics and enzymes of the sucrose metabolism and their relationship with latex yield in rubber tree (Hevea brasiliensis Muell. Arg.). Brazilian Journal of Plant Physiology, 18(2), 263-268.
Naji, H. R., Sahri, M. H., Nobuchi, T. & Bakar, E. S. (2012). Clonal and planting density effects on some properties of Rubberwood (hevea brasiliensis Muell. Arg). BioResources, 7(1), 189-202.
Silpi, U., Thaler, P., Kasemsap, P., Lacointe, A., Chantuma, A., Adam, B., Gohet, E., Thanisawanyangkura, S. & Améglio, T. (2006). Effect of tapping activity on the dynamics of radial growth of Hevea brasiliensis trees. Tree Physiol, 26(12), 1579-1587.
Silva, G. A. P., Gouvea, L. R. L., Verardi, C. K., de Resende, M. D. V., Scaloppi, E. J. Jr., Goncalves, P. de S. (2013). Genetic parameters and correlation in early measurement cycles in rubber trees. Euphytica, 189(3), 343-350.
Siripholvat, V. & Maikaensan, V. (2016). Comparing the rubber yield obtained from puncturing and conventional tapping. Panyapiwat Journal, 8(2), 196-204. [in Thai]