The Influence of Quality of Work Life in Predicting Organizational Commitment of Personnel Faculty of Science and Social Sciences Burapha University SaKaeo Campus

Main Article Content

นงนุช ศรีสุข
Chanisara Kaewsawan

Abstract

The purposes of the research were to 1) study the level of Quality of Work Life 2) to study the level of commitment to the organization, and 3) to study the influence of quality of work life in Predicting Organizational Commitment of Personnel Faculty of Science and Social Sciences Burapha University Sakaeo Campus. The target group used in this study were 35 personnel in the Faculty of Science and Social Sciences. The research tool was a questionnaire. Test the quality and reliability of the tool. Validity to analyze the quality of the instrument by determining the IOC value of 0.91 and then testing for confidence. (Reliability) in the overview, the value Alpha = 0.951. Statistics used to analyze the frequency distribution, percentage, mean and standard deviation. and inferential statistics were used to test hypotheses by correlation analysis. and stepwise multiple regression analysis.


The results showed that the Quality of Work Life of Personnel The overall picture was at a high level, in the following order: in terms of a safe and hygienic environment The highest mean, followed by work-life balance, management style good relationship in working together, Pride in the organization with social value, Opportunity for potential development, progress and stability, and income and fair returns, respectively. of personnel found that the overall level was at a high level, in the following order: Strong confidence and acceptance of the goals and values ​​of the organization The highest mean, followed by desire to maintain organizational membership, and willingness to contribute. Organizational efforts, respectively, and the quality of working life hypothesis test result had an influence to predict organizational engagement of personnel by 80.2% with statistical significance. 0.05 accepted the hypothesis. The quality of work life in the areas that influence the commitment to the organization are pride of the organization with social value, opportunity for potential development, safe and hygienic environment, management style, good working relationship. and the balance between work life and personal life ŷ = 1.053 + 0.673 (X5) + 0.613 (X2) + 0.368 (X6) + 0.300 (X3) + 0.235 (X8) + 0.221 (X7). In terms of income and returns that are sufficient and fair and in terms of progress and stability Has no influence on the commitment to the organization statistically significant 0.05

Article Details

Section
Research Articles (บทความวิจัย)

References

คณะวิทยาศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา วิทยาเขตสระแก้ว. (2563, 22 กันยายน). จำนวนบุคลากร ข้อมูล ณ พ.ศ. 2563. http://sciso.sakaeo.buu.ac.th/scisobuusk/?page_id=273&lang=th

จินตนา นาคพิน.(2552). คุณภาพชีวิตในการทำงานของพยาบาลวิชาชีพในโรงพยาบาลสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ฑัมม์พร นิพนธ์พิทยา. (2561). ความสำคัญของการวิจัยทรัพยากรมนุษย์. วารสารวิจัยวิชาการ, 1(2), 121-134.

ประสิทธิ์ สุขแก้ว. (2550). คุณภาพชีวิตในการทำงานและความผูกพันต่อองค์การของข้าราชการตำรวจสำนักงานจเรตำรวจ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

วรวรรณ ตอวิวัฒน์. (2554). คุณภาพชีวิตในการทำงานกับความผู้พันต่อองค์การ กรณีศึกษา ข้าราชการกรมศุลกากร ที่สังกัดส่วนกลาง (คลองเตย) [สารนิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์].คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกริก.

ศิริวรรณ จันรจนา และ กฤษดา เชียรวัฒนสุข. (2563). คุณภาพชีวิตในการทำงานและสภาพแวดล้อมในการทำงานที่ส่งผลต่อความผูกพันต่อองค์กรของพนักงาน. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 5(4), 160-174.

เศรษฐศาสตร์ ไชยแสง. (2553). คุณภาพชีวิตในการทำงานกับความผูกพันต่อองค์การของบุคลากรวิทยาลัยราชพฤกษ์. ศูนย์วิจัยและพัฒนา วิทยาลัยราชพฤกษ์.

อิสราภรณ์ รัตนคช. (2550). ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยส่วนบุคคลและคุณภาพชีวิตในการทำงานในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี. งานวิจัยมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี.

Bruce, Willa M., & Blackburn, Walton J. (1992). Balancing Job Satisfaction and Performance. New York: Quorum Books.

Cronbach, Lee. J. (1990). Essentials of psychological testing (5th ed). New York: Harper & Row.

Dessler, Gary. (2009). A Framework for Human Resource Management (5th ed). Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education.

Steers, R.M. & Porter. (1977). Motivation and work behavior. (5th ed). New York: McGraw-Hill.

Umstot, D. D. (1984). Understanding organization behavior. Minnesota: West Publishing.

Walton, Richard E. (1975). Criteria for Quality of Working Life. In Loues E.Davis and Albert B.Cherns (eds.). The Quality of Working Life. New York: Free Press.