THE COMPARATIVE STUDY ON LEADERSHIP RESPONSIBILITIES FOR QUALITY WITHIN THE FIRM REGARDING THAI CERTIFIED PUBLIC AUDITORS’ INDIVIDUAL FACTORS

Authors

  • Pentida Pongtanee Faulty of Accountancy, Dhurakij Pundit University

Keywords:

TSQC1, Leadership Responsibilities for Quality within the Firm

Abstract

The purpose of this research is to study on leadership responsibilities for quality within the firm regarding Thai certified public auditors’ individual factors as indicated in Thai standard on quality control 1 regarding quality control for firms that perform audits and reviews of financial statements, and other assurance and related services engagements.

In conducting the research, the population of the study was Thai certified public auditors who solely operate an audit firm in Bangkok and metropolitan areas. The researcher developed a questionnaire to collect the data, and analyzed the data by using descriptive statistics and inferential statistics. Analysis of variance was used to test the discrepancies of Thai certified public auditors’ individual factors on leadership responsibility for quality within the firm.

The result of the study is that the differences on Thai certified public auditors’ individual factors including gender, age, working experience and educational level have an effect on leadership responsibility for quality within the firm. Moreover, it is also found that there are other factors, namely the number of customers and the number of the audit assistants, having an effect on leadership responsibility for quality within the firm.

References

กัลยา วานิชย์บัญชา. (2546). การใช้ SPSS for windows ในการวิเคราะห์ข้อมูล (พิมพ์ครั้งที่ 6) . กรุงเทพฯ: ภาควิชาสถิติ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กัลยา วานิชย์บัญชา. (2552). การวิเคราะห์ข้อมูลหลายตัวแปรด้วย SPSS for windows. กรุงเทพฯ: คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชูศักดิ์ จรูญสวัสดิ์.(2551). การวิเคราะห์ข้อมูลและการใช้สถิติในงานวิจัย. กรุงเทพฯ: ส.เสริมมิตรการพิมพ์.

ณัชชารีย์ จุรีย์โรจน์ และ ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2555). การศึกษาปัญหาและผลกระทบจากการนำมาตรฐานการควบคุมคุณภาพสำนักงานสอบบัญชีมาใช้ในประเทศไทย.วารสารการจัดการสมัยใหม่,1(1), 89-106.

ปภาวี สุขมณี , จุฑามาศ สุนทร , ฉัตรรัชดา วิโรจน์รัตน์ และ ปาลวี พุฒิกุลสาคร. (2553). ผลกระทบของความเป็นมืออาชีพที่มีต่อคุณภาพงานสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีในกรมตรวจบัญชีสหกรณ์. กาฬสินธุ์: มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอิสานวิทยาเขตกาฬสินธุ์.

ปุญณัฐส์ นำพา. (2551). การบริหารจัดการความสามารถในงาน. สืบค้น 1 สิงหาคม 2556, จาก http://www.bangkokflying.com/th/knowledgeviex.aspx?id=7

ราชกิจจานุเบกษา. (2553). ข้อบังคับสภาวิชาชีพบัญชี ฉบับที่ 19 เรื่องจรรยาบรรณของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี พ.ศ. 2553. เล่มที่ 127 ตอนพิเศษ 127 ง. น.68-74.

วลัยลักษณ์ สุวรรณวลัยกร และ มนวิกา ผดุงสิทธิ์. (2556). ความคาดหวังและความพร้อมของวิชาชีพสอบบัญชีไทยในการแข่งขันในประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน. วารสารวิชาชีพบัญชี, 9(25), 35-49.

ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2552). การควบคุมคุณภาพสำนักงานสอบบัญชีสำหรับสำหรับสำนักงานสอบบัญชีขนาดเล็กและขนาดกลาง. วารสารวิชาชีพบัญชี, 5(14), 26-28.

สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2555). มาตรฐานการศึกษาระหว่างประเทศสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพสอบบัญชี ฉบับที่ 8 เรื่อง ข้อกำหนดด้านสมรรถนะสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพสอบบัญชี. กรุงเทพฯ. สภาวิชาชีพ.

สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2557). รายชื่อผู้สอบบัญชีรับอนุญาต . สืบค้นที่ 18 ธันวาคม 2557, จาก https://eservice.fap.or.th/fap_registration/cpa_contact_list.php.

สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2557). ผลการตรวจสอบคุณภาพสำนักงานบัญชีโดยรวมปี 2557. สืบค้น 3 มีนาคม 2559, จาก http://www.fap.or.th/images/sub_1359024609/ผลการตรวจสอบคุณภาพสำนักงานบัญชีโดยรวมปี2557.pdf.

สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์.(2556). Audit Quality Focus - TSQC1. สืบค้น 3 มีนาคม 2559, จาก http://www.fap.or.th/images/column_1386298498/Fap_News12_spdf?mode=preview.

สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2558). ข้อแนะนำสำหรับการดำเนินการตามาตรฐาน TSQC1. สืบค้น 3 มีนาคม 2559, จาก http://www.fap.or.th/images/column_1397118366/TSQC1.pdf.

สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2558). การใช้แนวทางปฏิบัติงานตามมาตรฐานการควบคุมคุณภาพฉบับที่ 1 สำหรับผู้สอบบัญชีปฏิบัติงานคนเดียว. กรุงเทพฯ. สภาวิชาชีพ.

สมพงษ์ พรอุปถัมภ์. (2554). ISQC1 กับการควบคุมคุณภาพสำนักงานสอบบัญชีไทย. จุฬาลงกรณ์ธุรกิจปริทัศน์ ฉบับที่ 130 (ตุลาคม-ธันวาคม2554 )

สุพรรณา บุญมาวงศ์.(2551). ปัจจัยที่มีทธิพลต่อการใช้บริการตรวจสอบบัญชีในเขตกรุงเทพมหานคร. (วิจัย). ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.

เอกพล คงมา และ ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2556). ปัญหาการนำมาตรฐานการควบคุมคุณภาพฉบับที่ 1 ไปใช้ในงานสอบบัญชี สำหรับสำนักงานสอบบัญชีขนาดเล็กและผู้สอบบัญชีอิสระ. วารสารวิชาชีพบัญชี, 9 (26), 32-43.

Burns, R. (1990). Introduction to Research Methods. Melbourne: Longman Chesire.

Gliem, J. A., & Gliem, R. R. (2003). Calculating, interpreting, and reporting Cronbach’s alpha reliability coefficientfor Likert-type scales. Midwest Research to Practice Conference in Adult, Continuing, and Community Education,Retrieved October 6, 2010, from http://hdl.handle.net/1805/344.

Pallant, J. (2001). SPSS Survival Manual: A Stepby-step Guide to Data Analysis. Buckingham: Open University Press.

Wiersma, W. (1991). Research Methods in Education (5th edition). Sydney: Allyn and Bacon

Downloads

Published

2020-07-02

How to Cite

Pongtanee, P. (2020). THE COMPARATIVE STUDY ON LEADERSHIP RESPONSIBILITIES FOR QUALITY WITHIN THE FIRM REGARDING THAI CERTIFIED PUBLIC AUDITORS’ INDIVIDUAL FACTORS. SUTHIPARITHAT JOURNAL, 30(94), 224–237. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/DPUSuthiparithatJournal/article/view/244338

Issue

Section

Research Articles