LOCAL DISPUTE RESOLUTION IN THE UNITED STATES : FLORIDA

Authors

  • Jirawut Lipipun Faculty of Law Pridi Banomyong, Dhurakij Pundit University
  • Thanee Vorapatr Faculty of Law, Rangsit University
  • Swuan Wongkarnkar Ban Plub Sub district Administrative Organization, Ayuthaya Province

Keywords:

Resolution, Dispute, Local

Abstract

Settlement of disputes by means of mediation is one of the most effective way of resolving both civil and criminal disputes, which has appeared in the legislations in many countries. This process shall affect the justice and order of those countries. Moreover, it is also a significant result of the reduction in the number of cases that are insignificant or not necessary to the court. For example, The United States of America’s Dispute Resolution System is the best example to study as a role model for developing the use of disputes resolution system in Thailand. In spite, according to the comparative between the increasing number of cases to the court and the amount of dispute resolutions, Thailand has been realized that not yet achieved its target of success. Therefore, there is a very small amount of adoptions and applications that exists both in the Code of Criminal Procedure and in the other laws for a long time and not effective, especially local mediation. Therefore, the study of the United States’ Dispute Resolution System as the role model will lead to improvements in processes and refurbish the good methods for the whole Dispute Resolution in Thailand.

Downloads

Download data is not yet available.

References

จิตรดารมย์ รัตนวุฒิ. (2560). การยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียน (ปริญญานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย และคณะ (2551). ยุติธรรมชุมชน : การเปิดพื้นที่ของชุมชนในการอำนวยความยุติธรรม.กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

โชติช่วง ทัพวงศ์. (2555). การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท: ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท. กรุงเทพฯ: ศูนย์ความรู้การระงับข้อพิพาททางเลือก สำนักระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม.

ณรงค์ ใจหาญ และคณะ (2552). กระบวนการสร้างความยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ในศาลยุติธรรม. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม.

ธานี วรภัทร์ และคณะ. (2562). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ การรวบรวมคดีเรื่องการบังคับตามสัญญาประนีประนอมยอมความอันเกิดจากกระบวนการประนอมข้อพิพาทในประเทศไทยที่เกิดขึ้นในช่วงปี พ.ศ.2557-2561. กรุงเทพฯ: สถาบันอนุญาโตตุลาการ.

บรรพต ต้นธีรวงศ์ และคณะ. (2546). การจัดการความขัดแย้งในระบบสาธารณสุข : ศึกษากรณีแพทย์สภา. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

มาโรจ ขจรไพศาล. (2554). แนวคิดทางกฎหมายเพื่อแก้ไขความเสียหายในบริการทางการแพทย์ของอเมริกา. ดุลพาห, 75.

สรวิศ ลิมปรังษี. (2555). ความขัดแย้งและวิธีการระงับข้อพิพาททางเลือก ใน สรวิศ ลิปรังษี (บ.ก.), การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท (น. 15-28). กรุงเทพฯ: ธนาเพรส.

สำนักระงับข้อพิพาท. สำนักงานศาลยุติธรรม. (2545). การพัฒนาระบบศาลในประเทศอเมริกาและไทย : ระบบไกล่เกลี่ยข้อพิพาทและระบบบันทึกคำพยาน. บทบัณฑิตย์, 58(3), 31-37.

สุพิศ ประณิตพลกรัง. (2562). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามกฎหมายใหม่ : พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ.2562. กรุงเทพฯ นิติธรรม.

สุวิทย์ ธีรพงษ์. (2538). ระบบการไกล่เกลี่ยเพื่อยังให้เกิดการประนีประนอมยอมความของศาลแพ่ง. ดุลพาห, 42(4), น. 45-46.

เสาวนีย์ อัศวโรจน์. (2544). คำอธิบายกฎหมายว่าด้วยวิธีการระงับข้อพิพาททางธุรกิจโดยการอนุญาโตตุลาการ (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

About ADR & Mediation. USA: Florida court. (2019). Retrieved June 29, 2019, from http://www.flcourts.org/resources-services/alternative-dispute-resolution.

Alternative dispute resolution. (2019). Retrieved from http//www.flcourts.org/Resources-Services/Alternative-Dispute-Resolution

Certified Mediation Training Information. (2019). USA: Florida Courts. Retrieved from http//www.flcourts.org/Resources-Services/Alternative-Dispute-Resolution/Training Information/Continuing-Mediation-Education/CertifiedmediationTrainingInformation

Florida Dispute Resolution Center. (2018). Florida rules for certified & court-appointed mediators: mediator qualifications rule. 10.380.

Kimberlee, K. K. (2009). Mediation in a nutshell (2nd ed.). U.S.A: West.

Mediation in Florida. (2019). USA: Florida courts. Retrieved from http//www.flcourts.org/Resources-Services/Alternative-Dispute-Resolution/Mediation-in-Florida.

Rules for Certified and Court-Appointed Mediators. (2018). USA: Florida courts. Retrieved from https://www.flcourts.org/content/download/219330/file/Mediator-Rules-Tab-3.pdf.

The 2018 Florida statutes. (2018). USA: Florida senate. Retrieved from https://www.flsenate.gov/Laws/Statutes/2018/Chapter44.

The Supreme Court of Florida. (2018). Florida State Courts Annual report July 1, 2017-June 30, 2018. USA: Florida Court. Retrieved from https://www.flcourts.org/content/download/524762/file/Florida-state-courts-annual-report-2017-18.pdf

The Uniform Mediation Act. (2003). USA: Mediate.com. Retrieved from https://www.mediate.com/articles/umafinalstyled.cfm.

Uniform mediation act (USA): Legal privilege for all mediation communication. (2019). USA: Conway Partner. Retrieved from http://www.conway-partners/uploads/.../uniformmediationact.pdf

Published

2021-03-29

How to Cite

Lipipun จ., Vorapatr ธ., & Wongkarnkar ส. (2021). LOCAL DISPUTE RESOLUTION IN THE UNITED STATES : FLORIDA. Suthiparithat (Journal of Business and Innovation: SJBI), 35(1), 24–43. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/DPUSuthiparithatJournal/article/view/248101

Issue

Section

Research Articles