จากกระแสสู่การเปลี่ยนผ่าน: ทำความเข้าใจแรงผลักดัน ของมหาวิทยาลัยไทยสู่ความยั่งยืน

ผู้แต่ง

  • ณัฐวิคม พันธุวงศ์ภักดี วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ https://orcid.org/0000-0001-7567-8375
  • อนัญพร อิ่มจงใจรักษ์ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
  • นันทินี มาลานนท์ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
  • ชนัญชิดา กองแก้ว คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

คำสำคัญ:

สถาบันอุดมศึกษาไทย, ความยั่งยืน, การศึกษาที่มีคุณภาพ, การเปลี่ยนผ่านเชิงระบบ, เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs)

บทคัดย่อ

บทความนี้มุ่งทำความเข้าใจพลวัตของการขับเคลื่อนเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) ในสถาบันอุดมศึกษาไทยระหว่างช่วงการระบาดของโควิด-19 ถึงปี พ.ศ. 2568 โดยใช้แนวทางเชิงคุณภาพภายใต้กระบวนทัศน์นัยนิยม เพื่อสำรวจความหมาย การรับรู้ และกระบวนการเปลี่ยนผ่านของมหาวิทยาลัย ข้อมูลที่ใช้ประกอบด้วยการสำรวจความคิดเห็นของสถาบันอุดมศึกษาในปี พ.ศ. 2564 ข้อมูลปฐมภูมิจากแบบสอบถามออนไลน์ การสนทนากลุ่ม และการสัมภาษณ์เชิงลึก เสริมด้วยการศึกษาข้อมูลทุติยภูมิระหว่างปี พ.ศ. 2565–2568 เพื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงและปัจจัยที่ส่งผลต่อการขับเคลื่อน ผลการศึกษาพบว่า มหาวิทยาลัยไทยส่วนใหญ่ได้บูรณาการเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนเข้าสู่ยุทธศาสตร์หลัก ทั้งในด้านการเรียนการสอน การวิจัย และการบริการวิชาการ อย่างไรก็ตาม การขับเคลื่อนจำนวนมากยังคงถูกกำหนดทิศทางโดยแรงผลักภายนอก ทั้งจากการจัดอันดับและความคาดหวังของภาคธุรกิจที่ต้องการให้สถาบันอุดมศึกษามีบทบาทสนับสนุนมาตรฐานด้าน ESG รวมถึงแรงจูงใจจากการแข่งขันเชิงสถาบัน มากกว่าการปรับเปลี่ยนเชิงโครงสร้างภายในอย่างมีนัยยะ การเปลี่ยนแปลงในหลายสถาบันยังคงอยู่ในลักษณะโครงการเฉพาะกิจ ขาดความต่อเนื่องและกลไกเชื่อมโยงระดับระบบ ขณะที่บางสถาบันเริ่มพัฒนาแนวทางการทำงานที่เชื่อมประสานภาครัฐ ภาคเอกชน และภาคประชาชน ซึ่งสะท้อนพัฒนาการในแนวทางของมหาวิทยาลัยพลเมือง โดยสรุป การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าความยั่งยืนได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการดำเนินงานของภาคอุดมศึกษาอย่างชัดเจน แต่การเปลี่ยนผ่านสู่ระบบการเรียนรู้เพื่อความยั่งยืนที่แท้จริงยังต้องอาศัยกลไกภายในที่ยืดหยุ่นมากขึ้น การส่งเสริมอิสระทางวิชาการ และการสร้างความร่วมมือ เพื่อให้การบูรณาการเป้าหมายการพัฒนาเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและมีความหมายต่อบริบทพื้นที่

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

ณัฐวิคม พันธุวงศ์ภักดี, อนัญพร อิ่มจงใจรักษ์, นันทินี มาลานนท์, และ ชนัญชิดา กองแก้ว. (2564). รายงานสถานการณ์ของกลุ่มภาควิชาการกับการขับเคลื่อนเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของประเทศไทย [รายงานวิจัยที่ไม่ได้รับการตีพิมพ์]. โครงการวิจัยและสนับสนุนเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน.

ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2566). รายงานความยั่งยืนและการประเมิน SET ESG Ratings. ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย.

มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (ม.ป.ป.). นโยบายแผน 13 มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. https://policy13.cmu.ac.th/

มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (2567). ธรรมศาสตร์ติดอันดับมหาวิทยาลัยชั้นนำของโลกด้านผลกระทบต่อสังคม (THE Impact Rankings). https://tu.ac.th/thammasat-190668-sdgs-thammasat-top-100

มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (2568). Thammasat SDGs Day และข้อมูลการจัดอันดับ THE Impact Rankings ประจำปี. https://tu.ac.th/thammasat-101068-thammasat-sdgs-day

มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร. (2567, 1 พฤษภาคม). มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนครมุ่งสู่การพัฒนาอย่างยั่งยืน (SNRU and SDGs). https://www.snru.ac.th/topics/16172/

มหาวิทยาลัยราชภัฏสงขลา. (2567). รายงานผลกระทบการพัฒนาอย่างยั่งยืน มหาวิทยาลัยราชภัฏสงขลา (SDGs Impact Report 2024). https://sdg.skru.ac.th/th/impact.php?impact=2024

สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (ม.ป.ป.). ลดโลกร้อนด้วย Carbon Neutrality และ Net Zero Emissions. https://www.onep.go.th/

สำนักงานบริหารงานวิจัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2568ก). มช. รวมพลังขับเคลื่อนการศึกษาเพื่อความยั่งยืนในงาน CMU SDG Forum 2025. https://ora.oou.cmu.ac.th/

สำนักงานบริหารงานวิจัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2568ข). มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ อันดับที่ 44 ของโลก University Impact Rankings 2025. https://www.cmu.ac.th/th/article/2e1066fc-c3f7-4b28-a7d9-269897950d3c

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566–2570). สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

สำนักงานสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติ. (2564). SDGs คืออะไร มารู้จัก 5 เป้าหมายแรกจากมิติสังคม. https://www.nxpo.or.th/th/8932/

สำนักงานสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติ. (2568). การสำรวจความต้องการบุคลากรทักษะสูงในอุตสาหกรรมเป้าหมาย พ.ศ. 2568–2572. https://www.nxpo.or.th/th/report/32407/

สำนักงานวิจัยและประเมินผล มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์. (2566, 5 มิถุนายน). มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์อันดับ 2 ของภาคตะวันออกเฉียงเหนือในการจัดอันดับด้าน SDGs. https://oire.bru.ac.th/2023/06/05/sdgs-2023-ranking/

SDG Move. (ม.ป.ป.). Background and mission. https://www.sdgmove.com/background-and-mission/

SDG Move. (2566). Future trends 2024: ส่อง 5 เทรนด์อนาคตประเทศไทย โดย สอวช. https://www.sdgmove.com/2023/12/14/book-future-trends-2024/

ThaiPublica. (2562). อีกด้านของ “ธรรมนูญเกาะแก้วมนตรีสกล” จาก commentator การเมืองสู่ action ความยั่งยืน เปลี่ยนธรรมศาสตร์เป็น Sustainable University. https://thaipublica.org/2019/10/prinya-thammasat-university/

TheReporter.Asia. (2565, 27 เมษายน). THE SDG CMU: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่กับการขับเคลื่อน SDGs อย่างเป็นระบบ. https://thereporter.asia/2022/04/the-sdg-cmu/

Barth, M., & Rieckmann, M. (2016). State of the art in research on higher education for sustainable development. In W. Leal Filho (Ed.), Handbook of higher education for sustainable development (pp. 100–113). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315852249

Benneworth, P., Pinheiro, R., & Sánchez-Barrioluengo, M. (2020). One place, many universities: The evolution of university engagement in regional contexts. European Planning Studies, 28(3), 467–489.

Biesta, G. (2010). Good education in an age of measurement: Ethics, politics, democracy. Paradigm Publishers.

Brammer, S., Walker, H., & Yakovleva, N. (2023). Sustainability ranking and the politics of measurement in higher education. Journal of Business Ethics, 184(4), 891–905.

Chankseliani, M., & McCowan, T. (2023). Global rankings and sustainable development: Reconceptualising university purpose. Higher Education Quarterly, 77(2), 346–363.

European Commission. (n.d.). Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). https://commission.europa.eu

Fazey, I., et al. (2020). Transforming knowledge systems for life on Earth: Visions of future-oriented transdisciplinary research. Current Opinion in Environmental Sustainability, 42, 57–68.

Findler, F., Schönherr, N., Lauk, A., & Stark, W. (2019). The impact of higher education institutions on sustainable development: A review and conceptual model. International Journal of Sustainability in Higher Education, 20(1), 23–38. https://doi.org/10.1108/IJSHE-07-2017-0114

Geels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: A multi-level perspective and a case-study. Research Policy, 31(8–9), 1257–1274. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00062-8

Goddard, J., Hazelkorn, E., & Vallance, P. (2021). The civic university: Working with the city for good. Routledge.

Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105–117). Sage.

Guppy, N., & Kent, A. (2022). Metrics, meaning, and the illusion of progress in sustainability ranking. Studies in Higher Education, 47(10), 2143–2156.

Jansen, L., Barth, M., & Rieckmann, M. (2023). Ranking sustainability learning outcomes in higher education. Higher Education Research & Development, 42(3), 591–607.

Klein, J. T., Fischer, D., & Scholz, R. W. (2022). Transdisciplinary knowledge integration for sustainability science. Environmental Science & Policy, 136, 80–90.

Leal Filho, W., et al. (2019). A holistic approach to integrating sustainable development in higher education. International Journal of Sustainability in Higher Education, 20(5), 773–790.

Leal Filho, W., et al. (2022). The role of universities in promoting systemic change towards sustainability. Journal of Cleaner Production, 366, 132960. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132960

Lozano, R., Lukman, R., & Barreiro-Gen, M. (2022). Integrating SDGs into university curricula and strategy. Sustainability, 14(5), 2954.

Omodan, B. I. (2024). Interpretive/constructive paradigm and methodological alignment. In Research paradigms and their methodological alignment in social sciences (pp. 28–45). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003484066-3

Phanthuwongpakdee, N., Intaprasert, P., Gongkaew, C., Bunnag, C., Wichachai, S., & Soontornthum, T. (2022). Localizing SDGs in Thailand. Environmental Sciences Proceedings, 15(1), 15. https://doi.org/10.3390/environsciproc2022015015

Sachs, J. D. (2015). The age of sustainable development. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/sach17314

Sachs, J. D., Schmidt-Traub, G., Kroll, C., Lafortune, G., & Fuller, G. (2019). Sustainable Development Report 2019. Bertelsmann Stiftung & SDSN.

Schwandt, T. A. (1998). Constructivist, interpretivist approaches to human inquiry. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The landscape of qualitative research (pp. 221–259). Sage.

Scott, W. R. (2014). Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities (4th ed.). Sage. https://doi.org/10.3917/mana.172.0136

SDSN Africa. (2022). Higher education and sustainable cities in Africa. SDSN Africa.

SDSN Andes. (2023). Universities as catalysts for sustainability transitions in Latin America. SDSN Andes.

SDSN Europe. (2023). Transforming universities for the Green Deal. SDSN Europe.

SDSN. (2023). Universities and the 2030 agenda: Progress and partnerships. UN SDSN.

Stephens, J. C., Hernandez, M. E., Román, M., Graham, A. C., & Scholz, R. W. (2008). Higher education as a change agent for sustainability. International Journal of Sustainability in Higher Education, 9(3), 317–338. https://doi.org/10.1108/14676370810885916

Tandon, R., Singh, W., Clover, D., & Hall, B. L. (2016). Knowledge democracy and excellence in engagement. International Journal of Continuing Education and Lifelong Learning, 9(1), 1–16. https://doi.org/10.19088/1968-2016.197

Times Higher Education. (2025). Impact Rankings 2025. https://www.timeshighereducation.com/impactrankings

Trencher, G., Yarime, M., McCormick, K. B., Doll, C. N. H., & Kraines, S. B. (2014). Beyond the third mission. Science and Public Policy, 41(2), 151–179. https://doi.org/10.1093/scipol/sct044

Universitat de Girona. (2023). Campus Compromís amb la Sostenibilitat. UdG Press.

Universitat Politècnica de Catalunya. (2022). UPC Sustainable Campus Report 2022. UPC Press.

UNESCO. (2021). Education for sustainable development: A roadmap. UNESCO.

UNEP Finance Initiative. (n.d.). Understanding the European Sustainability Reporting Standards (ESRS). https://www.unepfi.org

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-29

รูปแบบการอ้างอิง

พันธุวงศ์ภักดี ณ., อิ่มจงใจรักษ์ อ. ., มาลานนท์ น., & กองแก้ว ช. (2025). จากกระแสสู่การเปลี่ยนผ่าน: ทำความเข้าใจแรงผลักดัน ของมหาวิทยาลัยไทยสู่ความยั่งยืน. วารสารพัฒนศาสตร์ วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 8(2 กรกฎาคม - ธันวาคม), 154–184. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/gvc-tu/article/view/284848