The act of designating those who caused damage by violation as responsible for restoring natural resources according to the National Parks Act, B.E. 2562 (2019)
Keywords:
offender, natural resources, natural resource restorationAbstract
This academic paper aimed to analyze the problem of requiring the offenders of damage to restore natural resources, the problem of participation and opinion in the management plan for rehabilitation of natural resources damaged by violations and the problem of determining the criteria for release from liability by carrying out the restoration of damaged natural resources by taking the meaning of natural restoration, the principle of polluter pays, the principle of public participation, the principle of the object of indebtedness, the principle of liability exemption, commercial and financial laws, and the National Parks Act, B.E. 2562 (2019) as a framework for analysis. The analytic results revealed that all of the aforementioned issues are not currently legislated specifically, thus requiring amendments to increase the opportunity for debt repayment by designating those who caused damage as one of the operators for natural resource restoration. To enhance legal rights, it should also be designated that the offenders have a stake and a voice in the plan for managing the restoration of natural resources damaged by violations. Moreover, to ensure clarity and fairness, it should be specified that the offenders are exempted from liability for compensation through the implementation of natural resource restoration actions provided by the government.
References
กรมควบคุมมลพิษ. (ม.ป.ป.). หนังสือคู่มือการฟื้นฟูคุณภาพสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติที่ได้รับความ
เสียหายจากการปนเปื้อนของมลพิษในดินหรือน้ำในดิน. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติ
และสิ่งแวดล้อม.
นลินี ทองแถม. (2553). แนวทางการฟื้นฟูระบบนิเวศจากภูเขาสู่ทะเล การฟื้นฟูปะการัง. กรุงเทพมหานคร:
องค์การระหว่างประเทศเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN).
บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ. (2560). กฎหมายสิ่งแวดล้อมเปรียบเทียบ. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา.
ประพจน์ คล้ายสุบรรณ. (2550). “แนวคิด ทฤษฎี และหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องในคดีสิ่งแวดล้อม.”
วารสารวิชาการศาลปกครอง, 7 (2), 28-33.
ปราโมทย์ จารุนิล. (2562). กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยหนี้. (พิมพ์ครั้งที่ 15). กรุงเทพมหานคร:
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ภูริช วรรธโนรมณ์. (ม.ป.ป.). บทเรียนจากเหมืองแร่ : ความล้มเหลวของรัฐในการแก้ปัญหา “ลำห้วยคลิตี้”.
สืบค้นจาก https://www.seub.or.th/bloging/news/มลพิษลำห้วยคลิตี้
ยุวัฒน์ วุฒิเมธี. (2526). หลักการพัฒนาชุมชนและหลักกการพัฒนาชนบท. กรุงเทพมหานคร: ไทยอนุเคราะห์.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. สืบค้นจาก
https://www.krisdika.go.th/law?lawld=4
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. พระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติ พ.ศ.2562. สืบค้นจาก
https://www.krisdika.go.th/web/guest/law?p_p_id=LawPortlet_INSTANCE_aAN7C2U5h
สำนักงานราชบัณฑิตยสภา. พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2554. สืบค้นจาก
https://dictionary.orst.go.th/
สุมาลี วงษ์วิทิต. (2565). กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยละเมิด จัดการงานนอกสั่ง และลาภมิควรได้.
(พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
โสภณ รัตนากร. (2553). คำอธิบายกฎหมายลักษณะหนี้. (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณการ.
อุดมศักดิ์ สินธิพงษ์. (2554). กฎหมายว่าด้วยความเสียหายทางสิ่งแวดล้อม ความรับผิด ทางแห่งการชดเชย
เยียวยา และการระงับข้อพิพาท. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.
E. Hey. (2016). Advanced introduction to International Environmental Law. Cheltenham:
Northamton MA.
Howe, Charles W. (1979). Nature resource economics, Issues, Analysis, and policy. New York:
John Wily & Sons, Inc.
Law for the Promotion of Nature Restoration (Law No. 148, December 11, 2002). Retrieved