ความรู้และความมั่นใจในความรู้ทางนิติจิตวิทยาด้านงานสืบสวนสอบสวนของนักเรียนตำรวจ
คำสำคัญ:
ความรู้, ความมั่นใจ, สืบสวนสอบสวน, นิติจิตวิทยา, ตำรวจบทคัดย่อ
งานวิจัยนี้ศึกษาความรู้ และความมั่นใจในความรู้ทางนิติจิตวิทยาด้านงานสืบสวนสอบสวนของ นักเรียนตำรวจหลักสูตรการฝึกอบรมผู้มีวุฒิทางด้านนิติศาสตร์ เพื่อบรรจุแต่งตั้งเป็นข้าราชการตำรวจ สัญญาบัตรในสายงานสอบสวน ผลที่ได้จากการสำรวจนักเรียนตำรวจจำนวน 89 คน พบว่า กลุ่มตัวอย่างมี ความรู้ทางนิติจิตวิทยาด้านงานสืบสวนสอบสวนในระดับปานกลาง แต่มั่นใจในความรู้ของตนในระดับมาก ผู้ที่มีความเป็นชายสูงมั่นใจในความรู้ของตนมากกว่าผู้ที่มีความเป็นชายต่ำ ในขณะที่การมีประสบการณ์ ในงานตำรวจมาก่อนไม่ได้สัมพันธ์กับการมีความมั่นใจที่สูงกว่า ผลที่ได้ชี้ว่าในการอบรมของตำรวจจำเป็นที่จะต้องมีการให้ความรู้ทางนิติจิตวิทยาด้านงานสืบสวนสอบสวน และการตัดสินใจโดยมีความเชื่อมั่น มากเกินไป นอกจากนี้ ควรมีการส่งเสริมให้นักเรียนตำรวจคิดท้าทายความเชื่อของตนเองและพิจารณา ความเป็นไปได้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีความเป็นชายสูง
References
Aamodt, M. G., & Custer, H. (2006). Who can best catch a liar?: A meta-analysis of individual differences in detecting deception. The Forensic Examiner, 15, 1, 6-11.
Bartol, C.R., & Bartol, A.M. (2018). Introduction to forensic psychology: Research and application (5th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Bem, S. L. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88, 354-364.
Blanton, H., Pelham, B. W., DeHart, T., & Carvallo, M. (2001). Overconfidence as dissonance reduction. Journal of Experimental Social Psychology, 37 (5), 373-385.
Bogaard, G., Meijer, E. H., Vrij, A., & Merckelbach, H. (2016). Strong, but wrong: Lay people’s and police officers’ beliefs about verbal and nonverbal cues to deception. Plos One, 11 (6), 1-19.
Bond, C. F., & DePaulo, B. M. (2006). Accuracy of deception judgments. Personality and Social Psychology Review, 10, 214-234.
Burnett, J. W., Anderson, W. P., & Heppner, P. P. (1995). Gender roles and self-esteem: A consideration of environmental factors. Journal of Counseling & Development, 73 (3), 323-326.
Chaplin, C., & Shaw, J. (2016). Confidently wrong: Police endorsement of psycho-legal misconceptions. Journal of Police and Criminal Psychology, 31 (3), 208–216.
Colwell, L. H., Miller, H. A., Miller, R. S., & Lyons, P. M. (2006). US police officers’ knowledge regarding behaviors indicative of deception: Implications for eradicating erroneous beliefs through training. Psychology, Crime, & Law, 12 (5), 489-503.
De Paulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, L. & Cooper, H. (2003). Cues to Deception. Psychological Bulletin, 129, 74-118.
Fraser, I., Waite, K., & Bond-Fraser, L. (2013). Canadian police officers’ knowledge of the fallibility of eyewitness. International Journal of Liberal Arts and Social Science, 1 (3), 108-118.
Granhag, P. A., Strömwall, L. A., & Hartwig, M. (2005). Eyewitness testimony: Tracing the beliefs of Swedish legal professionals. Behavioral Sciences & the Law, 23 (5), 709-727.
Jiang, L. & Luo, D. (2016). Legal professionals’ knowledge of eyewitness testimony in China: A cross-sectional survey. Plos One, 11 (2), 1-8.
Karagiorgakis, A., (2010). Police officer beliefs about factors that influence eyewitness memory (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and Theses database. (UMI No. 3414087)
Kassin, S. M., Tubb, V. M., Hosch, H. M., & Memon, A. (2001). On the general acceptance of eyewitness testimony research: A new survey of the experts. American Psychologist, 56, 405-416.
Lassiter, G. D., Geers, A. L., Handley, I. M., Weiland, P. E., & Munhall, P. J. (2002). Videotaped interrogations and confessions: A simple change in camera perspective alters verdicts in simulated trials. Journal of Applied Psychology, 87, 867– 874.
Magnussen, S., & Melinder, A. (2011). What psychologists know and believe about memory: A survey of practitioners. Applied Cognitive Psychology, 26 (1), 54-60.
Meyer J.R., & Reppucci, N. D. (2007). Police practices and perceptions regarding juvenile interrogation and interrogative suggestibility. Behavioral Science & Law, 25 (6), 757–780. 42 SUTHIPARITHAT Vol.32 No.103 July - September 2018
Palan, K. M. (2001). Gender identity in consumer behavior research: A literature review and research agenda. Academy of Marketing Science Review, 6 (2), 1-24.
Sherman, R. O. (2015). How to avoid biased thinking. American Nurse Today, 10 (3), 12-14. Retrieved March 1, 2018, from https://www.americannursetoday.com/wp-content/uploads/2015/03/ant3-Bias-226.pdf
Stark, E. (2013). Testing Misconceptions and Building Excitement in a Psychology and the Law course. American Psychology Law Society Newsletter, 11-15. Retrieved March 1, 2018, from https://cornerstone.lib.mnsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer= https://www.google.co.th/&httpsredir=1&article=1049&context=psyc_fac_pubs
Strömwall, L. A., & Granhag, P. A. (2003). How to detect deception? Arresting the beliefs of police officers, prosecutors and judges. Psychology, Crime, & Law, 9, 19–36.
Technical Working Group for Eyewitness Evidence (1999). Eyewitness evidence: A guide for law enforcement. Washington, DC: National Institute of Justice.
Vafaei, A., Alvarado, B., Tomas, C., Muro, C., Martinez, B., & Zunzunegui, M. V. (2014). The validity of the 12-item Bem Sex Role Inventory in older Spanish population: An examination of the androgyny model. Archive of Gerontology and Geriatrics, 59 (2), 257-263.
Vrij, A., & Granhag, P. A. (2012). Eliciting cues to deception and truth: What matters are the questions asked. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 1, 110-117.
Vrij, A., Granhag, P. A., & Porter, S. (2010). Pitfalls and opportunities in nonverbal and verbal lie detection. Psychological Science in the Public Interest, 11(3), 89-121.
Vrij, A., & Mann, S. (2001). Who killed my relative? Police officers’ ability to detect real-life high-stake lies. Psychology, Crime, & Law, 7, 119-132.
Wise, R. A., & Safer, M.A. (2003). A survey of judges’ knowledge and beliefs about eyewitness testimony. Court Review, 40(1), 6-16.
Wise, R. A., Safer, M. A., & Maro, C. (2011). What U.S. law enforcement officers know and believe about eyewitness factors, eyewitness interviews, and identification procedures. Applied Cognitive Psychology, 25, 488-500.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารสุทธิปริทัศน์ ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารสุทธิปริทัศน์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสุทธิปริทัศน์หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารสุทธิปริทัศน์ก่อนเท่านั้น
