ปัจจัยที่มีผลต่อการใช้วิธีงบประมาณจ่ายลงทุน
คำสำคัญ:
งบประมาณจ่ายลงทุน, งบประมาณค่าใช้จ่ายลงทุน, การบัญชีบริหาร, การตัดสินใจในการลงทุนบทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อการเลือกวิธีงบประมาณจ่ายลงทุนที่ใช้ในบริษัทในประเทศไทย กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษาคือบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย การผนวกรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้วิธีงบประมาณจ่ายลงทุน กับชุดของตัวแปรอิสระต่างๆจะช่วยในการ การระบุอิทธิพลของลักษณะบริษัท ลักษณะของประธานเจ้าหน้าที่บริหารในสายงานการเงิน และขนาดโครงการของงบประมาณค่าใช้จ่ายลงทุน ที่มีต่อการเลือกใช้วิธีงบประมาณจ่ายลงทุน เราพบว่า ในกรณีของวิธีการประเมินการลงทุน วิธีการประเมินโดยใช้มูลค่าปัจจุบันสุทธิ เป็นวิธีที่นิยมและใช้ในบริษัทไทย ถึงร้อยละ 33.6 ขณะที่วิธีอัตราผลตอบแทนภายในเป็นวิธีที่นิยมและใช้ในบริษัทไทยถึงร้อยละ 36.3 การวิเคราะห์ลักษณะของบริษัทได้ผลว่า การถือครองหุ้นโดยต่างชาติ การถือครองหุ้นโดยผู้บริหาร ขนาด ของบริษัท การทำการค้ากับต่างประเทศ และระดับของหนี้สิน มีผลต่อการใช้วิธีงบประมาณจ่ายลงทุน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลการศึกษายังระบุว่า การถือครองหุ้นโดยนักลงทุนภายนอกมีผลต่อการใช้ วิธีงบประมาณจ่ายลงทุนเช่นกัน
References
Ahmed, I. E. (2013). Factors determining the selection of capital budgeting techniques. Journal of Finance and
Investment Analysis, 2(2), 77-88.
Anand, M. (2002). Corporate Finance Practices in India: A Survey. Vikalpa, 2(4), 29-51.
Andor, G., Mohanty, S., & Toth, T. (2011). Capital budgeting practices: a survey of central and eastern European firms. Word Bank, January, 1-45.
Arnold, G., & Hatzopoulos, P. (2000). The theory-practice gap in capital budgeting: Evidence from the United Kingdom. Journal of Business Finance and Accounting, 27, 603-626.
Bennouna, K., Meredith, G. G., & Marchant, T. (2010). Improved capital budgeting decision making: evidence from Canada. Management Decision, 48(2), 225-247.
Binder, J. J., & Chaput, J. S. (1996). A positive analysis of corporate capital budgeting practices. Review of
Quantitative Finance and Accounting, 6(3), 245-257.
Block, S. (2005). Are there any differences in capital budgeting procedures between industries? An empirical study. The Engineering Economist, 50, 55-67.
Brounen, D., De Jong, A., & Koedijk, K. (2004). Corporate finance in Europe: Confronting theory with practice.
Financial Management, 33(4), 71-101.
Burns, R. M., & Walker, J. (2009). Capital budgeting surveys: the future is now. Journal of Applied Finance, 1(2), 78-90.
Champathed, K., & Chansa-ngavej, C. (2012). A contingency model of capital budgeting decisions in the new
economy. International Seminar on Science and Technology Innovations 2012. Jakarta.
Champathed, K., & Chansa-ngavej, C. (2015). Capital Budgeting Practice of Thai Firms. Information Management
and Business Review, 7(1), 59-66.
Correia, C. (2012). Capital budgeting practices in South Africa: a review. South African Journal of Business
Management, 43(2), 11-29.
Danielson, M. G., & Scott, J. A. (2006). The capital budgeting decisions of small businesses. Journal of
Applied Finance, Fall/Winter, 45-56.
Daunfeldt, S., & Hartwig, F. (2011). What determines the use of capital budgeting methods? Evidence from
Swedish listed companies. Social Science Research Network, working paper, pp. 1-37.
Graham, J., & Harvey, C. (2001). The theory and practice of corporate finance: Evidence from the field. Journal
of Financial Economics, 61, 187-243.
Hartwig, F. (2012). Four papers on top management’s capital budgeting and accounting choices in practice,
working paper Upsala University, pp. 1-43.
Hermes, N. P., & Smid, L. Y. (2007). Capital budgeting practices: a comparative study of the Nederlands and China. International Business Review, 16(5), 630-654.
Holmen, M., & Pramborg, B. (2009). Capital budgeting and political risk: empirical evidence. Journal of Internationa Financial Management and Accounting, 20(2), 105-134.
Klassen, K. J. (1997). The impact of inside ownership concentration on the trade-off between financial and
tax reporting. The Accounting Review, 72(3), 455-474.
Leon F., Isa M., & Kester G. (2008). Capital budgeting practices of listed Indonesian companies, Asian Journal of
Business and Accounting, 1(2), 175-192.
Liljeblom, E., & Vaihekoski, M. (2004). Investment evaluation methods and required rate of return in Finnish publicly listed companies. LTA, January, 9-24.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารสุทธิปริทัศน์ ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารสุทธิปริทัศน์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสุทธิปริทัศน์หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารสุทธิปริทัศน์ก่อนเท่านั้น
